dimanche 26 avril 2015

Le dérisoire congrès du Parti Socialiste

Martine Aubry qui signe la motion du premier secrétaire, les frondeurs qui seront représentés par un illustre inconnu et Karine Berger qui propose une motion « alternative » : le congrès à venir du Parti Socialiste sera un nouvel épisode démontrant la faiblesse de la réflexion dans la majorité.



Un pseudo débat d’idées

Pourtant, avec les départs d’Arnaud Montebourg et Benoît Hamon à la rentrée, et les critiques récurrentes de Martine Aubry et des frondeurs depuis le début du quinquennat de François Hollande, on pouvait penser que le prochain congrès du PS serait l’occasion d’un débat sur la ligne de la majorité, la relative austérité ou l’effarante et dérisoire priorité donnée à la compétitivité des entreprises. La fronde d’une petite minorité des élus depuis des mois pouvait entretenir l’illusion que le débat d’idées avait une chance d’éclore, au moins partiellement, même s’il ne fallait pas s’attendre au moindre débat sur la monnaie unique, le libre-échange anarchique, l’UE, voir même les orientations budgétaires.

Après avoir soldé Alstom à GE, puis, ce qui est oublié, lancé une partie des chantiers de la loi Macron, la baudruche Montebourg s’est totalement dégonflée, ne restant plus qu’une critique auto-centrée de François Hollande. Benoît Hamon, privé des ors des ministères, préfère agir dans le sillage de Christian Paul, alors que lui avait la surface médiatique pour pousser le débat. Mais le comble du ridicule est sans doute atteint par la motion portée par Karine Berger, une des « têtes pensantes » des socialistes en matière économique qui dit vouloir renouveler son parti tout en trouvant que la motion des frondeurs va trop loin dans la critique du gouvernement, alors qu’elle n’a même pas voté la censure.

Le cirque de la fronde

Car quelles sont les différences notables entre Karine Berger et la ligne suivie par le gouvernement ? Le JDD note avec ironie que « pour l’heure, cette motion se définit essentiellement par ce qu’elle n’est pas ». On peut se demander si le gouvernement et la direction du PS ne sont pas mécontents d’avoir une motion qui permet de récupérer une partie des mécontents, tout en les gardant dans un périmètre moins frondeur, un peu comme Poutine fait en Russie. Et pour ces « frondeurs », il y a la satisfaction d’obtenir un peu de lumière médiatique et quelques postes dans la direction du parti. Tout ce qui se passe avec les frondeurs du PS ressemble à un immense cirque, dérisoire et finalement égoïste.

Dérisoire car on voit bien depuis plus de trente ans que la critique de la ligne eurolibérale ne change rien. C’est la raison pour laquelle Chevènement puis Mélenchon sont partis. Ces rodomontades n’ont aucune influence sur la ligne du parti. Mais on peut également penser qu’elles sont en partie égoïstes, à double titre. D’abord, elles assurent aux frondeurs une certaine notoriété. Et pour le PS, c’est le moyen de montrer que le parti peut rassembler au-delà de la ligne eurolibérale et ne pas faire fuir ceux qui la rejettent, que ce soit volontaire ou non. Mais ce faisant, l’action des frondeurs est tellement vaine depuis si longtemps qu’on peut questionner leurs véritables motivations pour rester.


Le prochain congrès socialiste sera sans doute un nouvel exercice de synthèse hollandienne. Un exercice totalement dérisoire de la part d’un parti qui a renoncé, comme l’UMP, à réfléchir. Et s’ils étaient sincères, ceux que certains semblent pourtant être, comment les frondeurs ne s’en rendent-ils pas compte ?

9 commentaires:

  1. Le PS est à mon sens un parti libéral de droite. C'est en fait un doublon de Démocratie Libérale, le parti d'Alain Madelin.
    DLPS !

    RépondreSupprimer
  2. Petit exercice pour la rentrée scolaire :
    Soit quatre motions appelées A, B, C et D.
    Si A = B, B = C, C = D et que D est égal à 0, quelle est la valeur des motions A, B et C ? A partir des résultats obtenus, indiquez la valeur du PS.

    DemOs

    RépondreSupprimer
  3. L'autisme du PS lui causera en décembre prochain une 4è déroute électorale et ce sera bien fait pour eux. Comme pour le PC le PS n' en tiendra aucun compte jusqu'à subir le sort du Pasok.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr, le PS va subir une défaite, voire une déroute électorale, mais ses dirigeants savent qu'il n'y a pas d'alternative solide et que ce sera soit eux, soit l'UMP. C'est bien pour cette raison qu'ils méprisent les électeurs.

      DemOs

      Supprimer
    2. Le PS me semble le maillon faible du duo UMP-PS et la mépris qu'il a pour les électeurs peut se retourner contre eux comme pour le PS grec "Pasok".

      Supprimer
  4. "...Le PS est à mon sens un parti libéral de droite..."
    On va me rétorquer qu'il y en a marre de cette rhétorique du FN concernant l'UMPS. Pourtant... J'en ai la preuve formelle depuis les dernières cantonales... Pardon : Départementales. Dans mon (nouveau) département... Pardon : canton !
    Un binôme UMPS s'est présenté lors des dernières élections !!! Pour que vous puissiez vérifier, il s'agit du canton (département ?) de Wittenheim, dans le Haut-Rhin. Outre les autres listes (dont EELV, FdG, FN, Divers droite, mais AUCUNE liste UMP et/ou UDI, fait unique dans tout le département !!!), nous avons eu droit à une liste composée de :
    - 1 titulaire, ancien RPR puis UMP, destitué (suite aux avants dernières municipales) de son poste de maire UMP, mais devenu "Cantonier" "Indépendant" au CG68 et copain de l'ancien président UMP du CG68
    - son suppléant, élu pour la seconde fois maire Divers Droite du village voisin au mien
    - une titulaire, adjointe au maire PS de Wittenheim
    - sa suppléante, adjointe au maire, Divers Gauche (en fait, une PS qui ne s'assume plus en tant que telle) de ma propre petite ville.

    Cette liste parvient au second tour, derrière la liste FN, mais remporte finalement le canton.
    Elle représente la seule liste élue de "gauche" de tout le département (alors que le PS, avant mars dernier, avait encore plusieurs représentants au CG68).
    Dans le Haut-Rhin, il reste donc seulement deux représentants du PS (ou, tout au moins, de "gauche") pour 34 postes au total.
    C'est, en tout cas, ce que vous croyez. Logique : un binôme, ça marche par deux.
    Ben.... PAS DU TOUT !!! Dès le lendemain de son élection, le titulaire "Indépendant", ancien UMP, avec sont suppléant DvD a indiqué qu'ils allaient siéger avec la majorité UMP-UDI du département !!!

    A méditer, non ?
    Ceci est strictement vrai : vous pouvez le vérifier (Canton de Wittenheim dans le 68) !
    Je me dois d'être honnête : le maire PS de Wittenheim était opposé à cette alliance, tout comme, semble-t-il, le président de la Fédé PS du 68, ainsi que le maire PS de Kingersheim (qui, il y a peu, a refusé la Légion d'HOnneur des mains de L'Autre Pays du Chômage au prétexte qu'il n'était pas en phase avec la politique du gouvernement et qu'il n'avait pas fait campagne pour cette politique là ! Du coup, il a démissionné du PS...). Mais la majorité des "grands pontes" PS locaux étaient pour cette "union"... UMPS !

    RépondreSupprimer

  5. Vous voulez lire autre chose que la discours officiel rabâché à longueur de journées, lisez sur le site lescrises.fr. l'interview de Noam Chomsky réalisé par Euronews intitulé : nous courons vers un précipice". Une pensée réellement différente et des idées qui mettent en perspective notre réalité quotidienne. Rien à voir avec Pujadas ou Joffrin.

    DemOs

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Demos
      Lucien de Samosate, "Eloge de la danse", ça repose. Le reste...

      Supprimer
    2. Connais pas, mais ça a l'air intéressant. A voir.

      DemOs

      Supprimer