samedi 23 mai 2015

Avis de mascarade démocratique au PS

Jeudi, les militants socialistes, pour beaucoup des élus, se sont exprimés en vue du Congrès à venir. Les résultats sont conformes à ce qui était attendu et satisfont presque tout le monde. Le débat a été inexistant, ce Congrès étant principalement un balet gouverné par les egos et les intérêts personnels.



Un faux débat idéologique

Les résultats de ce Congrès ne sont pas surprenants. La motion A, du premier secrétaire, qui soutient le gouvernement, est arrivée largement en tête, ce qui n’est pas une surprise étant donné le relatif anonymat des trois autres porteurs de motions concurrentes. Le vote aurait eu une autre portée si Arnaud Montebourg ou Benoît Hamon avaient porté la motion B. Et que dire si Martine Aubry avait décidé de ne pas se ranger derrière Jean-Christophe Cambadélis ? Ce faisant, tous ces éléphants préfèrent privilégier les intérêts de leur parti et les places qu’il peut procurer aux idées… En outre, la concurrence des deux autres listes permettait de diviser l’opposition à la ligne gouvernementale.

Et cela est d’autant plus habile que la motion Christian Paul était prise en sandwich entre la motion C, de Florence Augier, marquée à gauche, et la fausse motion d’opposition de Karine Berger, dont on se demande bien ce qui peut la séparer de la motion A. En fait, on pourrait ajouter le score des motions A et D pour bien mesurer le poids de la ligne eurolibérale au PS. On peut aussi questionner la sincérité des frondeurs tant ils n’ont aucun poids sur la ligne de leur parti depuis plus de 30 ans. Ne se complaisent-ils pas dans une opposition tellement improductive qu’on peut se demander s’ils sont véritablement sincères pour rester dans un parti qui ne mène pas la politique à laquelle ils disent croire ?

Une vraie quête de places

En fait, on a l’impression d’assister à une comédie du pouvoir, où les débats idéologiques sont remplacés par des postures davantage destinées à assurer la gloire et le destin de ceux qui les portent plutôt que d’essayer de résoudre quoique ce soit pour notre pays. Arnaud Montebourg est sans doute l’exemple le plus criant de cela : s’il était un tant soit peu convaincu par ce qu’il avait dit en 2011, il ne serait pas resté dans un gouvernement qui allait largement dans un sens contraire de ce qu’il proposait alors. Et comment le partisan du fabriqué en France pouvait laisser faire le démantèlement d’Alstom ? Enfin, comment peut-il préférer le confort du privé plutôt que le débat idéologique de ce Congrès ?

En fait, cette vaste comédie est le moyen, pour ceux qui y jouent, de gagner des places. Arnaud Montebourg a gagné un ministère pour son ralliement au futur président, Manuel Valls Matignon. Nul doute que s’ils ne s’opposent pas trop durement, les porteurs des trois autres motions y gagneront de bons postes. Et finalement, cherchent-ils autre chose que cela ? Et pour le PS, cette comédie de la diversité idéologique permet à la fois d’entretenir l’espoir et de conserver une aile gauche que les politiques menées devraient pousser en dehors, tout en accréditant la ligne eurolibérale. L’aile gauche du PS sert le dessein du PS, comme ce dernier sert in fine les tenants dociles de cette ligne.


Ce vote a tout d’une énorme farce démocratique. La seule chose qui était sûre, c’était que rien ne changera dans la ligne du parti, qui semble en état de mort cérébrale intellectuelle au point de vendre les politiques éducatives menées depuis 30 ans comme solution aux problèmes qu’elles créent !

11 commentaires:

  1. Pour moi ça donne ça sur le plan des orientations politiques :

    Motion A : Part démocrate américain (aile droite)
    Motion B : Parti démocrate américain (centre)
    Motion C : Parti démocrate américain (aile gauche)
    Motion D : Parti républicain américain (aile gauche)

    RépondreSupprimer
  2. Toutes les motions entérinent l' Europe néolibérale parce que même la B celle des dits frondeurs ne la remettent pas en question. L'Europe est un tabou, une croyance de type religieuse, cf Todd, qui ne souffre de remise en question. Pour eux l'UE c'est comme l'URSS on était dedans mais il était interdit d'en sortir quelques soient les effets de cette appartenance et même si un vote démocratique se prononce majoritairement pour une sortie ( 29 mai 2005 en France, 1er juin 2005 au Pays-Bas) ou pour une simple renégociation non pas des traités largement bafoués depuis 2008 mais une adaptation à la réalité et non le respect intégral voire intégriste des dogmes économiques. C'est ainsi qu'il n'est pas exagéré de parler de l'UE.....RSS !

    En fait le PS perdra toutes les élections et mourra tôt ou tard par incapacité de se réformer comme le PC, et le PS grec "Pasok". Les dirigeants du PS ne savent pas que leur parti est mortel comme tous les autres.

    RépondreSupprimer
  3. Graphique :
    https://twitter.com/decodeurs/status/601683761214988288

    131 000 adhérents
    75 000 votants
    25 000 élus ,
    et l'enquête ne prend pas en compte leurs collaborateurs

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ici, le PS ! Les élus parlent aux élus !

      Supprimer
  4. Le Congrès du PS est un non-événement. Il a peut-être un intérêt pour les socialauds, mais j'en doute. Il est, à mon avis, la reproduction d'un rituel, qui a peut-être, il y a longtemps, permis de dégager des solutions. Il y a longtemps, très longtemps ....

    DemOs

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En effet comme toujours, lors des congrès, ils invoqueront, prieront Saint thèse!

      Supprimer
  5. @ Anonymes & Démos

    Pas mal vu, sur les motions, l’UE, les adhérents (merci de donner les chiffres qui illustrent ce que j’évoquais dans le papier) et son intérêt

    RépondreSupprimer
  6. Moi une seule chose attire mon attention:2006 plus de 200.000 adhérents...2015 environ 110.000 adhérents...la messe est dite...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai peur qu'elle ne le soit pas pour 2017.

      Supprimer
    2. Ne sous-estimez pas le mécontentement populaire...c'est une fois de plus l'abstention qui fera le résultat...en ne perdant pas de vue que les journalistes et sondeurs sont carrément à côté de la plaque...une bonne part de l'abstention est constituée de classes moyennes plutôt de droite...mais qui au fond profitent du côté social...dentistes, médecins, etc qui craignent une profonde réforme de la sécu qui les ruinerait...nous sommes donc en pleine contradiction et les prévisions sont quasi-impossibles...

      Supprimer
  7. Théâtre du grand guignole PS, la distribution des rôles:

    Martine Aubry dans le rôle de l'opportuniste

    JC Cambadélis dans le rôle du cynique

    Christian Paul dans le rôle du guignole

    Karine Berger dans le rôle de la fourbe:

    Manuel Valls, l'aboyeur

    François Hollande, Le marionnettiste.

    Pour la prochaine représentation rendez vous au congrès du PS en juin (Beaucoup de places de libres)



    RépondreSupprimer