vendredi 13 novembre 2015

Derrière le rachat de Visa, la démission des pays européens




Une Europe satellite de Washington

Bien sûr, Visa Europe n’a pas toujours été indépendant puisque Visa avait donné son indépendance à son ex-filiale en 2007, en en faisant une association détenue par un ensemble d’environ 3000 établissements financiers continentaux. Mais, lors de cette opération, avait été mis en place un dispositif contraignant Visa à racheter son ancienne filiale. C’est ainsi que les deux entreprises se sont mises d’accord pour un rachat de 21,2 milliards d’euros. Naturellement, Visa met en avant les économies d’échelle que devrait permettre ce retour dans le giron commun. Et pour les banques européennes, cela représente une manne intéressante, à un moment où les taux d’intérêt sont très bas, la concurrence forte et où la « justice » étasunienne rackette les établissements bancaires, comme le Crédit Agricole.

Comme le souligne bien Bertrand Chokrane sur le FigaroVox, cela pose un grave problème d’indépendance. En effet, les Etats-Unis mettent la main sur le co-leader des systèmes de paiement européens, plaçant notre continent sous une dépendance accrue à l’égard des Etats-Unis. Et cela pose d’autant plus problème à date, avec toutes les questions que cela soulève sur la question de la gestion des données privées, notamment de la part d’une justice étasunienne qui prend n’importe quel prétexte pour étendre sa jurisdiction sur toute la planète, comme même The Economist l’avait dit en parlant de « racket » pour BNP Paribas. Aujourd’hui, cet accord risque de mettre l’ensemble des transactions faites avec une carte Visa dans les pays européens sous la coupe juridique bien tentaculaire des Etats-Unis.

Vers la fin du service public de la monnaie ?

Mais cet accord pose également des questions sur le devenir de la monnaie, alors que les Etats semblent vouloir mettre fin, ou au moins marginaliser le liquide et les chèques, réduisant alors la monnaie à sa forme électronique. Cela montre aussi l’erreur stratégique des banques européennes, qui privilégient une rentrée d’argent occasionnelle au contrôle de leur destin sur le premier moyen de paiement ! Si cela a sans doute à voir avec les difficultés du secteur, difficile de ne pas aussi y voir les conséquences du caractère bien trop courtermiste de ce capitalisme actionnarial. En outre, ce sont les Etats-Unis qui récupèreront les mannes de ces « deux entreprises très lucratives », selon les mots du président de Visa Europe. Ne d’agit-il pas d’un transfert d’une rente privée, au détriment de l’intérêt collectif ?

En outre, ce laisser-faire est particulièrement inquiétant alors que des révolutions couvent sur la monnaie. Déjà, Bitcoin représente une remise en cause du monopole monétaire, largement abandonné par les Etats à des banques centrales « indépendantes », et de facto aux banques privées, puisqu’elles créent aujourd’hui l’essentiel de la monnaie. Mais le laisser-faire des Etats donne sans doute des ailes à de nombreux acteurs qui convoitent sans doute la gestion de la monnaie comme Apple, Facebook, Google ou Amazon, comme le note si bien Bertrand Chokrane. Cela peut donner l’impression que nous nous dirigeons vers un retour aux errements de la banque libre étasunienne du 19ème siècle, où chaque banque privée pouvait alors émettre sa propre monnaie, sans le moindre système monétaire central.


Il y a donc de nombreuses raisons pour lesquels ce rachat de Visa Europe par son ancienne maison mère Visa Inc. est inquiétant. Entre une perte d’indépendance vis-à-vis d’un partenaire envahissant, une perte de contrôle de données fondamentales et une évolution préoccupante de la monnaie.

19 commentaires:

  1. Quelle époque de merde !

    Tout se délite, et tout le monde s'en fout.

    RépondreSupprimer
  2. "de facto aux banques privées, puisqu’elles créent aujourd’hui l’essentiel de la monnaie."

    Si elles créent de la monnaie, pourquoi donc les banques centrales font des QE ? Ca tient pas la route votre assertion.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elles Creent mais elles detruisent aussi (remboursement des prets) deplus il y a un certain facteur multiplicateur (le BCE n'a pas ces contraintes)

      Supprimer
  3. Démission des pays de l'UE en général et du gouvernement français en particulier, car sur plein de sujets, on arrive à faire encore mieux que les autres.
    Voir l'article sur la privatisation des barrages du site Les Crises : http://www.les-crises.fr/la-privatisation-des-barrages-cest-la-paix/

    ***Jacko***

    RépondreSupprimer
  4. "Elles Creent mais elles detruisent aussi (remboursement des prets) deplus il y a un certain facteur multiplicateur (le BCE n'a pas ces contraintes)"

    Elles peignent la girafe et emballent le chocolat aussi.

    RépondreSupprimer
  5. "Si elles créent de la monnaie, pourquoi donc les banques centrales font des QE ? Ca tient pas la route votre assertion"
    Les banques centrales créent de la monnaie "fiduciaire" qui ne sont que des "reconnaissance de dettes", dettes émises par les banques emprunteuses. Par le système des "réserves fractionnaires", les banques créent de l'argent "scriptural" qui sont des états de crédits sur les comptes des emprunteurs. Ce n'est pas la même nature de monnaie. La monnaie fiduciaire reprèsente environ 5% de la monnaie scriptural

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne pas sur que l'on puisse encore parler de "reserves fractionnaires", c'est devenu bien flou

      Supprimer
  6. Attentat de Karachi : coup de tonnerre !

    Nous venons d'apprendre que, pour protéger le clan Balladur – Sarkozy – Léotard, les services de renseignements français ont menti à la justice !

    Vendredi 13 novembre 2015 :

    Attentat de Karachi : le témoignage qui révèle les mensonges de la DST.

    http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/13/attentat-de-karachi-le-temoignage-qui-revele-les-dissimulations-de-la-dst_4808707_1653578.html

    RépondreSupprimer
  7. cliquet13 novembre 2015 14:26

    N'importnawak... Montrez donc où, sur un bilan de banque privée, est la ligne du passif correspondant à de la création monétaire.

    RépondreSupprimer
  8. Et si un jour la France revient sur l'interdiction de payer en espèces, est-ce que Visa pourra traîner notre pays devant un tribunal d'arbitrage privé ?

    Ivan

    RépondreSupprimer
  9. La réserve fractionnaire c'est l'équivalent des capitaux propres au passif pour une PME, le reste du passif c'est de l'emprunt à des banques, PME ou banque privée, le principe est le même.

    Une PME ne crée pas plus de monnaie qu'une banque, elle emprunte ce qu'elle n'a pas.

    RépondreSupprimer
  10. @ Anonyme

    L’un n’empêche pas l’autre. Et il suffit de comparer la taille du bilan des banques centrales avec la masse monétaire globale pour comprendre que l’essentiel de la monnaie est créé par les banques privées (autour de 90%...).

    @ Jacko

    Beaucoup de bons papiers sur ce site

    @ Cliquet

    C’est juste

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Laurent
      C'est vrai, de bons papiers, mais ils n'acceptent pas trop la critique apparemment. Mes commentaires (pourtant soft) n'y passent plus depuis quelques jours. Parano de ma part, problème technique ou vrai boycott ? vas savoir...

      Au moins sur ton blog, bons papiers également et on peut s'exprimer sans trop avoir peur de la "censure", ça rassure un peu.

      Supprimer
    2. précédent post signé***Jacko***

      Supprimer
  11. Sommet international pour un PLAN B en Europe ce week-end, à l'initiative du Parti de Gauche.
    Retransmission sur ce lien:
    https://www.euro-planb.eu/?page_id=854&lang=fr

    Notamment une table ronde sur l'Euro avec Jacques Généreux et Yanis Varoufakis.

    Appel aux dons pour aider au financement.
    J'ai participé, car on ne va pas mégoté, çà va dans le bon sens et c'est bon à prendre en cette période aride en matière d'espoir politique.

    RépondreSupprimer
  12. Vendredi 13 novembre 2015, vers 23 heures :

    Nous sommes en guerre.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout de suíte les grands mots.
      13 morts à Paris et au Stade de France, c'est dramatique, OK.
      Mais :
      1) Ils n'ont aucunement arrêté la partie, vous n'y pensez pas mon brave monsieur, the show must go on !
      2) Quid des milliers de morts, sous les bombes occidentales, passés sous silence au Moyen Orient depuis des décennies ?
      Rappelez-vous la guerre en Irak, les seules images que l'on ait, ce sont des lumières dans le ciel de nuit...
      3) Quid de notre dévotion absolue aux USA ? on se met en première ligne et on sert tranquilou de par-feu sous des prétextes de merde ! C'est lamentable...
      4) Je me disais à l'époque que personne ne pourrait faire pire que Sarkozy... naif que j'étais. Hollande a fait 10 fois pire. Bravo, il fallait le faire quand même !
      5) Gageons que le prochain fera encore 10 fois pire, c'est la norme (Valls quand tu nous tiens...)

      ***Jacko***

      Supprimer
  13. @ Jacko

    Il serait paradoxal de défendre la liberté d’expression et de ne pas se l’appliquer à soi-même

    Il faudra se poser les bonnes questions dans les prochains jours

    @ Jauresist

    Merci pour l’information

    RépondreSupprimer