samedi 2 juillet 2016

François Hollande et la volonté des peuples (billet invité)

Billet invité de l’œil de Brutus



Ce 28 juin 2016, en amont du Conseil européen, le président de la République a tenu ces propos proprement hallucinants : "je n'imagine pas un gouvernement britannique quel qu'il soit ne pas respecter le choix de son propre peuple".

Il faut en effet disposer d’une audace sans borne (ou souffrir d’une réelle schizophrénie …) pour simultanément oser donner la leçon au gouvernement britannique qui a eu le courage de donner la parole à son peuple, et découpler à ce point ses propres paroles avec ses propres actes.

Car n’oublions pas qu’en termes de respect du « choix de son propre peuple », le bilan de François Hollande parle de lui-même :

-        En 2009, il s’acoquina avec Nicolas Sarkozy pour faire passer en douce le Traité de Lisbonne, copie conforme du projet de Constitution européenne largement rejetée en 2005 par le peuple français ;

-        En 2012, à peine élu, il fit strictement l’opposé de l’une de ses principales promesses de campagne, en ratifiant, à la virgule près, le honteux TSCG, autrement appelé traité « Merkozy », qui retire sa souveraineté budgétaire au peuple français[i] ;

-         Que depuis son élection, il s’évertue à imposer aux Français des réformes (pacte de responsabilité, loi Macron, poursuite de l’œuvre de destruction de l’éducation nationale, etc.) qui sont antipodes de son programme de campagne (rejoignant d’ailleurs en cela le comportement de son prédécesseur) ;

-        Qu’en ce moment même, il impose brutalement une réforme, la loi dite « travail » ou loi EL Khomri, alors même que son propre parti votait il y a tout juste quelque mois une mention appelant au rétablissement de la hiérarchie des normes[ii], soit, une nouvelle fois, l’exact contraire du principe fondateur de la loi El Khomri.

Nul doute que David Cameron et l’ensemble du gouvernement britannique durent pouffer de rire à entendre la pathétique saillie du président français. Nul doute également que François Hollande parvient à poursuivre l’exploit de prolonger toujours plus avant le discrédit de la parole politique – ce qui est déjà grave mais nous étions habitué – mais aussi et surtout – ce qui impardonnable – le discrédit de la parole présidentielle (et sur ce point les scandaleuses outrances de Nicolas Sarkozy ne furent finalement qu’un hors d’œuvre).



[ii] Mention A du dernier congrès du Parti socialiste (mention proposée par le secrétaire général M. Cambadéliis et ayant recueilli la majorité des voix) : « il faut rétablir la hiérarchie des normes : la loi est plus forte que l’accord collectif et lui-même s’impose au contrat de travail ». Disponible ici : http://congres.parti-socialiste.fr/motions/motion-a-le-renouveau-socialiste

5 commentaires:

  1. Hollande est le digne représentant de cette "aristocratie" française sortie de l'ENA, Bercy ou autres sérails du MEDEF, méprisants, incompétents, bornés, menteurs et autoritaristes...

    Toutes cette raclure pas meilleure que les aristocrates de 1789.

    RépondreSupprimer
  2. je vais faire simple mais je me questionne de plus en plus sur le glissement de l'équilibre psychique de ces gus qui sont de plus en plus dans l'entre soi, coupés du monde, entourés de cours, de redevables, d'ambitions démesurées en même temps que de servilité..

    dommage que j'ai perdu le nom de ce chercheur du CNRS qui disait, il y a de nombreuses années, que des intelligences formées au même endroit qui se noyautent et se cooptent, finissaient toujours par scléroser un système (privé ou public d'ailleurs)...

    ajoutons à cela une absence totale de contre pouvoirs organisés..

    possible que nous soyons dans ce goulot de régression comme l'histoire en a connu,

    il va nous falloir choisir un autre modèle de société, et donc de dirigeants, il est assez rare que ça se produise de manière réfléchie...suffit de regarder dans l'histoire après un "plus jamais ça" un peu tardif

    Stan

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis une nouvelle fois d'accord avec tes observations. J'ajoute que la présence de poids et de contre-poids est une condition nécessaire à l'existence d'une démocratie.
      Pour le reste, la seule façon de sortir sans heurts de ce système, qui permet aux partis politiques de vivre de leur rente en ne se préocuppant plus du tout de l'intérêt général, est de modifier les règles du jeu politique : modalités de désignation des élus, éligibilité, durée limitée des mandats, non-cumul des mandats ... Cela se heurte

      Malheureusement nous sommes là face à un obstacle majeur : les élus ne vont pas mettre fin à un système dont ils sont, avec leurs mécènes, riches particuliers et actionnaires des multinationales, les seuls bénéficiaires.

      DemOs

      Supprimer
  3. Le 9 juin je commençais un billet sur mon propre blog par "Je vous rappelle, Mesdames et Messieurs, que ce n'est pas la première fois que je me demande si cet homme jouit de toutes ses facultés.".

    RépondreSupprimer
  4. La déclaration de Hollande est une façon détournée de suggérer aux dirigeants britanniques de ne pas obéir au vote populaire et de suivre son exemple en 2008. Tant que la procédure du chapitre 50 du TUE ne sera pas lancée officiellement, la possibilité subsistera.

    RépondreSupprimer