tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post1174852990128898288..comments2024-03-29T10:40:43.927+01:00Comments on Blog gaulliste libre: Pourquoi il faut refuser les exportations de voitures chinoisesLaurent Herblayhttp://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-33528969810345226602017-06-04T10:25:54.299+02:002017-06-04T10:25:54.299+02:00@LH,
On ne peut pas vouloir l'ordre marchand ...@LH,<br /><br />On ne peut pas vouloir l'ordre marchand à moitié. Il n'y a pas de demi-libéralisme, de souhait demi-libéral. Il n'est pas dans la nature du libéralisme d’être tempéré contrairement à ce que l'on nous raconte. Le libéralisme est la démesure même, cet individualisme matérialisme ou l'homme est fin et mesure de toutes choses. Le règne de la marchandise est un système total. <br /><br />De même que le libéralisme n'a pas inventé la liberté ou l’égalité, il n'a pas non plus inventé l’opposition ou la limitation des pouvoirs ou du souverain, ce fameux "checks and balances", déjà présent à Rome (SPQR : Senatus populusque romanus) ou encore avec les Monarchomaques (XVIème siècle) bien après. En validant le libéralisme, pas même l’ultra ou le néo-libéralisme, on valide l'ordre marchand et ses évoluions naturelles et nécessaires (ultra et néo). <br /><br />Le libéralisme n'a rien inventé, pas même l’hybris qui est son principe fondamental ; il n'a fait que mettre au centre du monde le capital et son accumulation. Nous sommes en présence d'un économisme, d'un matérialisme, qui détruit le monde depuis deux siècles. <br /><br />L'ordre marchand, cette guerre des riches contre les pauvres, qui ne cesse de réifier le monde, est le cœur même du problème. Homo œconomicus est un problème. L'économie comme nouveau langage politique est un problème. Le matérialisme est un problème, tout comme les économismes (voir le XXème siècle). <br /><br />Le libéralisme est un affreux mensonge du capital voulant se donner les couleurs et l’aspect d'une doctrine de la liberté et de l’égalité. C'est le libéralisme lui-même, cette doctrine unitaire, qu'il faut récuser. Il n'est heureusement pas la fin de l’histoire.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-63831290292601482902017-06-04T08:05:57.967+02:002017-06-04T08:05:57.967+02:00J'ai la flemme de retrouver la dépêche AFP, ma...J'ai la flemme de retrouver la dépêche AFP, mais je me souviens que nos grands amis chinois s'étaient félicité de la défaite de MLP, "bonne pour la paix dans le monde" selon eux. <br /><br />Les mêmes, au moment d'un attentat en France (comme il y en a eu hier encore en Angleterre) reprenaient dans leur presse gouvernementale les accusations selon lesquelles ce terrorisme ne serait qu'une réaction à la politique interne et externe de la France. <br /><br />A bon entendeur...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-28539036563104383162017-06-04T08:03:14.331+02:002017-06-04T08:03:14.331+02:00Une vision naïve, ou une vision cynique ? Si les p...Une vision naïve, ou une vision cynique ? Si les pays européens ne voient plus leur unité et ne se définissent plus comme un Nous face à l'extérieur, pourquoi se protégeraient-ils ? <br /><br />Voyez-vous la France comme un Nous, Laurent Herblay ? Et dans ce cas comment le définiriez-vous ? Anonymousnoreply@blogger.com