tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post1456612448132458868..comments2024-03-27T20:29:33.433+01:00Comments on Blog gaulliste libre: Brexit : le coup de force légitime de Boris JohnsonLaurent Herblayhttp://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-46446218100130026782020-09-25T22:45:38.157+02:002020-09-25T22:45:38.157+02:00Corrections :
"Personne ne peut garantir&quo...Corrections : <br />"Personne ne peut garantir"<br />"malheurs qui attendent"<br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-80215905789872322492020-09-25T17:43:23.431+02:002020-09-25T17:43:23.431+02:00"Donc est toujours soumise aux règles de l..."Donc est toujours soumise aux règles de l'UE sans plus avoir d'influence sur les modifications de ces règles". Qu'est-ce que vous en comprenez pas dans le mot Brexit ? La soumission aux règles de l'UE est le fait d'une phase transitoire. Si les Britanniques avaient eu l'illusion de pouvoir amender l'UE à leur profit, il seraient restés.<br /><br />Quant à vos prophéties cataclysmiques habituelles, elles sont grotesques. Personne ne veut garantir que le Royaume-Uni existera encore tel qu'il est aujourd'hui dans vingt ou trente ans. Mais c'est tout aussi vrai de l'UE. La prétendue perte de crédibilité du Royaume-Uni n'est qu'un argument a postériori de remainer frustré. Johnson n'a pas perdu en crédibilité en choisissant de satisfaire son électorat plutôt que la Commission européenne.<br /><br />"Les US, Canada... n'ont rien à foutre de connards qui signent des accords pour les déchirer le lendemain, perte complète de crédibilité". Bof. L'histoire des relations internationales est jonchée d'accords non respectés, qui n'ont en rien empêché les puissances qui déchiraient les papiers antérieurement signés d'en signer d'autres. Au contraire, à supposer que le Burkina Faso ou le Costa Rica respectent scrupuleusement leur parole, cela n'en ferait pas pour autant des puissances majeures. Et cela n'empêcherait pas des pays plus puissants de ne pas respecter des contrats conclus avec eux. La logique des relations internationales vous échappe totalement. On se fait bien davantage respecter des autres en refusant de mettre en œuvre un accord par lequel on se trouve lésé qu'en acceptant de se laisser couillonner sous prétexte de respect de la parole donnée.<br /><br />Pour ce qui est des malheurs qui attendant le Royaume-Uni, vous avez oublié les eaux des fleuves changées en sang, les invasions de sauterelles et la mort du bétail.<br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-40436122336980811532020-09-25T15:20:01.335+02:002020-09-25T15:20:01.335+02:00"Avec la ratification de l'accord de retr..."Avec la ratification de l'accord de retrait, le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne de façon ordonnée le 31 janvier 2020 à minuit."<br /><br />Donc est toujours soumise aux règles de l'UE sans plus avoir d'influence sur les modifications de ces règles. Ce Brexit sera à coup sûr un fiasco complet pour la GB qui va se retrouver à poil, sans aucun accord intéressant avec d'autres pays de la planète. Les US, Canada... n'ont rien à foutre de connards qui signent des accords pour les déchirer le lendemain, perte complète de crédibilité. BoJo est un crétin qui mène la GB à une désagrégation, à la ruine.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-13895649087096188742020-09-24T18:49:07.858+02:002020-09-24T18:49:07.858+02:00C'est vous le roi des guignols et c'est fa...C'est vous le roi des guignols et c'est facile à prouver. <br /><br />"Avec la ratification de l'accord de retrait, le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne de façon ordonnée le 31 janvier 2020 à minuit.<br /><br />Une période de transition s’est mise en place : le Royaume-Uni, devenu État tiers, continue à respecter l’intégralité de l’ « acquis de l’Union » (ensemble des directives, normes et standards de l’UE notamment)" (https://brexit.gouv.fr/sites/brexit/accueil.html).<br /><br />Ce qui correspond exactement à ce que j'ai dit : "le Royaume-Uni est devenu un État tiers par rapport à l'Union européenne, depuis le 1er février 2020. C'est l'essentiel. Il reste à sortir de la phase de transition durant laquelle le droit européen s'applique encore dans cet État tiers".<br /><br />Merci de prouver une fois de plus que vous ne savez rien des sujets que vous traitez. Le Royaume-Uni a quitté l'Union européenne de manière ordonnée le 31 janvier 2020 à minuit. Cela ne signifie pas que le processus de séparation est parachevé, mais bien qu'il est largement entamé. Quatre an c'est long ? Au regard de quelle expérience similaire ? Il n'y en a jamais eu de comparable. Le Brexit est un événement inédit. Quels partisans du Brexit ont affirmé que ce serait une formalité de quelques mois ? Je vous mets au défi de citer de tels propos. Ils ont juste dit que c'était possible.<br /><br />Ce qu'on dit par contre les adversaires du Brexit, comme le juriste et expert médiatique sur le Brexit Tom Brooks, c'est que l'article 50 ne serait jamais invoqué. Raté. Ou que Boris Johnson, aventuré par pur opportunisme dans le camp du Brexit, ne tarderait pas, une fois au pouvoir, à convoquer un deuxième référendum pour ne pas avoir à honorer les promesses du premier. Raté aussi. Il lui reste un tiers de son argumentaire : l'ampleur de la tâche consistant à réviser la totalité des lois et règlements de l'UE pour déterminer lesquels devaient être conservés, amendés ou abandonnés est un frein à un Brexit rapide (https://www.independent.co.uk/voices/general-election-brexit-boris-johnson-eu-extension-no-deal-a9175851.html). <br /><br />Brooks a bien sûr raison sur la question du délai. Mais outre qu'il grossit démesurément la difficulté de l'ouvrage (il n'y a aucun motif de s'atteler à une tâche aussi absurde que celle consistant à réviser systématiquement, sans aucun ordre de priorité, la totalité d'un corpus juridique dont beaucoup de textes n'ont jamais posé problème au regard des intérêts et de la souveraineté du pays et ne marquaient pas une rupture significative avec la législation antérieure à l'entrée dans l'Europe), l'échec de ses autres prévisions jette un doute sérieux sur la crédibilité des ses anticipations. Au moins Brooks réfléchit-il et se montre capable d'argumenter son point de vue en juriste et politologue, ce qui n'est pas votre cas. Mais vous n'avez même pas entendu parler de lui, parce que vous documenter sur les sujets que vous abordez est le dernier de vos soucis.<br /><br />Oui, vous êtes bien le roi des guignols, définitivement.<br /><br />YPB<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-1520611048373228712020-09-24T18:11:36.017+02:002020-09-24T18:11:36.017+02:00Merci pour ce complément. Autre papier très intére...Merci pour ce complément. Autre papier très intéressant sur les chambres de compensation pour les transactions financière en euro : Londres va garder ses 90% de part des compensations sur les dérivés en euros...<br />https://www.lefigaro.fr/conjoncture/brexit-bruxelles-accorde-un-sursis-a-la-city-20200920Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-4495331975031882412020-09-24T16:56:47.694+02:002020-09-24T16:56:47.694+02:00"Mais le Royaume-Uni est devenu un État tiers..."Mais le Royaume-Uni est devenu un État tiers par rapport à l'Union européenne, depuis le 1er février 2020. C'est l'essentiel."<br /><br />Non, la GB fonctionne toujours selon les règles de l'UE et c'est parti pour aucun accord, on ne signe pas des accords avec gens qui les déchirent le lendemain, comme on ne joue pas aux échecs avec un pigeon qui renverse les pièces et fait caca partout sur l'échiquier.<br /><br />"Donc, effectivement, l'idée consistant à présenter initialement le Brexit comme irréalisable s'est révélé fausse et mensongère, parce que le Brexit, même à pas comptés, est de fait en cours de réalisation et se réalisera."<br /><br />Toujours pas réalisé depuis 4 ans... à part ça, c'était une formalité selon les guignols de votre genre. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-83551720664722989302020-09-23T21:40:31.817+02:002020-09-23T21:40:31.817+02:00Le Brexit est un processus en voie de réalisation....Le Brexit est un processus en voie de réalisation. Il n'est pas bouclé et les négociations de finalisation traînent effectivement. Personne n'a besoin de vous pour constater cette évidence. Mais le Royaume-Uni est devenu un État tiers par rapport à l'Union européenne, depuis le 1er février 2020. C'est l'essentiel. Il reste à sortir de la phase de transition durant laquelle le droit européen s'applique encore dans cet État tiers. Cela prendra un peu de temps, c'est tout, mais cela se fera.<br /><br />Donc, effectivement, l'idée consistant à présenter initialement le Brexit comme irréalisable s'est révélé fausse et mensongère, parce que le Brexit, même à pas comptés, est de fait en cours de réalisation et se réalisera. Je n'ai jamais rien dit d'autre que cela. Affirmer le contraire est un mensonge, complètement idiot de surcroît, puisque sans aucune crédibilité. Un mensonge à votre image, donc.<br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-91475128532338058782020-09-23T18:21:13.405+02:002020-09-23T18:21:13.405+02:00"Il n'y a pas si longtemps, on présentait..."Il n'y a pas si longtemps, on présentait le Brexit comme irréalisable, impossible, une pure lubie."<br /><br />Vous êtes vraiment très con, cette phrase est de vous et il se trouve que le Brexit n'est toujours pas fait. Le Brexit est tellement fastoche qu'il n'est toujours pas fait depuis 4 ans. Vous êtes débile ! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-14398339621850647262020-09-23T17:10:00.004+02:002020-09-23T17:10:00.004+02:00Non, c'est vous le poisson rouge. La première ...Non, c'est vous le poisson rouge. La première allusion au COVID-19, c'est de vous, le 22 septembre 2020 à 13:01. Vous avez voulu jouer avec moi, ne vous plaignez pas que je joue aussi. De plus, mon cher troll, si vous avez le droit d'être fasciné par les diptères (chacun son truc), je vous prierais de ne pas m'attribuer vos fantasmes zoophiles. Vos répétitions tournent à l'obsession perverse.<br /><br />Sinon, encore une fois, où ai-je dit que le Brexit était achevé, réalisé, complété, une affaire réglée, finie, entendue, derrière nous, puisque vous m'attribuez ces propos ? Où ? Où l'ai-je dit ? Où donc ? Une citation ? Une référence ? Une preuve ? Vous prétendez que je l'affirme en permanence, trouver ne serait-ce qu'un court passage compromettant devrait vous être facile, alors. Non ? Il va falloir trouver pourtant. Sinon les gens qui savent déjà que vous êtes un troll vulgaire, odieux et malhonnête vont aussi s'imaginer que vous êtes stupide. Même pas capable d'inventer un mensonge crédible...<br /><br />YPB<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-26364258036432585682020-09-23T16:08:46.484+02:002020-09-23T16:08:46.484+02:00YPB
Vous êtes une saloperie malhonnête et dégueul...YPB<br /><br />Vous êtes une saloperie malhonnête et dégueulasse de bêtise, c'est écœurant, comme tous les connards de votre acabit, de Villiers, JMLP, NDA... vous me faites vomir.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-43182966755896211482020-09-23T15:59:44.921+02:002020-09-23T15:59:44.921+02:00Covid signifie les symptômes liés au Sars-CoV-2, o...Covid signifie les symptômes liés au Sars-CoV-2, où est la différence fondamentale ? Connard enculeur de mouches !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-84010426071679956602020-09-23T15:57:05.145+02:002020-09-23T15:57:05.145+02:00""COVID-19, c'est le nom que l'O...""COVID-19, c'est le nom que l'OMS a donné à la pandémie. Le virus a été nommé Sars-CoV-2."<br /><br />Vous avez la mémoire d'un poisson rouge, c'est donc, je le répète, vous qui enculez les mouches, pas moi, pauvre taré !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-72419087846341312272020-09-23T14:45:23.114+02:002020-09-23T14:45:23.114+02:00Arrêtez de fuir vos responsabilités.
Ceci est bi...Arrêtez de fuir vos responsabilités. <br /><br />Ceci est bien de vous et adressé à moi : "le Covid 19 vous [a] définitivement déglingué les neurones". Vous avez voulu faire de l'humour sur l'épidémie dite COVID-19 ? Ok, alors assumez votre sottise. Je vous ai simplement répondu du tac au tac, en ridiculisant votre amour autoproclamé des faits, rien que les faits... Ravi de voir que ça vous défrise : ce n'est jamais que votre médiocrité autosatisfaite qui vous revient dans la figure. Vous êtes vraiment trop bête.<br /><br />Ne vous gênez pas pour citer le passage où j'aurais affirmé que le Brexit était parachevé et non un processus en cours encore à finaliser. J'attends toujours la preuve de vos allégations et ce n'est jamais que la troisième fois que je le demande... Vous m'aviez il y a des années accusé d'être obsédé de critiquer les multinationales d'origine américaine. L'accusation m'était indifférente, mais j'ai demandé peut-être dix fois depuis que vous en apportiez la preuve, citation à l'appui. Vous vous êtes toujours défilé, comme le petit couard que vous êtes. "Les faits, vous le cacochyme savez ce que ça veut dire ?" : je sens que je ne vais pas me lasser de vous renvoyer la formule.<br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-44212021838272809772020-09-23T13:57:45.515+02:002020-09-23T13:57:45.515+02:00"Mais c'est vous qui avez choisi de comba..."Mais c'est vous qui avez choisi de combattre sur ce terrain, au risque d'étaler publiquement votre sottise."<br /><br />Où ça ? C'est vous qui avez commencé à sodomiser les mouches, pas moi. Vous êtes un sale crétin !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-61663518591058624962020-09-22T21:17:42.621+02:002020-09-22T21:17:42.621+02:00Où l'ai-je dit ? Où ? Une preuve, une citation...Où l'ai-je dit ? Où ? Une preuve, une citation ?<br /><br />Cov ou Sars tout le monde sait ce que c'est actuellement, sauf... les benêts de compétition de votre calibre !<br /><br />Vous m'attribuez avec une insistance comique des propos que vous êtes incapable de citer et refusez d'assumer avec une lâcheté non moins risible les confusions que vous étalez au grand jour... Il est bien évident que les débats terminologiques sur la dénomination exacte de la pandémie actuelle et du virus qui la cause m'indiffèrent. Mais c'est vous qui avez choisi de combattre sur ce terrain, au risque d'étaler publiquement votre sottise. Assumez-le donc au lieu de pleurnicher. "Les faits, vous le cacochyme savez ce que ça veut dire ?". À moi de vous poser la question. <br /><br />Je suis plié de rire.<br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-43216515442782891222020-09-22T20:48:09.199+02:002020-09-22T20:48:09.199+02:00"Où ai-je dit que le Brexit était parachevé ?..."Où ai-je dit que le Brexit était parachevé ?"<br /><br />Vous le dites en permanence.<br /><br />Cov ou Sars tout le monde sait ce que c'est actuellement, sauf les cons de votre style minable enculeur de mouches, allez vous faire foutre, gros connard.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-15980061008296067042020-09-22T18:58:19.928+02:002020-09-22T18:58:19.928+02:00Où ai-je dit que le Brexit était parachevé ? J'...Où ai-je dit que le Brexit était parachevé ? J'ai dit que la thèse qui le présentait comme irréalisable ne pouvait plus tenir et je le maintiens. Citez donc le passage où je soutiens autre chose. Ce n'est qu'une affabulation de plus, dont je me contrefiche évidemment, votre opinion sur ma personne étant le dernier de mes soucis, mais je tiens à ne pas la laisser sans réponse, car elle confirme aussi que vous n'êtes pas qu'un menteur compulsif ; vous êtes surtout un menteur ridicule.<br /><br />COVID-19, Sars-CoV-2, "tout le monde sait de quoi il s'agit" ? Oui, presque tout le monde. À l'exception des ilotes dans votre genre. <br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-18336028226010447102020-09-22T16:40:40.522+02:002020-09-22T16:40:40.522+02:00"Qui a dit le contraire ?" Vous en perma..."Qui a dit le contraire ?" Vous en permanence, gros faux cul !<br /><br />"COVID-19, c'est le nom que l'OMS a donné à la pandémie. Le virus a été nommé Sars-CoV-2." Qu'est ce que ça peut foutre, tout le monde sait de quoi il s'agit, vous êtes d'un infantilisme sidérant à enculer les mouches.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-72744140903330866442020-09-22T15:11:36.888+02:002020-09-22T15:11:36.888+02:00Le Brexit n'est pas encore acté ? Qui a dit le...Le Brexit n'est pas encore acté ? Qui a dit le contraire ? En quoi cela donne-t-il raison à vos fausses prophéties de Nostradamus européiste au petit pied ? Vous osez nommer "pédagogie" la répétition en boucle d'une niaiserie... Quel bouffon ! <br /><br />COVID-19, c'est le nom que l'OMS a donné à la pandémie. Le virus a été nommé Sars-CoV-2. Pour un obsédé des faits, vous êtes un peu court, comme d'habitude. Merci tout de même de vous inquiéter que je puisse, à la suite d'une maladie, avoir le cerveau aussi grillé que vous l'aviez à la naissance.<br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-50663485364848822442020-09-22T13:01:15.762+02:002020-09-22T13:01:15.762+02:00C'est vous le vieillard radoteur qui parle d&#...C'est vous le vieillard radoteur qui parle d'un Brexit réalisé, alors qu'il ne l'est pas. Pour les gens durs de la comprenette et durs d'oreille, il faut répéter, c'est un des outils de la pédagogie, répéter ! Il n'y a pour le moment aucun Brexit dans les faits. Les faits, vous le cacochyme savez ce que ça veut dire ? Ou alors le Covid 19 vous définitivement déglingué les neurones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-67428935404560970182020-09-21T18:32:48.541+02:002020-09-21T18:32:48.541+02:00Bonne mise au point de William Mitchell sur cette ...Bonne mise au point de William Mitchell sur cette question : "British legislation must be able to override EU law – that is what independence means", http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=45861<br /><br />YPB<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-4779207626862513782020-09-21T12:25:17.330+02:002020-09-21T12:25:17.330+02:00Vous ressassez à chacune de vos interventions le t...Vous ressassez à chacune de vos interventions le thème de la durée du Brexit, comme un vieillard radoteur. Mais ce pseudo-argument est complètement creux. <br /><br />Quatre ans de négociations et tergiversations, ce n'est en définitive pas si long pour quelque chose d'aussi décisif et complexe que quitter une entité comme l'UE, compte-tenu de la complexité des liens noués, par ailleurs dans le cadre d'un processus forcément conflictuel (conflit entre Remainers et Brexiters ; conflit entre Britanniques et Européens) et réaménager les rapports entre la GB et le continent. <br /><br />Même en excluant la période des vetos successifs du général de Gaulle, le processus d'adhésion de la GB à la CEE s'est lui aussi déroulé sur plusieurs années. Rien qu'entre la reprise des négociations par le gouvernement Heath en 1970 et le vote à la chambre des Communes de la loi sur les Communautés européennes, deux années pleines se sont écoulées et l'adhésion officielle n'a été réalisée qu'en janvier 1973. Les négociations pourtant avaient commencé à déblayer le terrain dès le début des années soixante lors de la première demande d'adhésion, puis lors de la seconde tentative en en 1966-1967, tandis que l'opposition de la France avait disparu avec le départ de de Gaulle au printemps 1969 et que les adversaires résolus de l'adhésion étaient minoritaires en GB. <br /><br />L'idée d'un Brexit-Blitzkrieg n'a jamais été qu'un fantasme ou une escroquerie, qu'elle ait été mise en avant par des partisans de la sortie ("on peut sortir vite, c'est facile") ou qu'elle ait été soutenue par les défenseurs du maintien dans l'UE (si le Brexit traîne en longueur, c'est le signe de son échec"). Mais sans cet argument, vous n'avez plus rien. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-3494831959349268182020-09-21T10:16:24.906+02:002020-09-21T10:16:24.906+02:00@ YPB
Merci de prendre le relai. Le contraste ent...@ YPB<br /><br />Merci de prendre le relai. Le contraste entre vos commentaires et ceux du troll parle pour nous…<br /><br />@ Troll anonyme<br /><br />Il est bien évident que les séparatistes de toute l’Europe seraient encouragés si une Ecosse devenue indépendante était acceptée dans l’UE. Pour cette raison, tous les pays qui affrontent une forme de séparatisme (Espagne, Belgique au premier rang) refuseraient l’entrée de l’Ecosse pour ne pas encourager leurs séparatistes. Ce n’est pas bien difficile à comprendre.<br /><br />La réalisation du Brexit approche à grands pas…<br /><br />@ EPR<br /><br />Extrapolation totalement exagérée et ridicule de mon propos. Ici, on ne parle que d’un point de l’accord signé en octobre 2019 (et pas de tout l’accord), uniquement applicable si aucun accord n’était trouvé. Entre faire de la moindre ligne de tout traité un dogme inviolable ad vitam aeternam et dire que les traités sont caduques après chaque élection, le champ des possibles est assez grand. Ce que je dis, c’est qu’une remise en question d’un point spécifique (ou de quelques uns) dans un nouveau contexte me semble légitime.<br />Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-74666835111447630732020-09-21T08:57:06.227+02:002020-09-21T08:57:06.227+02:00"Il n'y a pas si longtemps, on présentait..."Il n'y a pas si longtemps, on présentait le Brexit comme irréalisable"<br /><br />Il n'est toujours pas réalisé, ça vous a échappé. La GB fonctionne toujours 4 ans après le référendum avec les règles de l'UE. Vous êtes ridicule, mais surtout idiot.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-71613725658073222392020-09-20T23:25:39.473+02:002020-09-20T23:25:39.473+02:00Il n'y a pas si longtemps, on présentait le Br...Il n'y a pas si longtemps, on présentait le Brexit comme irréalisable, impossible, une pure lubie. Le définir comme un souk aujourd'hui n'a guère de quoi impressionner, comme si tout en Europe n'était, hors Brexit, qu'ordre, luxe, calme et volupté. Et quant à mettre ce résultat sur le dos des souverainistes... Bien des partisans de l'UE, dès lors qu'ils ne sont pas totalement aveuglés par l'idéologie comprennent que c'est aussi et peut-être d'abord un fiasco de l'Europe. Les souverainistes n'ont pas créé le malaise : ils l'ont simplement exploité, d'autant plus aisément que l'on ne leur opposait qu'un raidissement borné ("il faut que la sortie soit douloureuse pour dissuader les autres"), que les dogmes sadiques de la doxa punitive que les peuples d'Europe du Sud ont déjà expérimentée pour d'autres motifs. <br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.com