tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post3719885921424469622..comments2024-03-18T19:19:25.366+01:00Comments on Blog gaulliste libre: Contre l’invasion de l’anglaisLaurent Herblayhttp://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-76605273507474464192013-11-30T02:20:04.643+01:002013-11-30T02:20:04.643+01:00Post Scriptum
@ Talisker,
Il n'y a aucune di...Post Scriptum<br /><br />@ Talisker,<br /><br />Il n'y a aucune diversité de situations concernant les clients de la prostitution ; c'est ce qui ressort de toutes études méthodiques de la prostitution réelle, plutôt que de considérer les choses en terme de vue de l'esprit qui met en perspective un monde libéral parfait.<br /><br />Les clients recherchent de la domination ! c'est ce luxe qui est recherché.Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-54488408622030375962013-11-30T02:15:23.570+01:002013-11-30T02:15:23.570+01:00Ça n 'a rien de subjectif... il est logique et...Ça n 'a rien de subjectif... il est logique et naturel de traduire, c'est de s'exprimer dans une langue étrangère vers un auditoire non locuteur qui est surprenant, pour ne pas dire choquant ! et totalement pas logique.<br /><br />Oui, logique... ce n'est pas une question de préférence(s) ou autre subjectivités !<br /><br />Le rayonnement de l'anglais ne doit rien à ses qualités propres, et tout au rayonnement économique d'un certain pays anglophone !<br /><br />Ce qu'il est possible de faire avec l'anglais, on peut le faire avec d'autres langues à une condition : maîtriser la langue en question !Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-41781766221154709802013-11-30T02:10:37.086+01:002013-11-30T02:10:37.086+01:00@ Gaël Patton,
La plupart des gens ne maîtrisent p...@ Gaël Patton,<br />La plupart des gens ne maîtrisent pas leur langue maternelle, alors maîtriser une seconde langue... c'est pas gagner d'avance.<br /><br />L'anglais est indispensable car nous nous laissons envahir par l'anglais ! n'inversons pas les causes et les effets.<br />Si chaque pays défendaient sa culture, les anglais seraient dans l'obligation de faire la moitié du chemin pour communiquer... et nous nous retrouverions plus dans une situation d'échanges, de mise en "commun" que de (faire) "niquer" !Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-50260918401790340362013-11-30T02:06:49.216+01:002013-11-30T02:06:49.216+01:00La plupart des gens ne maîtrisent même pas leur la...La plupart des gens ne maîtrisent même pas leur langue maternelle... la majorité d'entre nous ne sommes pas capables de faire coïncider précisément nos pensées avec une énonciation exacte de nos idées !<br /><br />Alors le mythe du bilinguisme pour tous...Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-10013265617981139152013-11-28T21:43:00.356+01:002013-11-28T21:43:00.356+01:00Bravo Gael !
Cela fait plaisir de lire enfin un ...Bravo Gael ! <br /><br />Cela fait plaisir de lire enfin un discours sensé sur ce sujet. <br /><br />J'aurais dis les choses comme vous si j'avais été d'humeur moins bravache ce Lundi. <br /><br />Talisker.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-59585893203299843912013-11-28T15:03:51.755+01:002013-11-28T15:03:51.755+01:00Pourquoi pas se battre pour que ces insinuation de...Pourquoi pas se battre pour que ces insinuation de l'anglais dans le quotidien, et principalement dans les média, disparaisse. Je n'en ferait pas une priorité, mais je ne m'y opposerai pas.<br /><br />Mais il est difficile d'aborder le sujet sans dire que l'anglais est aujourd'hui indispensable à tout cadre, voir simple employé dans certain secteur, et que le niveau moyen français est insuffisant !<br />Et cette insuffisance se traduit, et se traduira de plus en plus, par la perte de marchés internationaux, par un découragement du tourisme étranger (qui nous amène beaucoup de devises).<br /><br />Défendre notre langue et notre culture passe certes par un refus de l'anglicisme quotidien, mais aussi par :<br />- un fort développement de l'apprentissage de l'anglais : une fois la langue de Shakespeare maîtrisée les anglicismes perdent leur sens "simplificateur" ou "choc" qu'a tendance à leur donner les média. Sans parler du gain de compétitivité de pouvoir communiquer avec les étrangers anglophone (une majorité des touristes étrangers).<br />- un développement de la collaboration dans le cadre de la francophonie, qui apporte un rayonnement que peu de langue peuvent avoir.<br /><br />N'oublions pas que l'anglais est plus en danger que le français : 1 milliard d'hommes parlent anglais alors que ce n'est pas leur langue maternelle. Combien d'entre eux (je peux dire d'entre nous) sont capables de lire et de comprendre Shakespeare ? Combien sont capables d'écrire un véritable texte ?<br />Très peu... l'anglais est en danger parce que la majorité des échanges dans cette langue se font de façon approximative.<br /><br /><a href="http://certaines-idees.blogspot.fr/2013/06/le-plus-beau-musee-du-monde.html" rel="nofollow">Certaines Idées</a>Csihttps://www.blogger.com/profile/05668892594350486962noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-59588955412212546832013-11-27T21:04:55.494+01:002013-11-27T21:04:55.494+01:00Si j'avais dû écrire en anglais, je n'aura...Si j'avais dû écrire en anglais, je n'aurais jamais fait de thèse (ni même d'étude scientifiques)... Et si les Américains ne me lisent pas, tant pis pour eux!<br /><br />AntoineAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-10170977952479432662013-11-27T11:28:48.763+01:002013-11-27T11:28:48.763+01:00"Entre nous, j'ai toujours trouvé les Qué..."Entre nous, j'ai toujours trouvé les Québécois bien ridicules avec leur "Tuer Bill" plutot que "Kill Bill" et autres francisations systematiques :)"<br />Comme quoi tout est affaire de point de vue. Je trouve pour ma part l'utilisation des anglicismes redondants (c'est le cas ici) parfaitement ridicule. Qui aurait l'idée d'appeler la neuvième de Beethoven "die Beethovens Neunte Symphonie" sans passer pour un cuistre ridicule? "don Quichote de la mancha", "el princio de Dante", "die Mozart Zauberflöte (la flûte enchantée)", etc.<br />He bien c'est tout à fait pareil ici.<br /><br />Mais évidement quand on baigne dans les anglicismes en permanence, ceux ci finissent par paraitre "naturels", voire carrément "cool" !<br /><br />C'est plutôt le fait que ça ne choque plus les français qui moi me choque.<br /><br /><br />LelienAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-21393452123140610722013-11-26T19:32:50.930+01:002013-11-26T19:32:50.930+01:00Entre nous, j'ai toujours trouvé les Québécois...Entre nous, j'ai toujours trouvé les Québécois bien ridicules avec leur "Tuer Bill" plutot que "Kill Bill" et autres francisations systematiques :)<br /><br />Sur le deuxieme point, je pense que vous sous-estimez les qualités intrinseques qu'a la langue Anglaise pour etre une seconde langue commune à tous les peuples. Je pense que son succes doit au moins autant à sa simplicité et sa souplesse qu'au rayonnement économique des pays anglo-saxons. Ainsi, meme si les rapports de force changent entre les puissances mondiales, je pense que l'on continuera quand meme à parler globish entre etrangers.<br /><br />Je suis impatient de lire votre article sur la prostitution, j'espere qu'il sera plus réfléchi que le dernier (qui semblait etre davantage un "coup de gueule" de votre part contre la bande de Causeur qu'une veritable analyse) et qu'il prendra bien en compte l'immense diversité des situations, à la fois pour les clients et pour les prestatrices. <br /><br />Talisker.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-49896689919799134462013-11-26T19:19:58.357+01:002013-11-26T19:19:58.357+01:00"sociétés humaines décentes"
arrêtez la ..."sociétés humaines décentes"<br />arrêtez la vous valez mieux que ce langage de bobo qui fait aussi ringard que le merglishpatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-12082411335392539152013-11-26T18:59:50.762+01:002013-11-26T18:59:50.762+01:00@ Talisker
Je conteste deux points de votre const...@ Talisker<br /><br />Je conteste deux points de votre constat :<br />- je pense que l’interdiction des slogans en anglais (et également des noms de marque) n’est tout de même pas dramatique. Cela ne retire rien à l’ouverture des québécois sur le monde par exemple.<br />- ensuite, je ne pense pas que l’anglais sera forcément la lingua franca du monde dans un avenir un peu plus lointain. L’avenir nous réserve sans doute autre chose et je trouve que faire un tel pari est extrêmement aléatoire (pour ne pas dire plus) étant donné l’ampleur, le coût et le temps nécessaire pour mettre en place de telles politiques<br /><br />J’assume complètement le côté interdiction. Je vais y revenir demain sur la prostitution. Je crois que c’est le propre des sociétés humaines décentes d’avoir des interdits, des limites. <br /><br />@ Lelien<br /><br />Très juste. Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-77793561380616708232013-11-26T17:54:47.048+01:002013-11-26T17:54:47.048+01:00@ Talisker
Tu dis que cette opposition que l'...@ Talisker<br /><br />Tu dis que cette opposition que l'on fait entre anglais et français est factice mais je considère que si tout les français (ou un autre peuple) seraient bilingues anglais, il y aurait un grand risque de basculement linguistique tant que cette langue reste une langue véhiculaire importante. ex de la Finlande/Islande/Norvège ...<br /><br />Et pour les emprunts à l'anglais, je pense qu'ils réduisent les particularités du français du moins quand ils ne sont pas francisés et massifs. Empruntons plutôt aux anciens patois du pays. Il nous enrichirons sans nous diviser.<br /><br />Avec tout le respect que je te dois Talisker, la langue française n'a pas besoin d'adversaire avec des défenseurs comme toi. Ce n'est pas compliquer à comprendre pourtant que le bilinguisme massif à l'anglais représente une menace pour le français (et pour toute les autres langues) et que chaque langue exprime de par son histoire, son environnement etc... une certaine vision du monde. D’ailleurs, je crois que tu sous-estimes le français qui pourrait redevenir une langue très importante dans quelques décennies ... potentiellement 700 millions de locuteurs selon l'Unesco.<br /><br />LevelcheAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-43338351944201010172013-11-26T15:06:02.487+01:002013-11-26T15:06:02.487+01:00@Talisker
Apprendre l'anglais en tant que sec...@Talisker<br /><br />Apprendre l'anglais en tant que seconde langue est intéressant uniquement pour un nombre limité de personnes en France. Vouloir la faire apprendre à tous les français est inutilement coûteux.<br /><br />Commencer cet enseignement dès l'enfance n'a comme avantage que de permettre à un grand nombre de personne d'avoir un très haut niveau de maitrise d'une langue somme toute secondaire. Là encore quel intérêt? Un niveau moyen de globish est largement suffisant pour la très grande majorité de la minorité qui a besoin de connaitre l'anglais. Alors pourquoi l'apprendre à tout le monde et dès l'école primaire?<br /><br />Pourquoi cette insistance à vouloir faire de nous , non pas de parfaits bilingues, mais de parfaits anglophones? Est-il si fou de soupçonner une soumission aux intérêts anglo-saxons de la part de nos dirigeants?<br /><br />L'anglais n'est pas une langue commune, le globish non plus. Les italiens parlent l'italien et les allemands l'allemand. Passer par une langue intermédiaire appauvrit dramatiquement le message. <br />Le seul moyen est d'utiliser des gens spécialisés : des traducteurs. C'est encore et toujours ce qui se fait majoritairement au niveau international.<br /><br /><br />L'autorité n'est nécessaire que quand les gens font n'importe quoi. Pas besoin de légiféré sur l'utilisation de feu d'artifice dans les rues si des gens n'avaient l'idée idiote de lancer des feux d'artifice en pleine rue !<br /><br /><br />Lelien, anglophone et amateur de films en VOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-84522611370158683632013-11-26T12:33:35.124+01:002013-11-26T12:33:35.124+01:00@ Laurent :
Merci pour votre réponse nuancée.
M...@ Laurent :<br /><br />Merci pour votre réponse nuancée. <br /><br />Mais en l'occurence, je crois que l'exageration vient de mes detracteurs. Pour quelques slogans marketing, quelques chansons americaines, quelques films en version originale, on se met à parler d'abolition du Francais, d'imperialisme americain, de haine de soi, de danger pour la Republique... Ce n'est pas bien serieux, et il me semble que cela denote soit d'une certaine crispation identitaire face au monde d'aujourd'hui (ce que j'ai appellé maladroitement "un comportement reactionnaire") soit d'une anglophobie "asselinesque" qui me parait tres dnagereuse (comme toutes les phobies en politique). <br /><br />Comme je l'ai dit plus haut, je trouve utile au rayonnement de la France et à l'amitié entre les peuples que l'on se familiarise avec une nouvelle "langue commune" (le fameux global english). Et les petites choses que vous listez et condamnez dans votre billet me paraissent plutot des exemples positifs dans ce sens. <br /><br />Enfin, je trouve que votre volonté de legiferer de maniere tres stricte sur le sujet demontre d'un penchant autoritaire qui prete inutilement le flanc à toutes les caricatures dont rafolent nos adversaires à notre egard (ringards, renfermés, repliés sur eux-meme...). <br /><br />Nos avis divergent donc sensiblement sur cette question. Mais ce n'est pas non plus un drame :)<br /><br />Talisker.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-6971457403998692972013-11-26T12:17:09.192+01:002013-11-26T12:17:09.192+01:00Je suis bien d'accord avec vous sur le fait qu...Je suis bien d'accord avec vous sur le fait que les etrangers qui viennent en France doivent apprendre le Francais. Mais c'est davantage en lien avec le sujet de la necessaire assimilation qu'avec celui des slogans marketing en Anglais. <br /><br />N'etes-vous pas triste que votre these ne sera jamais lue par des chercheurs americains ou chinois car une regle desuette vous a forcé à l'ecrire en Francais ?<br /><br />Talisker.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-17642278764994634882013-11-26T12:06:26.857+01:002013-11-26T12:06:26.857+01:00J'avoue sans mal que j'etais d'humeur ...J'avoue sans mal que j'etais d'humeur bagarreuse hier :)<br /><br />Sans doute l'envie de trouver une petite distraction à mon poste de travail (et je precise, avant que gilco56 n'intervienne, que je ne suis pas fonctionnaire...) <br /><br />Je vais me repeter une fois encore. Je n'ai aucune volonté de vous interdire d'utiliser cette si belle langue de Moliere. Je trouve simplement tres "utile" et "enrichissant" en 2013 d'avoir egalement une bonne maitrise de l'Anglais. L'opposition que vous faites entre les deux me parait tres factice. <br /><br />Je constate les difficultés de nos compatriotes avec la langue de Shakespeare en comparaison des ressotissnats de nombreux autres pays d'Europe, et trouve donc, au contraire de Laurent qui ne pense qu'à "interdire" dans son billet, qu'il est bon que l'on les y familiarise de facon douce via les differents medias. Est-ce un crime à vos yeux ou ai-je encore le droit d'avoir un avis et de le defendre ?<br /><br />Croire que parler un peu d'Anglais c'est forcement "l'apprentissage de la soumission à l'impérialisme américain"<br />comme vous dites, ca me parait grotesque. Apprecier de temps à autres deguster un bon couscous c'est faire allegance à Al-Qaida, pendant que vous y etes ! L'Anglais c'est entre autres la langue natale de Keynes qui est la source de tout le programme economique de notre parti, je vous le rappelle ! <br /><br />Dans ma pourtant jeune existence, j'ai de nombreux souvenirs de moments où j'ai été tres heureux de connaitre un peu d'Anglais -- notamment, cette jolie etudiante russe venue etudier chez nous un Master international sans bien encore maitriser notre langue. Ah, compagnon, si vous saviez quels doux plaisirs m'auraient échappé si je n'avais su baragouiner le minimum necessaire à lui conter fleurette ! -- et inversement de nombreux autres, notamment d'ordre professionnel, où j'aurais aimé avoir plus d'aisance, ce qui aurait surement été le cas si j'avais grandi dans un environnement davantage bilingue à l'image de mes collaborateurs neerlandais ou scandinaves. <br /><br />La posture de Laurent sur ce sujet me parait bien cynique. Il avoue lui-meme profiter de sa bonne maitrise de l'Anglais (surement acquise par des etudes selectives, d'onereux voyages ou des cours particuliers), mais il refuse que cette connaissance devienne facilement accessible à tous. C'est tres inegalitaire comme demarche !<br /><br />Encore une fois, je pense, sincerement et sans volonté de polemiquer, que la France aurait tout à gagner en encourageant l'inclusion de davantage d'Anglais dans nos environnements familiers afin de nous familiariser avec ce nouvel Esperanto. <br /><br />En outre, je suis scientifique et je me desole de voir toutes ces brillantes theses qui ne seront jamais lues en dehors de l'hexagone car elles sont ecrites en Francais. Cela ne corrrespond pas à "ma certaine idée de la France"!<br /><br />Vous voyez : comme vous, j'ai une carte à DLR, comme vous le fond de mon coeur a des reflets rouges, mais pourtant mon avis diverge du votre. Ce n'est pas la peine de me traiter de troll ou de vychiste pour cela ! (joli point Godwin soit dit en passant).<br /><br />Talisker. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-85823395389831984512013-11-26T11:59:05.011+01:002013-11-26T11:59:05.011+01:00@ CVT et Levelche
Merci pour toutes ces précision...@ CVT et Levelche<br /><br />Merci pour toutes ces précisions. Très juste. Le vrai bilinguisme est très rare. En général, une langue prend rapidement le dessus. Et il ne faut pas faire le lit de l’anglais, d’autant plus qu’il n’est la lingua franca que d’une partie du monde et qu’un regard froid indique qu’il y a des chances qu’il ne le reste pas (montée du chinois, ou à terme de l’espagnol, qui gagne du terrain aux Etats-Unis).<br /><br />@ Talisker<br /><br />Peut-être par provocation, vous caricaturez notre pensée. La question ici n’est pas l’apprentissage de l’anglais, mais la préservation de notre langue officielle, petit à petit minée par des pratiques commerciales. Ce sont deux choses différentes. Sur l’anglais comme lingua franca du monde, je dirais qu’il n’y a jamais de fin de l’histoire. L’anglais a aujourd’hui un certain leadership, c’est vrai, mais le maintien de cette position est tout sauf certain à horizon plus lointain, tant pour des raisons démographiques que technologiques (nos petits-enfants n’apprendront peut-être plus de langues étrangères : vous pouvez trouver cela triste – et je suis d’accord – mais c’est une évolution probable, sans doute pas si lointaine : nous ferons tous comme les anglais ou les étasuniens).<br /><br />Ensuite, une langue, c’est un élément de la culture, c’est aussi un filtre qui donne une vision du monde. Parler en anglais donne une vision des choses différente que quand on parle en français. Par exemple, le rapport de l’Allemagne à la dette a quelque chose à voir avec les sens du mot dette en allemand. Une langue n’est pas neutre. Et c’est pour cela qu’il est essentiel d’assurer le fait que le français reste la langue de la France et des Français. Parler anglais, ce n’est pas penser comme Thatcher, mais cela revient à adopter les lunettes du monde anglo-saxon. Et ce n’est pas avec une paire de lunettes que l’on comprendra mieux le monde ou que le monde se comprendra mieux, c’est justement avec plusieurs regards (et donc plusieurs langues). L’anglais n’est pas l’avenir indépassable de la France, ni du monde.<br /><br />Sur le sondage, par-delà le fait qu’ils n’ont pas toujours une grande valeur, ils peuvent être biaisés.<br /><br />@ Red2<br /><br />Bien d’accord<br /><br />@ Anonyme<br /><br />Mais pourquoi parler en une seule langue. L’humanité n’est pas une entreprise à restructurer et rationaliser !<br /><br />@ Antoine<br /><br />Bien d’accord.Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-31626046209520197802013-11-26T11:31:29.770+01:002013-11-26T11:31:29.770+01:00Vous vous enflammez sans raison... Pour une poigné...Vous vous enflammez sans raison... Pour une poignée de slogans marketing, vous en venez à parler de "haine de soi" et "d'abolir le Francais". Mais qui donc vous demande cela ? <br /><br />J'ai recemment recu des remarques desagreables d'amies à moi car j'avais eu l'inelegance (à leurs yeux) d'orner un des murs de mon appartement par un drapeau tricolore. Vous voyez bien qu'en terme de haine de moi, j'ai encore de la marge !<br /><br />Moi je vous parle de favoriser l'apprentissage de l'Anglais en y familiarisant les Francais via la télé, la radio, les journaux, comme cela se fait dans beaucoup d'autres pays. Moi je vous parle de lien, d'echange, d'ouverture, de partage, de dialogue entre les peuples... Y etes-vous si insensible ?<br /><br />En l'occurence, celui qui veut interdire, proscrire, bannir, ce n'est pas moi c'est Laurent avec les mesures autoritaires et anglophobes qu'il preconise dans son article. Jamais il n'a été question dans mes propos d'interdire quiconque de parler Francais, simplement de ne pas interdire, voire d'encourager, un peu d'Anglais. Le comprenez-vous, compagnon ?<br /><br />Talisker.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-23373796247400897282013-11-26T08:09:21.814+01:002013-11-26T08:09:21.814+01:00@Talisker,
c'est votre attitude qui est malsai...@Talisker,<br />c'est votre attitude qui est malsaine, Talisker: le renoncement à être soi, c'est une forme de haine de soi! En plus, vous parlez d'identitarisme, comme si préserver ce qui fait de nous des Français est un mal absolu!<br />Je n'aime pas les postures morales en politique, et encore moins les donneurs de leçon comme vous. Vous voulez abolir le français, mais vous ne l'assumez pas. Pour la millième fois, je ne vois pas pourquoi je serais obligé de parler anglais CHEZ MOI! C'est bien cela que vous refuser (ou que vous faites semblant) de ne pas comprendre.<br />Ce n'est pas une gène que j'éprouve, c'est un sentiment d'invasion, et c'est bien plus grave, car des gens comme vous se rendre devant l'envahisseur sans se battre. Ce seront les mêmes qui accuseront plus tard les Français d'être des couards....<br /><br />CVTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-34230527256688794652013-11-25T23:23:46.345+01:002013-11-25T23:23:46.345+01:00@Talisker
Ce n'est pas en parlant anglais qu&#...@Talisker<br />Ce n'est pas en parlant anglais qu'on défendra la culture française, mais bien en parlant et écrivant en français! Et c'est en parlant français qu'on incitera les étrangers à apprendre notre langue.<br />Une anecdote. Le labo (français) où j'ai fait ma thèse a recruté un chercheur néo-zélandais il y a 5 ans. Ce monsieur ne parle toujours pas français. Pas même capable de dire "bonjour"!<br />Je veux bien parler anglais, mais seulement quand vos amis anglo-saxons parleront français. Quand l'ouverture aux autres se fait à sens unique, cela s'appelle de la colonisation.<br /><br />AntoineAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-9862033095337366742013-11-25T23:10:40.089+01:002013-11-25T23:10:40.089+01:00Je dois dire que moi aussi j'en ai marre des p...Je dois dire que moi aussi j'en ai marre des publicités en anglais! J'ai parfois l'impression d'être à l'étranger en prenant le métro parisien!<br />L'imposition de l'anglais à la France coûte très cher au contribuable (prof d'anglais dès l'école primaire...) et aux familles (cours particuliers, séjours linguistiques) sans aucun résultat. Le chômage augmente et le niveau des élèves français mesuré par les enquêtes internationales est de plus en plus faible!<br />En ce qui concerne les sciences, l'utilisation excessive de l'anglais comme langue de communication a tué les revues scientifiques françaises, pour le plus bonheur de leurs concurentes anglo-saxones... Et les étudiants désertent de plus en plus les facs de sciences...<br />Nous sommes français, nous sommes en France, parlons français!<br /><br />AntoineAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-45267245065716487522013-11-25T23:00:57.221+01:002013-11-25T23:00:57.221+01:00L'esperanto aurait pu être la langue de l'...L'esperanto aurait pu être la langue de l'UE si on avait simplement eu l'idée, il y a 30 ans, de le faire apprendre dès l'enfance ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-87643140214800289842013-11-25T22:34:46.797+01:002013-11-25T22:34:46.797+01:00@Talisker,
non, français et anglais sont antagonis...@Talisker,<br />non, français et anglais sont antagonistes...<br />Mais pour un troll, c'est dur à comprendre...<br /><br />CVTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-77812445737622724722013-11-25T22:25:02.788+01:002013-11-25T22:25:02.788+01:00@Talisker,
encore à troller sur ce site de réactio...@Talisker,<br />encore à troller sur ce site de réactionnaires :)))?<br />C'est moi qui suis sidéré par autant d'inconséquence de votre part... La démocratisation de l'apprentissage de l'anglais, c'est l'apprentissage de la soumission à l'impérialisme américain...<br />C'est votre droit de vivre comme un américain ou un Canadien, mais souffrez que d'autres ne soient pas d'accord...<br />Et puis vous délirez: comme je vous l'ai déjà dit, le français est NOTRE langue, et la SEULE LANGUE de la République! Et le devoir des pouvoirs publics, c'est de protéger notre liberté, et en premier lieu, l'un de ses véhicules: LA LANGUE FRANÇAISE!<br />En bon vichyste que vous êtes, vous vous adaptez au monde tel qu'il est, or c'est toute l'histoire de notre pays que de refuser les évidences.<br />C'est mon dernier post en guise de réponse, comme on dit dans VOTRE LANGUE, "do not feed the troll"....<br /><br />CVTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-16199990656330278962013-11-25T21:32:00.928+01:002013-11-25T21:32:00.928+01:00Ne pas oublier que l'anglais n'est malgré ...Ne pas oublier que l'anglais n'est malgré tout que la langue véhiculaire et mondialisée d'une partie seulement de l'occident. L'Amérique du Sud parle Espagnol et Portugais et semble s'en suffire, de même que la très grande majorité des Asiatiques qui parlent des langues locales, je ne connais que de loin le cas Russe mais j'imagine que c'est la même chose. On se rend donc compte que ceux qui se mettent sans limite aucune à l'anglais au détriment même de leurs propres langues et cultures sont en fait les plus soumis aux Anglo-Saxons et principalement en fait l’Europe… Les zones politiques qui résistent à cette hégémonie semble plus retissantes.<br /> <br />Apres il y a bien sur des niches comme les sciences (et encore, le japonais ou les chinois publient encore bien souvent dans leurs langues) ou le commerce international mais dès que les rapports de forces économiques s’inverseront cela changera.<br /><br />PS : Je ne trouve pas l’anglais si facile, les langues latines telles que l’italien ou l’espagnol présentent un avantage énorme sur l’anglais : les mots se prononcent tels qu’ils s’écrivent, ce qui est loin d’être le cas en anglais extrêmement difficile sur ce point...<br /><br />Sinon pour conclure, nous somme plus nombreux à parler des langues latines que l’anglais, en changeant l’objectif de l'apprentissage des langues du parler et de l’écrit à la intercompréhension entre tout les latins, la situation serait reversée.red2noreply@blogger.com