tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post3807903041284485581..comments2024-03-29T10:40:43.927+01:00Comments on Blog gaulliste libre: Délires européens sur l’immigrationLaurent Herblayhttp://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comBlogger81125tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-13734453108251935392012-07-19T10:04:21.861+02:002012-07-19T10:04:21.861+02:00@ Julien et YPB
Je suis d'accord avec YPB. Ce...@ Julien et YPB<br /><br />Je suis d'accord avec YPB. Ce n'est pas l'immigration qui explique la baisse du niveau scolaire, surtout que le niveau des flux migratoires en France est nettement inférieur à celui des autres pays européens.<br /><br />Cela a beaucoup plus à avoir par la grande déconstruction de l'éducation nationale, des méthodes absurdes, des programmes aberrants (plus de chronologie pour apprendre l'histoire...), l'absence de respect de l'autorité, une baisse continue des standards.Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-33806616314410198282012-07-19T09:59:45.655+02:002012-07-19T09:59:45.655+02:00@ Troll frontiste courageusement anonyme
Sur le m...@ Troll frontiste courageusement anonyme<br /><br />Sur le mythe absolument ridicule de la substitution, je renvoie vers ce papier :<br /><br />http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2011/04/14/immigration-le-grand-mythe-de-la-substitution.html<br /><br />J’adore le décalage entre le premier commentaire visant à contester ma méthode d’analyse et le commentaire suivant, dont la rigueur analytique laisse à désirer :<br />- plus d’enfants : quelles sont les sources. On ne peut pas dire comme cela que les immigrés font deux fois plus d’enfants que la moyenne. Le blogueur Yann a récupéré des données de l’INED croisant le pourcentage d’immigrés et le taux de fécondité. Il se trouve, malheureusement pour vous qu’il n’y a absolument pas corrélation entre les deux. Il y a des départements (le Nord Ouest) avec de forts taux de fécondité et très peu d’immigrés et inversement (le Sud Est). L’Ile de France, en revanche, cumule forte présence des immigrés et fort taux de fécondité. Pour information, le taux de fécondité au Maroc en 2011 est de 2,21, de 2,03 en Tunisie et de 1,75 en Algérie (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Maghreb#D.C3.A9mographie). Dans ces pays, les premiers pourvoyeurs d’immigrés en France, la transition démographique est donc bel et bien finie. Vous pouvez continuer à raisonner sur des fantasmes mais ce n’est pas la réalité<br />- « on peut estimer qu’un quart des résidants sont d’origine extra-européenne » : toujours pas de source alors que je vous ai indiqué un chiffre donné par Michèle Tribalat (et qui est de seulement 10%), qui est en général une source qui n’incommode pas les gens comme vous<br />- « la population européenne décroît, la population extra-européenne croît, donc substitution » : c’est très exactement ce que j’ai démonté dans le papier plus haut. N’oubliez pas une chose, il y a environ 800 000 naissances en France et 500 000 décès, donc il est bien évident qu’il n’y a pas une baisse de la population européenne comme vous le dites<br />- oui, la situation de certains départements est différente car il y a une forte concentration des populations immigrées<br /><br />Petite précision de l’apprenti démographe que je suis (tiré de Todd) : on ne doit pas uniquement prendre en compte le taux de fécondité pour évaluer la vigueur d’une démographie, mais le taux de descendance final. En effet, comme les femmes font des enfants plus tard, le taux de fécondité baisse, mais, au final, elles ont fait et font plus d’enfants que cela ne le laisse entendre. Par exemple, les femmes nées en 1960 ont eu un taux de descendance finale de 2,1 enfants, alors que le taux de fécondité de 1980 à 1995 (période où elles ont fait 90% de leurs enfants) était inférieur à 1,8. Il y a renouvellement (et progression) de la population dite « de souche », ce qui rend ricidule toute évocation d’une substitution.<br /><br />Merci pour le commentaire suivant qui justifie parfaitement mon opposition au FN, avec ce discours qui mélange tout, généralise de manière absurde, comme si tous les musulmans étaient des intégristes. Le FN ment sciemment sur l’immigration pour faire peur. Ce faisant, il rend plus compliqué l’intégration et attise les tensions et joue donc contre la France. En cela, le Front National est un parti anti-national.<br /><br />Sur le 18%, c’est un chiffre de Tribalat, en général une source que vos troupes acceptent. Vous avez un chiffre sérieux à opposer plutôt qu’un blabla ?<br /><br />Le commentaire suivant démontre à merveille en quoi le militant FN que vous êtes n’est pas républicain puisque vous triez les français selon leurs origines. Merci encore de démontrer tout ce que je chercher à montrer.Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-52699205718581262082012-07-19T08:02:09.161+02:002012-07-19T08:02:09.161+02:00Mais non détendez vous une petite piqure d'hum...Mais non détendez vous une petite piqure d'humour vous ferait le plus grand bien et utilisez la lorgnette du bon cotépatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-89192903107771442172012-07-18T21:35:25.994+02:002012-07-18T21:35:25.994+02:00Bien sûr, bien sûr, comme si la France, dont vous ...Bien sûr, bien sûr, comme si la France, dont vous vous inquiétez tant, et vous même n'étiez pas issus de cet héritage... Bon, il est inutile de discuter. J'essaie de parler de science et vous proférez des avis dignes du café du commerce. Il n'y a pas de dialogue possible.<br />Bien à vous.Tonyhttps://www.blogger.com/profile/02696028630758494435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-37305384093296887672012-07-18T20:07:31.136+02:002012-07-18T20:07:31.136+02:00D'accord avec vous ; c’était pour faire avance...D'accord avec vous ; c’était pour faire avancer le schmilblick .<br />Mais nous ne pouvons passer la traite arabo musulmane par profits et pertes et être stigmatisé en permanence pour la traite négrièrepatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-16661359122818986932012-07-18T19:58:26.665+02:002012-07-18T19:58:26.665+02:00mais faites simple il n'y a pas de mystère de ...mais faites simple il n'y a pas de mystère de la foi juste des charlatans qui ont utilisés la crédulité de leurs contemporains pour leurs avancées perverses ; c'est tout .<br />Dans les manuels d'histoire et de philosophie vous trouvez tout et son contraire et chacun prend ce qu'il veut , sur wikipedia boulevard pecuchet est ravi .patrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-26571146958085460002012-07-18T19:22:17.233+02:002012-07-18T19:22:17.233+02:00Cher monsieur, ouvrez n'importe quel manuel de...Cher monsieur, ouvrez n'importe quel manuel de philosophie, n'importe quel ouvrage historique sur la vie intellectuelle et scientifique au Moyen-Âge (ça ne manque pas), même sur Wikipédia et vous y trouverez cela. Renseignez vous sur Saint Anselme, Albert le Grand, Saint Thomas d'Aquin etc., sur les universités, sur la scolastique, sur la redécouverte de la philosophie aristotélicienne etc... Il y a belle lurette que l'histoire est revenue des écrits anticléricaux à la Michelet sur l’Église ténébreuse qui envoyait au bûcher le premier qui osait avancer un raisonnement. <br />C'est même un contresens philosophique total, puisque le catholicisme prône l'exercice de la raison pour atteindre le mystère de la foi. Franchement je suis étonné que l'on colporte encore ces clichés.Tonyhttps://www.blogger.com/profile/02696028630758494435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-24323823103787421302012-07-18T18:58:05.347+02:002012-07-18T18:58:05.347+02:00Je comprends mieux.
Ceci dit, même en tordant l&#...Je comprends mieux. <br />Ceci dit, même en tordant l'Histoire dans tous les sens, il est vraiment très difficile de faire passer la conquête de l'Algérie pour une politique de lutte contre la traite. Il y faut une très très grosse dose de mauvaise foi. Ceci dit, également, on le droit d'être de mauvaise foi.Léonardhttps://www.blogger.com/profile/06676465124108753309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-88031083760359180412012-07-18T18:19:54.317+02:002012-07-18T18:19:54.317+02:00"Dark Ages" vous voulez sans doute dire ..."Dark Ages" vous voulez sans doute dire age des ténèbres non je ne parle pas de mythe mais ce que vous écrivez la ressemble a de la propagande religieusepatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-70458490286092230402012-07-18T18:04:25.193+02:002012-07-18T18:04:25.193+02:00Ce n'est pas parce que vous et certains autres...Ce n'est pas parce que vous et certains autres refusiez de voir une réalité qui vous dérange que tous aient vocation à regarder ailleurs lorsque maison prend feu. <br /><br />Pour étayer un peu plus l'idée (en plus donc de la question du ressenti quotidien), que l'immigration d'obédience musulmane pose des problèmes qui lui sont spécifiques, il suffit de prendre connaissance des résultats cette enquête d'opinion du Pew Research, l'un des plus prestigieux centre d'étude outre-atlantique, concernant celle des musulmans qui vivent en occident.<br /><br />http://pewresearch.org/pubs/232/muslims-in-europe<br /><br />Vous y apprendrez, sans doute à votre grande stupéfaction, en réponse à la question "What do you consider yourself first ?", que systématiquement et à une écrasante majorité ceux-ci se considèrent prioritairement comme musulmans, faisant primer ce sentiment d'appartenance à une Oumma (sans doute fantasmée) sur celui qui devrait normalement les animer avant toute chose s'ils marquaient précisément le désir hardent de s'intégrer : leur citoyenneté, soit le sentiment d'appartenir à une communauté (nationale) de destin. <br /><br />Précisons, pour bien vous enfoncer, que la réciproque n'est absolument pas vrai, puisque là encore majoritairement les chrétiens, de manière diamétralement opposée, signifient un attachement prioritaire à leur pays qu'à leur confession.<br /><br />Ce qui confirme ce qui avait déjà été dit : les musulmans où qu'ils se trouvent n'ont absolument pas réalisé la révolution de pensée qui fut la nôtre les siècles précédents, consistant, par sécularisation et laïcisation de fait, à séparer le temporel du spirituel, soit en dernière instance le politique du religieux. j'y vois là personnellement un motif d'extreme inquiétude pour l'avenir, car cette propension ne sera certainement et légitimement pas tolérée à l'avenir par les masses occidentales - encore - majoritaire.Juliennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-76168665578649150732012-07-18T18:00:42.812+02:002012-07-18T18:00:42.812+02:00vous dites que notre lien avec le Maghreb est vieu...vous dites que notre lien avec le Maghreb est vieux de plus de 150 ans et d'un coup vous passez l'antiquité c'est sur 1830 que j’écrispatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-10069878003140120972012-07-18T17:36:42.622+02:002012-07-18T17:36:42.622+02:00Pardon, cette augmentation est due aussi, évidemme...Pardon, cette augmentation est due aussi, évidemment, à l'immigration (essentiellement maghrébine et subsaharienne), qui avec les naissances d'enfants d'immigrés, compense largement le déficit des naissances d'enfants de françaises de souche.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-86817411787570996432012-07-18T16:56:33.358+02:002012-07-18T16:56:33.358+02:00Sérieusement, on ne peut pas raconter n'import...Sérieusement, on ne peut pas raconter n'importe quoi. Nos premières relations avec le Maghreb datent au moins de l'Antiquité !!!! A cette époque l'Islam n'existait même pas. Si Hannibal ou Saint Augustin vous disent quelque chose !Léonardhttps://www.blogger.com/profile/06676465124108753309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-3722762160917653572012-07-18T16:53:12.099+02:002012-07-18T16:53:12.099+02:00@ P. Lamy
" le christianisme nous a fait fai...@ P. Lamy<br /><br />" le christianisme nous a fait faire un grand bon en arrière depuis Constantin jusqu'au 18/19 eme siècle ; 1500 ans d'hiver scientifique et technologique il s'agit de ne pas recommencer avec l'islamisme qu'on les appellent comme nous voulons ces monothéisme sont une perversion de l'esprit a combattre vigoureusement"<br /><br />Comment peut-on encore dire une chose pareille ? M. Lamy, les historiens, les philosophes etc. sont revenus depuis plus de 50 ans du mythe des "Dark Ages". La civilisation médiévale est d'une immense richesse culturelle et les progrès scientifiques ont été considérables à partir du XIIIème, tout ceci dans le cadre de l’Église catholique. Le christianisme a assimilé, utilisé et développé l'héritage rationaliste des Grecs anciens. Il n'y a nul hiver, mais bien printemps philosophique, scientifique tout au long de cette période, à travers les renaissances carolingiennes, clunisiennes, du XIIème siècle, sans compter la Renaissance elle-même, dont les fondements chrétiens sont on peut plus chrétiens.<br /><br />Quant à l'islam, si son mode de pensée est fort différent du christianisme, cela ne l'a pas empêché d'être lui aussi sensible dans une certaine mesure au rationalisme, dans un contexte particulier et sélectif je vous l'accorde, mais qui a tout de même donné des savants remarquables, en astronomie et en médecine notamment.Tonyhttps://www.blogger.com/profile/02696028630758494435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-40670330400961438462012-07-18T14:12:36.834+02:002012-07-18T14:12:36.834+02:00Les fables sont amusantes mais uniquement pour les...Les fables sont amusantes mais uniquement pour les enfantspatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-62426647580090531202012-07-18T14:07:32.444+02:002012-07-18T14:07:32.444+02:00le christianisme nous a fait faire un grand bon en...le christianisme nous a fait faire un grand bon en arrière depuis Constantin jusqu'au 18/19 eme siècle ; 1500 ans d'hiver scientifique et technologique il s'agit de ne pas recommencer avec l'islamisme qu'on les appellent comme nous voulons ces monothéisme sont une perversion de l'esprit a combattre vigoureusementpatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-8508656469610711282012-07-18T12:33:17.120+02:002012-07-18T12:33:17.120+02:00N'importe quoi !N'importe quoi !Léonardhttps://www.blogger.com/profile/06676465124108753309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-48438193274083270132012-07-18T09:31:04.879+02:002012-07-18T09:31:04.879+02:00En Tunisie, Libye, Syrie, Égypte, Afghanistan, Ira...En Tunisie, Libye, Syrie, Égypte, Afghanistan, Irak etc. l'islamisme radicale est un phénomène nouveau, les anciens gouvernements étaient relativement modernistes. L'islam était évidemment ultra-majoritaire mais le "nationalisme arabe" en réduisait la propension totalitaire. Aujourd'hui les victimes du fondamentalisme sont pour la plupart elles-aussi musulmanes. Notre combat est le même que celui de ces musulmans là, ne le jetons pas dans les bras des ennemis de la civilisation.J. Halpernhttp://bloc-notesdejoelhalpern.hautetfort.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-48954954061051838622012-07-18T07:50:40.846+02:002012-07-18T07:50:40.846+02:00Les propos de N Sarkozy sur la Princesse de Clève ...Les propos de N Sarkozy sur la Princesse de Clève ont été déformé par la haine des journaleux quelqu'un qui lit Celine ne peut être entièrement mauvais ( C'est bien la première fois que je le défend ) . Le niveau des classes et les jeunes d'origine étrangère c'est la poule et l’œuf personne ne saura jamais mais ou tous le monde est d'accord c'est qu'il faut absolument ralentir le flux de l'immigration énergiquement et être très clair avec les étrangers voulant s'installer en France j'ai sous les yeux le petit livre mauve de NDA celui ci parle d'assimilation c'est cela et pas autre chosepatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-61676213651201772162012-07-18T07:26:13.546+02:002012-07-18T07:26:13.546+02:00Nos premier liens avec le maghreb ont été pour en ...Nos premier liens avec le maghreb ont été pour en finir avec la traite des esclaves organisé par les musulmans nous pouvons appeler cela de l'estime réciproque pourquoi paspatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-57845637563488715132012-07-18T07:19:26.998+02:002012-07-18T07:19:26.998+02:00Il ne faut pas refuser de voir que partout ou l...Il ne faut pas refuser de voir que partout ou l'islam devient majoritaire la charia se met en application petit a petit et de façon subtile oui la je reconnais que les musulmans pour la dissimulation sont très fort mais cela fait parti de la religion . Voir la Tunisie la Libye et bientôt la Syrie avec la complicité de cette organisation criminelle qu'est l'otanpatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-10578340688854146452012-07-18T02:20:04.305+02:002012-07-18T02:20:04.305+02:00Dernière observation :
Puisque, malgré la sous-fé...Dernière observation : <br />Puisque, malgré la sous-fécondité des françaises de souche, la population française continue d'augmenter, cette augmentation est due uniquement aux naissances des enfants d'immigrés : les naissances d'enfants d'immigrés compensent largement le déficit des naissances d'enfants de françaises de souche.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-80787514715404882972012-07-18T01:58:39.392+02:002012-07-18T01:58:39.392+02:00Enfin, MLP n'a peut-être pas été rigoureuse da...Enfin, MLP n'a peut-être pas été rigoureuse dans les termes employés, mais tout le monde avait compris qu'elle voulait signifier que 15 millions d'extraeuropéens - dont beaucoup étaient inassimilés au seul regard de leur prénom, et alors qu'ils étaient nés en France - étaient présents sur le sol français. Le critère du lieu de naissance (en France ou à l'étranger) n'étant en effet lui non plus plus un critère pertinent : Mohamed Merah, selon vos critères, puisqu'il était né en France et avait acquis à sa majorité la nationalité française, était un Français. C'est donc le critère de l'adoption ou non de la culture et des moeurs françaises qui est le seul critère pertinent.<br />Il n'y a que vous pour ergoter et vouloir sottement chercher systématiquement des poux à MLP : même dans les sciences exactes on fait des simplifications et des abus de notation.<br />Il faut peut-être vous rappeler que partout où l'islam s'est imposé, il a fait table rase des civilisations préexistantes, étant incapable de cohabiter, de par sa prétention hégémonique inscrite dans ses textes sacrés, avec une autre civilisation/religion : les brillantes civilisations perse, égyptienne, berbère ont toutes disparues. Encore tout récemment, les islamistes maliens ont détruit des vestiges religieux à Tombouctou. Des dignitaires musulmans veulent, depuis que le candidat des Frères musulmans a été élu chef de l'Etat égyptien, détruire les pyramides. Les islamistes lybiens ont profané et détruit les sépultures de combattants des Forces alliées tombés lors de la Seconde Guerre mondiale. En Afghanistan, les Talibans avaient détruit les fameuses statues géantes creusées dans la roche... Les exemples sont légion.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-32409496391515022182012-07-18T01:58:09.919+02:002012-07-18T01:58:09.919+02:00Je complète une phrase inachevée à la fin du deuxi...Je complète une phrase inachevée à la fin du deuxième paragraphe (piégé par le copier-coller…) :<br /><br />Les enseignants, qui ne choisissent souverainement ni leurs programmes, ni leurs méthodes pédagogiques, ni leurs barèmes de notation lors des examens (renseignez-vous sur ce qu’on appelle pudiquement « commission d’harmonisation »…), se contentent de subir ou de faire un peu de résistance dans leur coin.<br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-54327548535741305582012-07-18T01:27:54.633+02:002012-07-18T01:27:54.633+02:00Pas besoin d’être issu de l’immigration pour ne ja...Pas besoin d’être issu de l’immigration pour ne jamais ouvrir un livre, n’avoir aucune curiosité culturelle, ne lire que la presse people, garder les yeux rivés sur son portable, rédiger dans le style des SMS, être abruti par la médiocrité télévisuelle ou passer ses soirées et ses nuits à des jeux vidéos débilitants. Les jeunes Français de souche le font très bien, lorsqu’ils ne dorment pas en cours pour rattraper une nuit passée sur World of Warcraft ou Facebook. Et les élites qui s’expriment dans les médias de masse leur ont très bien appris à s’exprimer dans un vocabulaire appauvri et sans tenir compte des règles de la syntaxe. <br /><br />L’obsession monomaniaque de la dénonciation des immigrés ne fournit pas un modèle explicatif satisfaisant aux problèmes de l’école, parce que c’est d’une mutation d’ensemble du rapport à la culture qu’il est question. L’école subit de plein fouet cette déliquescence culturelle et s’y adapte plus ou moins bien, en cédant souvent à la facilité d’abaisser le niveau de ses exigences pour masquer la réalité du désastre. Les enseignants, qui ne choisissent souverainement ni leurs programmes, ni leurs méthodes pédagogiques, ni leurs barèmes de notation lors des examens (renseignez-vous sur ce qu’on appelle pudiquement « commission d’harmonisation »…). <br /><br />Bien sûr, la concentration dans certaines régions de populations issues de l’immigration a pu peser sur le système scolaire. Mais ce n’était pas un problème insurmontable pour les enseignants, loin de là. Leurs collègues de la fin du XIXe siècle et du début du XXe étaient confrontés à un défi qui n’était pas moindre : accueillir dans les écoles rurales des masses d’enfants dont la langue maternelle n’était pas le français mais une langue régionale ou un patois, et dont les parents doutaient souvent fortement de l’utilité de faire faire des études à leurs gamins. Les hussards noirs ont pu faire face à ce défi parce que la société était autre que celle d’aujourd’hui dans son rapport au savoir et à l’autorité, et parce qu’aussi faire des études, décrocher des diplômes, s’instruire, était porteur d’un sens qui s’est perdu, ou du moins délité. <br /><br />La crise de l’école reflète celle de la société et de la culture contemporaine, à savoir quelque chose d’infiniment plus profond que les conséquences des seuls flux migratoires. Il est naïf d’imaginer que les jeunes de France se mettraient soudainement à lire Proust avec enthousiasme ou courraient joyeusement visiter le Louvre plutôt que de jouer sur leur console ou de regarder « Plus belle la vie », du simple fait qu’on aurait diminué le nombre des jeunes d’origine étrangère dans les classes. Ce n'est pas un étranger qui a prétendu discréditer publiquement l'étude en classe de la Princesse de Clèves. Et les jeunes qui persistent à s'instruire malgré tout ne le font pas parce qu'ils ont échappé à un contact prétendument débilitant avec des Cambodgiens, des Sénégalais ou des Bosniaques. <br /><br />YPBAnonymousnoreply@blogger.com