tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post4986449303542165394..comments2024-03-18T19:19:25.366+01:00Comments on Blog gaulliste libre: L’imposture gaulliste du Front NationalLaurent Herblayhttp://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comBlogger98125tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-90469608033376424322021-07-07T10:07:14.004+02:002021-07-07T10:07:14.004+02:00I’m not that much of a internet reader to be hones...I’m not that much of a internet reader to be honest but your blogs really nice, keep it up! I’ll go ahead and bookmark your site to come back in the future. Many thanks|<br /><br />Feel free to surf to my page - <a href="https://bamgosoo.com" rel="nofollow">오피</a><br> (jk)<br /><br />bamgosoocomhttps://www.blogger.com/profile/16618862331641458532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-88466736463209392892013-12-30T11:58:38.852+01:002013-12-30T11:58:38.852+01:00@manitoba
C'est amusant d'insister mais n...@manitoba <br />C'est amusant d'insister mais nous savons bien que "extrème droite , racisme , islam , mulsulman , juif " ont le même effet sur le cerveau que l'Absinthe la vrai gonflée au méthanol qui détruit les synapses et démarre le grand ventilateur a brume deconnantepatrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-3031660002250201152013-12-29T20:07:17.947+01:002013-12-29T20:07:17.947+01:00@Laurent Pinsolle,
J'ai bien suivi vos liens ...@Laurent Pinsolle,<br /><br />J'ai bien suivi vos liens et je n'y ai pas trouvé de définition de l'extrême-droite. Cela étant, je peux faire erreur. Vous voudrez bien dès lors m'indiquer (sans vous commander) le ou les paragraphes qui définissent la notion d'extrême-droite.<br /><br />Partant du principe qu'il ne serait pas correct de ne pas me soumettre moi-même à ce que je propose je me permets de faire état de la définition du mot définition selon une référence me semblant être incontestable (ATILF).<br /><br />DÉFINITION, subst. fém.<br />A. [L'idée dominante est celle d'une limite ou d'un ensemble de traits qui circonscrivent un objet]<br />1. Détermination des limites d'un objet; résultat de cette action. <br />B. LOG., usuel. Opération mentale qui consiste à déterminer les limites et le contenu d'un concept.<br /><br />Cordialement.Manitobanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-70351835959330241922013-12-29T19:49:19.147+01:002013-12-29T19:49:19.147+01:00@ Anonyme
Oui, mais si le sentiment général est f...@ Anonyme<br /><br />Oui, mais si le sentiment général est faux, il faut expliquer calmement pourquoi<br /><br />@ Ivan<br /><br />Très juste. Et puis, n’extrapolons pas trop à partir d’un document qu’il a signé. Combien de documents signait-il à l’époque dans son rôle ? Ses discours publics n’ont jamais flirté avec la xénophobie apparente ou sous-jacente de l’extrême droite.<br /><br />@ Thomas Ferrier<br /><br />Difficile de voir une cohérence en prenant un seul document public de 1946 et quelques propos privés rapportés… Moi qui ai lu tous ses écrits et de très nombreuses biographies, je peux attester que rien ne le rattache avec l’extrême droite. <br /><br />@ Manitoba<br /><br />Vous trouverez des définitions dans ces papiers ainsi que de nombreux faits récents :<br /><br />http://www.gaullistelibre.com/2013/10/marine-le-pen-vous-et-votre-parti-etes_7.html<br />http://www.gaullistelibre.com/2013/11/lextreme-droite-et-la-contestation-du.html<br />Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-35259060814367720262013-12-29T15:03:34.067+01:002013-12-29T15:03:34.067+01:00@Laurent Pinsolle,
Extrême-droite dites-vous.
Qu...@Laurent Pinsolle,<br /><br />Extrême-droite dites-vous.<br /><br />Qualifier, désigner, sans définir ou maîtriser la définition autorisant une attribution faites, me semble t-il "d'autorité", n'a aucun de sens et surtout aucun caractère performatif. Quelle définition donnez vous à la notion d'extrême-droite ? <br /><br />Ajoutons qu'on ne définit pas une notion par des faits ou une accumulations de faits - ce sont toujours des faits, même quand ils sont mis bout-à-bout les uns des autres. <br /><br />Définir c'est remonter au cadre général, à l'essence, à l'idée. Un fait n'est pas et ne sera jamais une idée. Aucun dictionnaire ne définit une notion par un fait ou une accumulation de faits. <br /><br />Quant aux faits évoqués il convient de trier parmi ceux qui ont 30 ans - voire plus - et ceux qui sont du jour ; ceux qui relèvent de militants ou sympathisants sans responsabilité au sein de ce mouvement, d'avec ceux qui en ont et représentent réellement ce parti aujourd'hui, indiquant enfin et surtout que pour déterminer la philosophie politique qui anime un parti il convient avant tout d'étudier ses statuts et le programme qu'il propose, ainsi que les communiqués officiels de ces instances dirigeantes. <br /><br />A défaut d'entrer dans les démarches rationnelles ci-dessus énoncées, la qualification d'extrême-droite ne semble pouvoir recueillir un quelconque sérieux et une quelconque pertinence.<br /><br />Cordialement.Manitobanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-84957857639911335972013-12-29T01:19:44.600+01:002013-12-29T01:19:44.600+01:00@ Laurent Pinsolle
Mais il me paraît légitime de ...@ Laurent Pinsolle<br /><br />Mais il me paraît légitime de critiquer cette "grille de lecture actuelle" au nom de la vision qu'avait le général De Gaulle, que vous définissez comme "contextuelle" donc "anachronique", alors que j'y vois au contraire une cohérence, et les faits concordent avec les propos privés rapportés. C'est donc un élément structurant dans la pensée du général, mais un élément au sens large, à savoir le soutien à l'idée européenne en même temps que le refus d'une immigration extra-européenne certes modeste à l'époque, mais dont De Gaulle avait eu l'intuition qu'elle le serait de moins en moins.<br /><br />On sait désormais qu'un VGE voulait en 1978 renvoyer 500.000 travailleurs maghrébins en cinq ans. On sait aussi qu'Helmut Kohl souhait faire diminuer de moitié le nombre de travailleurs turcs en Allemagne. <br /><br />S'interroger sur le pourquoi de leur impossibilité de mettre en place une politique qu'ils souhaitaient, et qui auraient surement reçu l'assentiment majoritaire des citoyens, me paraît nécessaire.<br /><br />Je n'ai pas dit que De Gaulle était "à droite du FN", la question identitaire n'étant ni de droite ni de gauche, et ayant été même l'apanage de la gauche au XIXème siècle, mais j'ai dit qu'il avait exprimé un refus beaucoup plus cohérent de l'immigration extra-européenne alors que le FN a au contraire été très ambigu sur cette question.<br /><br />En revanche, jamais De Gaulle ne se serait laissé aller à des provocations sur certains sujets historiques même si la phrase sur "le peuple sûr de lui et dominateur", qui était un compliment, lui a été injustement reproché.<br /><br />Quant à la politique d'immigration de 1960, il est difficile d'en accuser le général De Gaulle, qui laissait ce genre de questions à son gouvernement. Il est toutefois exact qu'il ne s'y est pas opposé.<br /><br />Cela me permet de conclure qu'on ne peut pas refuser de considérer comme "issus de la filiation gaullienne" ceux qui s'opposeraient à l'immigration extra-européenne, ni interpréter ce refus comme de droite, "extrême" ou pas. Car c'était conforme à la pensée de De Gaulle à son époque.<br /><br />Bien cordialement.Thomas FERRIERnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-80176533149109266192013-12-28T23:56:26.702+01:002013-12-28T23:56:26.702+01:00Je pense que la politique d'immigration souhai...Je pense que la politique d'immigration souhaitée par le général en 1946 était déterminée par son appréciation du marché du travail de l'époque, et qu'il considérait que l'emploi des travailleurs manuels français n'était pas menacé par l'immigration, qu'ils trouveraient toujours aussi vite du travail, mais que ce n'était pas le cas des cadres.<br /><br />Après il a trouvé l’assaisonnement idéologique qu'il fallait pour convaincre son public de l'époque, sachant que c'était déjà la bourgeoisie qui décidait.<br /><br />IvanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-35688518422564990852013-12-28T22:16:02.355+01:002013-12-28T22:16:02.355+01:00Anonyme 13:39
Merci Laurent pour vos précisions, ...Anonyme 13:39<br /><br />Merci Laurent pour vos précisions, que je trouve plus en phase avec ce que l'on constate au quotidien mais pas forcément dans ma compréhension de vos propos. <br /><br />Le point que je voulais soulever était qu'il ne sert à rien de nier l'existence ou d'éviter un sujet sans le traiter pour être "politiquement correct", car les français que l'on croise au quotidien et qui ont la gentillesse de nous faire part de leurs préocupations, eux ne se priveront pas de rappeler aux bien-pensants les vrais sujets de leurs préoccupations.<br /><br />Merci pour vos précisions.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-34743469663991735622013-12-28T20:41:02.460+01:002013-12-28T20:41:02.460+01:00@ Anonyme 13:39
Je dis cela car parler d’envahiss...@ Anonyme 13:39<br /><br />Je dis cela car parler d’envahissement ou de remplacement n’a pas de sens car on regarde les chiffres de manière approfondie, y compris ceux de M.Tribalat. Vous pouvez consulter les papiers dans les archives.<br /><br />Après, il est bien évident qu’aujourd’hui, il faut réduire les flux migratoires pour que le solde net soit proche de zéro, étant donnés les problèmes d’assimilation et les tensions qui existent dans notre société. Mais voilà, ce qui me semble une position raisonnable et réaliste, tandis que les cris à l’envahissement ou au remplacement sont exagérés.<br /><br />@ Thomas Ferrier<br /><br />Interpréter les positions du Général de 1946 au regard de notre grille de lecture actuelle n’a pas de sens. Les positions ont énormément évoluées en près de 70 ans.<br /><br />N’oubliez pas qu’alors que la ségrégation existait encore contre les noirs aux USA, la France du Général avait un président du Sénat noir…<br /><br />Et je pense que les propos privés rapportés ne peuvent pas être considérés comme faisant pleinement partis de l’héritage idéologique du Général.<br /><br />Dire que le Général serait à droite du FN est ridicule. Vous savez bien que les dirigeants du FN ont tenu des propos publics bien plus choquants que les propos privés du Général, et tout le monde sait que leurs propos privés vont largement au-delà. En outre, la politique migratoire des années 1960 montre une ouverture que le FN n’aurait pas eu.Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-59827558975465616582013-12-28T13:39:32.008+01:002013-12-28T13:39:32.008+01:00Anonyme 18:39
"Soit dit en passant, cela mon...Anonyme 18:39<br /><br />"Soit dit en passant, cela montre bien que les racines frontistes sont celles d’un identitarisme paranoïaque à tendance xénophobe."<br /><br />Je crains pour vous que vous n'ayez pas souvent l'occasion de sortir de votre bulle pour voir ce qu'il se passe en France ... Il n'y a pas besoin d'être paranoiaque pour constater les milliers de Roms, africains et autres étrangers qui s'installent chaque mois en France ... Pas besoin non plus d'aller très loin (les marchés) pour entendre le raz-le-bol des francais (dans presque tous les domaines).<br /><br />Nier le problème et nier aussi le fait que cela pourrait être le fruit d'une volonté politique délibérée à des fins électoralistes n'est pas la bonne approche, car les faits sont là et les francais le vivent au quotidien.<br /><br />Visiblement vous ne semblez pas vivre cela au quotidien, ni même vous rappeler des propos de TerraNova sur la stratégie que le PS devait suivre pour augmenter sa base électorale (issue de l'immigration).<br /><br />Quand vous avez une personne qui vous interpelle sur le sujet alors on peut penser que c'est un cas particulier, mais quand sur un marché vous en avez 2 ou 3 par heure qui vous parle de ces problèmes alors ce n'est plus un cas isolé mais une vraie préoccupation.<br /><br />Vous qualifiez de paranoia un vrai problème, c'est votre choix mais de grace ne venez pas ensuite la mine défaite vous ofusquer du résultat des élections à venir.<br /><br />Si DLR ne traite pas des vrais problèmes alors qui le fera à part le FN ?<br /><br />Je vous apprécie sur bien d'autres sujets, mais sur celui de l'immigration je vous trouve bien à coté de la réalité, et je ne vois pas de ligne claire sur le sujet aussi bien dans vos propos que dans ceux de DLR.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-51547962910183691332013-12-28T12:46:26.087+01:002013-12-28T12:46:26.087+01:00Amusant, bien tenté, mais faux. Un programme polit...Amusant, bien tenté, mais faux. Un programme politique peut être solide et cohérent sans traiter à part de la question de l'immigration. Sauf à considérer que c'est le seul sujet qui vaille.<br /><br />DemosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-61510944661326163552013-12-28T12:25:28.481+01:002013-12-28T12:25:28.481+01:00@CVT
"encore une réflexion raciste, pas très...@CVT<br /><br />"encore une réflexion raciste, pas très étonnant de la part d'un adepte de l'Europe Blanche... "(CVT)<br /><br />J'ai une vision européenne de l’Europe. Les mots en « -isme » relèvent d’une idéologie, non de la prise en compte du réel, à savoir le caractère européen de l’Europe, ce qui est parfaitement logique. Le mot « raciste », ou « racialiste », n’a aucun sens car sinon des gens aussi différents que Lincoln, De Gaulle, Saint-Simon, London... seraient des « racistes » et à vrai dire tous les européens morts avant disons 1960 seraient « racistes », ou « racialistes ». C’est absurde.<br />Pas besoin de mettre un « -isme » quand il s’agit de restaurer une situation antérieure qui a été modifiée par des politiciens sans scrupules ou sans jugement et sans consulter le peuple sur une question vitale qui engageait son avenir.<br /><br />Je n’utilise pas les termes inventés par des adversaires pour sâlir un combat légitime. Je sais que la droite a tendance à reprendre les consignes de la fausse « gauche », avec entre dix et vingt ans de retard, mais ce n’est pas une raison.<br /><br />Ce mot a une logique diabolisante. Il ne sert qu’à tenter de légitimer l’implantation de populations allogènes sur le sol européen en s’attaquant à ceux qui légitimement s’y opposent.<br /><br />Pas une seule fois je n’ai utilisé le terme « blancs ». Je défends les indigènes européens. C’est vous qui les caractérisez de « blancs » donc c’est vous qui leur attribuez des caractéristiques raciales. <br /><br />Les souverainistes, nostalgiques de l'ancien Empire colonial, développent de fait une vision multiraciale de l’ « identité nationale ». <br /><br />De Gaulle savait parfaitement que l’Europe existait, que le peuple russe était toujours là sous le chapeau soviétique, que la France et l’Allemagne un jour ne feraient plus qu’un, que l’immigration afro-musulmane était une erreur monumentale (que cautionne en revanche un Asselineau, qui est même interviewé par umma.com, c’est dire, ou un Dupont-Aignan).<br /><br />Il n’y a qu’à voir la fascination malsaine de Soral, Dupont-Aignan, Asselineau et autres pour « Fils de France » du membre de l’UOIF Camel Bechick... c’est suffisant.<br />L’europhobie c’est la négation de la profonde parenté entre européens qui amène à refuser toute idée d’Europe politique et au final à soutenir l’immigration non-européenne francophone pour peser contre les autres européens.<br /><br />La France est un pays européen. Ceux qui le nient ne sont pas au service des Français mais de fait d’intérêts étrangers. C’est un fait.<br /><br />CharlesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-31141388619458103482013-12-28T12:02:12.021+01:002013-12-28T12:02:12.021+01:00Les souverainistes ont la haine non seulement des ...Les souverainistes ont la haine non seulement des autres européens mais de l’européen qui réside en chaque français. <br /><br />Ils nient le caractère européen du peuple français, qu'ils sont prêts à aliéner au profit d’une immigration de masse en provenance d’Afrique.<br /><br />CharlesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-74332057192619729542013-12-28T11:52:08.399+01:002013-12-28T11:52:08.399+01:00@CVT
"un empire européen"(CVT)
L'E...@CVT<br /><br />"un empire européen"(CVT)<br /><br />L'Europe n'est pas un empire, un empire étant cosmopolite par nature. Or les Européens sont "frères nés d'un même sang".<br /><br />La France en revanche est un empire, de par l'hétérogénéité de ses citoyens. Elle a reconstitué en miniature à l'intérieur de ses frontières métropolitaines son ancien Empire colonial, avec lequel elle a été de couper complètement le cordon.<br />La France impériale, la France universelle n'est pas viable.<br /><br />CharlesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-35451667072962339752013-12-28T11:40:21.128+01:002013-12-28T11:40:21.128+01:00@CVT
"le soi-disant peuple européen"(CV...@CVT<br /><br />"le soi-disant peuple européen"(CVT)<br /><br />Les Européens sont tous "frères nés d'un même sang" pour reprendre une expression du poète Eschyle. <br /><br />Ils forment donc une Nation. Il lui manque encore un Etat.<br /><br />On ne peut pas en dire autant du soi-disant peuple français, conglomérat hétéroclite d'Africains, d'Arabes, de Moyen-Orientaux et d'indigènes européens, que les souverainistes jacobins et néocoloniaux prétendent sans rire constituer en Nation.<br /><br />CharlesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-57958405951443233222013-12-28T11:30:15.099+01:002013-12-28T11:30:15.099+01:00Bonjour,
Découvrant que je suis cité, et même par...Bonjour,<br /><br />Découvrant que je suis cité, et même paraphrasé avec un certain talent par "Charles", je me permets d'intervenir très brièvement dans ce débat.<br /><br />Le général De Gaulle n'aurait pas pu être membre du FN car il en aurait été exclu, étant bien plus radical sur la question de l'immigration que ce parti. De nombreux propos rapportés par Peyrefitte et bien d'autres montrent que le général De Gaulle avait une conception ethnique de la France et de l'Europe. Qu'on la partage ou qu'on ne la partage pas n'est pas la question.<br /><br />En voulant restreindre l'immigration aux européens en 1946, il démontrait que pour lui le clivage n'était pas entre "français" et entre "allemands" mais entre "européens" et "non-européens". De Gaulle a même été capable de faire un discours en Allemagne... en allemand. Il avait compris l'importance de la réconciliation franco-allemande, comme le montre aussi ses Mémoires de guerre, volume 3. <br /><br />De Gaulle n'a jamais souhaité conserver l'empire colonial et un de ses propos prône même l'indépendance des DOM-TOM. Ceci pour répondre à un des intervenants évoquant le prétendu soutien que DG aurait exprimé en 1946 à ces territoires, dont il n'est pas responsable de la départementalisation, n'étant pas le seul à la barre. La preuve en est qu'il a fini par démissionner.<br /><br />De Gaulle a voulu clairement "émanciper l'Algérie", même si pour cela il a dû mentir ("l'Algérie restera française") pour arriver au pouvoir en 1958, comme tout vrai homme politique, donc disciple de Machiavel. L'extrême-droite colonialiste ne lui pardonnera jamais. Or, qui défendait une France européenne face à un Le Pen qui en 1958 prônait la naturalisation des Algériens ? De Gaulle !<br /><br />De Gaulle voulait lourder le "boulet colonial", l'expression est de lui d'ailleurs, et a même donné des ordres pour empêcher le "rapatriement" des troupes maghrébines ayant combattu aux côtés des Français (ce en quoi il a été désobéi d'ailleurs).<br /><br />Certains de ses propos sur l'islam ou sur le Maghreb sont sans aucune ambiguïté.<br /><br />Quant à la construction européenne, il n'a jamais aboli la CEE, n'a jamais exprimé de rejet d'une Europe politique, à partir du moment où elle était construite sur les bons principes. Il s'est en revanche opposé à l'adhésion britannique, non parce qu'il ne considérait pas les Anglais comme des Européens, mais parce qu'il craignait que le Royaume-Uni serve de cheval de Troie des Américains, ce qui a été malheureusement le cas. Un gouvernement britannique qui trahit l'Europe mais trahit aussi depuis des décennies le peuple britannique !<br /><br />Cher Laurent Pinsolle, vous êtes sans doute gaulliste, mais vous n'êtes pas gaullien. De Gaulle ne serait pas reconnu dans le FN, c'est évident, car il n'aurait pas apprécié son néo-colonialisme et son europhobie. Mais il ne se serait pas reconnu et pour les mêmes raisons dans DLR.<br /><br />Quant à ceux qui citent Renan positivement, je vous rappelle que Renan était raciste et antisémite. Personnellement, je ne citerai certainement pas ce sale individu.<br /><br />Bien cordialement.Thomas FERRIERnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-32580980458625565852013-12-28T11:22:12.106+01:002013-12-28T11:22:12.106+01:00débat aux effets partisans... totalement contre l&...débat aux effets partisans... totalement contre l'unité et l'indivisibilité de la FRANCE......Y+Un débat entre communautaristes !!!!gilco56noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-37584971152004834762013-12-28T11:20:31.204+01:002013-12-28T11:20:31.204+01:00@CVT
"des états souverains"(CVT)
Le pr...@CVT<br /><br />"des états souverains"(CVT)<br /><br />Le principal attribut de la souveraineté c'est la puissance militaire et la démographie.<br /><br />Aucun Etat européen pris individuellement ne pourra développer tout seul dans son coin une industrie militaire et un outil de défense aussi formidables que ceux des USA.<br /><br />Le XXIème siècle est celui des Etats-continents (les Etats-Unis - même s'ils vont s'écrouler et éclater du fait de la trop grande hétérogénéité ethnique et de la mise en minorité vers 2040 des Blancs -, la Chine, l'Inde).<br /><br />On n'est plus au XIXème siècle, celui des Etats-nations. Il faudrait que les souverainistes l'intègrent. <br />Deux siècles ont passé depuis avec entre-temps de colossaux bouleversements et basculements démographiques, et l'émergence de puissances continentales.<br />Les souverainistes y apportent des réponses datées et obsolètes.<br /><br />CharlesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-78920862257106791412013-12-28T10:58:37.385+01:002013-12-28T10:58:37.385+01:00@CVT
"une Europe-puissance qui jusqu'à p...@CVT<br /><br />"une Europe-puissance qui jusqu'à présent n'a fait que démontrer son inconsistence"(CVT)<br /><br />Asselineau l'explique d'ailleurs très bien malgré lui : l'Union Européenne actuelle dysfonctionne parce que c'est un attelage d'Etats-Nations souverains qui tirent à hue et à dia et qui défendent chacun férocement leurs intérêts nationaux respectifs, entraînant ainsi la paralysie de l'Ensemble et tout cela à la plus grande satisfaction des Etats-Unis d'Amérique. Il avoue malgré lui que l'Union Européenne est la résultante de traités inter-étatiques entre Etats-Nations souverains, que c'est une "fédération d'Etats-Nations" pour reprendre le superbe oxymore de Jacques Delors, c'est-à-dire en réalité une Europe confédérale, une "Europe des Nations", configuration dans laquelle nous nous trouvons actuellement et qui consacre l’impuissance. Or il n'y a dans l'Histoire aucun exemple de Confédération qui ait fonctionné et réussi, c'est pour ça par exemple que les Confédérés sudistes ont été vaincus lors de la guerre de Sécession (la Confédération suisse est en réalité une fédération) et qu'aujourd'hui l'Union Européenne se rétame. <br /><br />On se trouve en fait aujourd'hui dans la pire situation, celle de rester immobilisés au milieu du gué sans vouloir choisir, entre d'une part : <br /><br />- le recouvrement assumé par les Etats-Nations de leur pleine et entière souveraineté, monétaire en particulier, et leur désengagement total des Traités européens. Cela signifierait, en échange d'une bouffée d'air frais immédiate sur le plan économique, la fin du Rêve européen (pas facile à assumer) et surtout le renoncement à toute volonté de puissance ; <br /><br />et d'autre part :<br /><br />- la réalisation assumée et résolue de l'unité politique du continent européen, qui faute d'avoir été préalablement faite, a entraîné l'échec de l'Euro, Euro dont elle était la condition préalable nécessaire. Unité politique du Continent qui signifie un Etat européen unitaire souverain, dotés de réels pouvoirs, et qui est inexistant aujourd'hui, les politiciens nationaux n'entendant pas céder dans les faits leurs prérogatives - et les places qui vont avec - à un Etat européen, bien qu'en déclarations ils se prétendent tous "pour l'Europe". <br /><br />Il faut un commandement unique, et pas 28 généraux.<br /><br />CharlesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-81654428358828883862013-12-28T10:29:35.710+01:002013-12-28T10:29:35.710+01:00@CVT
J'ai profité de votre remarque pour reli...@CVT<br /><br />J'ai profité de votre remarque pour relire la parabole biblique des "ouvriers de la onzième heure". Elle me convient parfaitement :<br /><br />Évangile de Jésus-Christ selon saint Matthieu, chapitre 20, versets 1 à 16 :<br /><br />« Car le royaume des cieux est semblable à un maître de maison qui sortit dès le matin, afin de louer des ouvriers pour sa vigne. Il convint avec eux d'un denier par jour, et il les envoya à sa vigne. Il sortit vers la troisième heure, et il en vit d'autres qui étaient sur la place sans rien faire. Il leur dit : Allez aussi à ma vigne, et je vous donnerai ce qui sera raisonnable. Et ils y allèrent. Il sortit de nouveau vers la sixième heure et vers la neuvième, et il fit de même. Étant sorti vers la onzième heure, il en trouva d'autres qui étaient sur la place, et il leur dit : Pourquoi vous tenez-vous ici toute la journée sans rien faire ? Ils lui répondirent: C'est que personne ne nous a loués. Allez aussi à ma vigne, leur dit-il. Quand le soir fut venu, le maître de la vigne dit à son intendant : Appelle les ouvriers, et paie-leur le salaire, en allant des derniers aux premiers. Ceux de la onzième heure vinrent, et reçurent chacun un denier. Les premiers vinrent ensuite, croyant recevoir davantage; mais ils reçurent aussi chacun un denier. En le recevant, ils murmurèrent contre le maître de la maison, et dirent: Ces derniers n'ont travaillé qu'une heure, et tu les traites à l'égal de nous, qui avons supporté la fatigue du jour et la chaleur. Il répondit à l'un d'eux : Mon ami, je ne te fais pas tort; n'es-tu pas convenu avec moi d'un denier? Prends ce qui te revient, et va-t'en. Je veux donner à ce dernier autant qu'à toi. Ne m'est-il pas permis de faire de mon bien ce que je veux ? Où vois-tu de mauvais œil que je sois bon ? - Ainsi les derniers seront les premiers, et les premiers seront les derniers. »J. Halpernhttp://bloc-notesdejoelhalpern.hautetfort.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-30174336381342341122013-12-28T10:07:26.163+01:002013-12-28T10:07:26.163+01:00@Charles,
encore une réflexion raciste, pas très é...@Charles,<br />encore une réflexion raciste, pas très étonnant de la part d'un adepte de l'Europe Blanche... <br />Ce n'est pas parce que vous êtes noir ou asiatique que vous ne pouvez pas être Français ET DONC EUROPEEN! Suis-je bête: la France n'existe pas pour vous... Vous êtes comme Jean Monnet: en fait, vous dites être contre les Etats-Nations, mais vous n'en détestez qu'un seul: le vôtre, à savoir, la France...<br /><br />CVTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-22246458158150785022013-12-28T10:02:41.918+01:002013-12-28T10:02:41.918+01:00@Charles,
c'est bon, vous avez fini?
Dans votr...@Charles,<br />c'est bon, vous avez fini?<br />Dans votre délire, vous n'avez pas vu que votre UE actuelle est déjà morte politiquement car le Traité Transatlantique de 2015 y mettra fin.<br />En plus, dans votre délire, vous avez une drôle d'interprétation de l'histoire: ce sont bien les Capétiens, en opposition à l'Eglise Catholique et à vos féodaux adorés qui ont bâti le Royaume de France. La République n'a fait que changer le souverain. Oui, la France existe, mais apparemment, dans votre haine de ce pays, il faut le dissoudre...<br />C'est étonnant ce que les partisans d'une Europe-puissance (qui jusqu'à présent n'a fait que démontrer son inconsistence...) reconnaissent des nations comme les USA, la Chine, l'Iran, l'Inde, mais dénient aux Français le droit d'être un peuple. Et surtout, vous méprisez le peuple français (et ce faisant, la démocratie) pour lui en substituer un qui n'existera JAMAIS: le soi-disant peuple européen...<br />Comment peut-on à ce point mépriser l'avis des Allemands, des Italiens, des ex-pays de l'Est fraîchement indépendants? Votre haine de la démocratie, et votre nominalisme sont bien plus mortifères que les idéologies prétendument jacobines. C'est bien vous le commissaire politique, pas les gens qui veulent des états souverains gouvernés par les dirigeants responsables devant leur électeurs, toute chose impossible dans un empire européen...<br />Enfin, votre dernier post vous montre tel que vous êtes en vous-même: un raciste!<br />Ce sera ma dernière réponse, je refuse de nourrir les trolls.<br /><br /><br />CVTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-31736558522244167652013-12-28T04:39:56.680+01:002013-12-28T04:39:56.680+01:00Intéressant débat, on dirait une synergie de répon...Intéressant débat, on dirait une synergie de répondeurs automatiques !<br /><br />Il est facile ainsi de comprendre pourquoi la dynamique de 2005 contre le TCE s’est perdue dans les limbes, alors qu’elle aurait du fondamentalement tout changer.<br /> <br />Facile aussi de capter pourquoi ce genre de dynamique restera à jamais stérile. Comme le fait judicieusement remarquer ce personnage à qui il arrive parfois d’être lumineux :<br /><br />http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n9sAl8HtSj0#t=1801<br /><br />De toute façon l’affaire est pliée. De Gaulle ira bientôt rejoindre François 1er et Henri IV dans le brouillard ténébreux (nauséabond comme image n’est-ce pas ?) de l’histoire officielle du protectorat français euro-américain. <br /><br />Mais le personnage est tellement considérable qu’il reste concevable de mettre un point d’honneur à vouloir s’effacer dans le sillage du corbillard. La fonction mémorielle en histoire est aussi une forme dérivative et civilisée de la pulsion de mort.<br /><br />MLP représente au moins ( ?) un point d’ancrage dans une France en apesanteur, et s’il en est ainsi c’est bien que l’uniforme de capitaine d’atterrissage lui va mieux que les autres. En tout cas aux yeux des matelots que l’on s’apprête à noyer allègrement de part tous les défauts qu’on leur prête, mais qui se sentent encore bien vivants, eux.<br /><br />Alors, vous pouvez bien vous balancer au museau vos sentiments et vos concepts, vos certitudes et vos aversions, vos principes (tabous) et vos symboles (totems), vous n’échapperez pas au devoir d’invention, les gars ! <br /><br />Ex nihilo. Et qui sait jusqu’où vous irez ?<br /><br />La Gaule<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-37738658288023241272013-12-28T02:40:47.486+01:002013-12-28T02:40:47.486+01:00"L'Europe se fera au bord du tombeau"..."L'Europe se fera au bord du tombeau"(Nietzche).<br /><br />Les Européens prendront conscience de leur commune européanité face à l'envahisseur commun et face à la déferlante démographique s'abattant sur tout le continent.<br /><br />S'unir ou périr.<br /><br />CharlesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-47969669572296051012013-12-28T02:32:22.930+01:002013-12-28T02:32:22.930+01:00@CVT :
Les souverainistes jacobins ont fabriqué l...@CVT :<br /><br />Les souverainistes jacobins ont fabriqué l'Homo Francius : ils ont cru sans sourciller pouvoir faire dire aux petits Africains des colonies "Nos ancêtres les Gaulois", ils ont réprimé les identités régionales, ils ont promu la France universelle investie d'une mission civilisatrice à l'égard des races inférieures, ils ont cru que tout le monde pouvait légitimement aspirer à être français.<br />Les souverainistes jacobins ont été très copiés en cela par les commissaires politiques et révolutionnaires russes.<br /><br />Les européistes identitaires, adversaire de tous les Empires, sont au contraire, animés d'un solide principe de réalité, en ce qu'ils ne méconnaissent nullement les identités charnelles des peuples.<br /><br />La terreur des Américains : l'Europe unie.<br /><br />Le jeu des Américains : l'Europe divisée sous domination américaine, dans laquelle les Américains jouent les uns contre les autres.<br /><br />Tant que l'Europe sera morcelée, les Etats qui la composent, trop petits, seront à la merci de révolutions de couleur fomentée par les USA dès lors qu'un leader à poigne ayant des velléités d'émancipation par rapport aux USA essaiera d'émerger.<br />Charles de Gaulle en a fait les frais, lui qui fut la victime de ce qui fut la première révolution de couleur : mai 68.<br /><br />CharlesAnonymousnoreply@blogger.com