tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post5077648797512874803..comments2024-03-18T19:19:25.366+01:00Comments on Blog gaulliste libre: La fausse bonne idée de l’article 50Laurent Herblayhttp://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comBlogger140125tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-76621972609533709232017-04-03T17:45:40.357+02:002017-04-03T17:45:40.357+02:00Pas mieux, tout ce blabla pour dire que SEUL Mr As...Pas mieux, tout ce blabla pour dire que SEUL Mr Asselineau apporte une solution franche concrète et légale à la sortie de l' UE par l' Art 50 quand d' autres tricotent d' improbables scénarios sans s' impliquer au préalable..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-6226679623493197452016-06-29T12:52:22.831+02:002016-06-29T12:52:22.831+02:00Ajourd'hui on voit ce qui se passe avec le RU,...Ajourd'hui on voit ce qui se passe avec le RU, c'est bien l'article 50 la seule solution pour quitter l'UE...<br /><br />Il serait temps pour l'auteur de cet article de reconnaitre qu'il c'est trompé, ça arrive à tout le monde, il n'y a rien de grave, mais un homme doit savoir reconnaitre quand il se trompe...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-21563292841550841012016-02-01T15:48:15.071+01:002016-02-01T15:48:15.071+01:00Eh l'auteur ! Combien d'années se sont éco...Eh l'auteur ! Combien d'années se sont écoulées depuis que vous avez écrit ce billet de propagande ? Flashnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-43666592009893655042015-12-07T21:47:12.907+01:002015-12-07T21:47:12.907+01:00tu veux pas arreter de faire du bashing ca pruve q...tu veux pas arreter de faire du bashing ca pruve que tu as tort et que tu es limité aux dires du gourou de ta secte.<br /><br />Pourquoi tu padre ne reformerait il pas la constitutio francaise cette tartufferie du cnr egalement ou un gaullo communisme dévoyé arretes tu es fatigant de crasse gauchiste "je vous demande de vous arreter" Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-53889880923972626332015-01-14T04:37:28.211+01:002015-01-14T04:37:28.211+01:00Anonyme du 9 septembre
tout à fait d'accord av...Anonyme du 9 septembre<br />tout à fait d'accord avec vous <br />et on cet toujours relever plusieurs fois et une de plus fera l avenir de nos enfants Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-44801628549639680482014-10-05T20:51:54.405+02:002014-10-05T20:51:54.405+02:00Sachez que même en Union Soviétique, la constituti...Sachez que même en Union Soviétique, la constitution Brejnev de 1977 comprenait une clause de sortie, c’était l’article 72. Bon, cet article faisait bien rire tout le monde dans les années 80, avant la chute finale, tellement l’URSS semblait solide.<br />Sauf que le 1er pays à être sorti de l’Union Soviétique, la Lituanie, a justement utilisé cet article en Mars 1990 pour décréter son indépendance !<br /><br />Alors voilà, si ça a marché en Union Soviétique pour un petit pays comme la Lituanie, pourquoi la France, 5ème puissance industrielle mondiale, n’y arriverait pas pour sortir de l’Union Européenne ? Un peu de sérieux, bon sang !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-17002222408801724672014-09-09T01:55:57.226+02:002014-09-09T01:55:57.226+02:00Ah, je relève les arguments:
- "une crise po...Ah, je relève les arguments:<br /> - "une crise politique et institutionnelle"<br /> - "une immense bêtise, une contradiction parcequ'on ne devrait attendre deux ans, pour respecter la signature de la France"<br /> - "J'ai discuté avec des experts de divers horizons"<br /><br />Mais vous vous foutez de qui, Monsieur?<br /><br />1) deux ans de soit disant contradiction, ce serait insupportable, selon vous, mais de qui vous foutez vous pour à ce point ignorer d'un revers de la main les vingt dernières années de la vie politique française, et oser affirmer que ces vingt dernières années n'oont pas souffert deux années de contradiction?<br />2) une crise Institutionnelle.? pardonnez, e crois que votre immense bêtise s'éclaire aux lumières de l'actualité. (septembre 2014 à l'écriture du présent).<br />3) Quant à votre "J'ai consulté des experts de divers horizons", là, je vous reporterait à un film, où un personnage vient spécialement souhaiter un joyeux anniversaire.<br /><br />Mais continuez de vous foutre du monde, et signez votre propagande:<br />Mon grand père disait souvent une phrase lorsque j'étais petit, et ce n'est que des années plus tard que j'ai appris qu'il s'agissait d'une citation de Winston Churchill, qui le disait en français, avec son accent britannique:<br />"Rira bien, qui rira le dernier."<br />W. ChurchillAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-25369950899533185532014-04-29T02:53:04.478+02:002014-04-29T02:53:04.478+02:00Cet article de politique-fiction pourrait-être une...Cet article de politique-fiction pourrait-être une réalité.....si son auteur n'oubliait pas (volontairement?) un petit détail léger et minuscule: dès proclamé en réunion du conseil européen la volonté de la France de mettre en œuvre l'article 50 du TFUE, cette dernière peut légalement interrompre le versement de ses 21 milliards d'euros annuels à l'UE. Donc deux ans de perdus selon l'auteur, chez moi ça fait 42 milliards de gagnés!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-64478619701276587942014-01-17T00:25:53.380+01:002014-01-17T00:25:53.380+01:00(suite3/3)
c)- Enfin, et c'est le plus burlesq...(suite3/3)<br />c)- Enfin, et c'est le plus burlesque de cette affaire, M. Pinsolle prétend, dans cet article publié sur son blog, nous donner des leçons sur la façon la plus habile de sortir de l'UE. <br />Mais il est par ailleurs le porte-parole d'un parti (DLR) qui refuse bec et ongles de sortir de l'UE. De qui se paye-t-il la tête, sinon des gens qui lui accorde de l'attention ?<br /><br />La prose de M. Pinsolle figurant sur son blog n'a donc été rédigée que dans un but d'enfumage des adhérents et sympathisants de DLR, de plus en plus sensibles à la clarté des analyses et des propositions de l'UPR. <br /><br />Il ne s'agit que d'un assez mauvais contrefeu qui n'engage en rien le programme de M. Dupont-Aignan et de DLR. Programme alter-européiste qui, d'ailleurs, change sur cette question de l'UE à peu près une fois par mois.<br /><br />---------------------<br /><br />En résumé, l'UE est une prison dans laquelle la France est injustement enfermée.<br /><br />L'UPR explique qu'il y a une clé pour sortir tout naturellement de cette prison par la porte. Cette clé s'appelle "Article 50".<br /><br />M. Pinsolle explique que l'idée d'utiliser cette clé serait... complètement absurde. Ce serait une "fausse bonne idée" ! <br />Selon lui, il serait beaucoup plus rapide et malin de monter sur le toit, de briser une vitre et de sauter dans le vide pour sortir de la prison...<br /><br />Seulement voilà : M. Pinsolle est en réalité payé par la direction de la prison. Et l'objectif clairement énoncé de son employeur est de nous maintenir dans l'établissement pénitentiaire, dont il promet de refaire les peintures et de changer les volets.<br /><br />Pigé ?<br /><br />FA<br /><br />Post Scriptum : je rappelle que cela fait plusieurs années que j'ai proposé un débat public, non pas à M. Pinsolle bien entendu, mais à M. Dupont-Aignan. <br />Celui-ci l'a toujours refusé...<br />"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-17345101205561520742014-01-17T00:24:23.032+01:002014-01-17T00:24:23.032+01:00(Suite 2/3)
3)- Par ailleurs, tout le raisonnement...(Suite 2/3)<br />3)- Par ailleurs, tout le raisonnement fumeux de M. Pinsolle tient dans cette phrase : "Supposons, cas probable puisque les institutions européennes et les dirigeants euro-béats seraient sans doute hostiles à une telle issue, qu’aucun accord ne soit trouvé entre la France et ses partenaires." <br /><br />Nous sommes donc dans la fiction, M. Pinsolle fantasme. <br />Il nous assure qu'il faudrait absolument attendre 2 ans avant d'en sortir ! Et il propose, quant à lui, une procédure violant le droit, mettant d'emblée à dos nos partenaires et prenant... au moins 1 an.<br /><br />M. Pinsolle se moque du monde à trois égards :<br /><br />a)- d'une part, ses fantasmes sont mauvais conseillers. <br />Sa supposition de départ se révèlerait très probablement fausse. <br /><br />Si la France décide de sortir par l'article 50, les autres Etats- partenaires seront évidemment désireux de conclure rapidement l'accord puisqu'ils auraient intérêt à clarifier la situation au plus vite et à avoir un accord plutôt que pas d'accord du tout. <br /><br />La durée de 2 ans n'est donc qu'une durée maximale que les autres Etats n'auront surtout aucun intérêt à attendre puisque, au bout de 2 ans et 1 jour, cela reviendrait à autoriser la France à faire ce qu'elle veut !<br /><br />--<br /><br />b)- d'autre part, l'expérience en cours du Royaume-Uni est très instructive et prouve l'absurdité des fantasmes de M. Pinsolle. <br /><br />On voit en effet que les réactions des européistes, devant l'hypothèse que le Royaume-Uni quitte l'UE, sont unanimes : qu'il s'en aille !<br /><br />C'est une réaction normale et logique. Qui, en France, en Italie, en Allemagne, etc. aurait envie d'empêcher le Royaume-Uni de quitter l'UE si le peuple britannique a décidé d'en sortir ? <br /><br />Cela poserait un problème aux Américains, mais pas à l'écrasante majorité des gouvernements de l'UE, qui n'auraient aucun intérêt à empêcher cela, d'autant plus que toute possibilité de blocage disparaît au bout de 2 ans.<br /><br />De la même façon, si le peuple français décide de sortir de l'UE selon les voies prévues par les traités, qui aurait envie de l'en empêcher ? <br /><br />Aucun gouvernement étranger ne se hasarderait à le faire car cela n'aurait pour effet que de crisper la situation et de renforcer encore la détermination du peuple français à en sortir.<br /><br />Dans la vie internationale, les gouvernements sont très généralement des adeptes de la "Realpolitik". Ils ne voudront certainement pas injurier l'avenir en tentant de s'opposer au souhait des Français de quitter l'UE. Pas plus qu'ils n'ont tenté de s'opposer au souhait massif des Allemands de se réunifier après la Chute du mur de Berlin.<br /><br />En outre, l'état d'esprit des peuples d'Europe étant devenu ce qu'il est à l'encontre de la prétendue "construction européenne", il y a fort à parier que les peuples s'insurgeraient contre une hypothétique volonté de leur gouvernement de s'opposer à la volonté des Français de sortir de l'UE. <br /><br />Imagine-t-on, par exemple, le gouvernement britannique vouloir empêcher les Français de sortir de l'UE alors qu'une majorité de Britanniques semblent eux-mêmes vouloir en sortir, y compris des ministres mêmes du gouvernement Cameron, qui l'on proclamé en public ? <br /><br />Je prends quant à moi le pari qu'en réalité, les autres peuples et gouvernements de l'UE, loin de vouloir empêcher le peuple français de faire ce qu'il a décidé de faire, décideront bien au contraire... d'imiter la France et de sortir eux aussi de l'UE-Titanic !<br /><br />---<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-53379635053431184652014-01-17T00:22:41.710+01:002014-01-17T00:22:41.710+01:00Je me permet de retranscrire ci-dessous le contre ...Je me permet de retranscrire ci-dessous le contre argumentaire apporté par François Asselineau concernant l'article de Mr Pinsolle ci-dessus<br />(Publié sur la page facebook de l'UPR le 16 janvier à 13h49):<br /><br />"<br />Je rappelle en effet que :<br /><br />1)- l'article 50 du TUE est la SEULE et UNIQUE voie juridique pour sortir de l'UE. <br />Toute autre procédure reviendrait à violer le droit international. <br />Ce qui aurait alors pour conséquence certaine de voir la Commission européenne traduire instantanément la France devant la Cour de Justice de l'Union Européenne (CJUE) pour grave manquement aux traités, comme les traités en font d'ailleurs l'obligation à la Commission, même si les Etats ne l'exigent pas.<br />La CJUE condamnerait - aussitôt et sans coup férir - la France puisque, de l'aveu même de M. Pinsolle, notre pays aurait décidé de livrer une sorte de partie de bras de fer en refusant d'appliquer le droit.<br />J'ajoute que nos partenaires pourraient également saisir la Cour Internationale de Justice (CIJ) de l'ONU pour faire condamner la France au nom d'une violation du droit des traités.<br />La France serait immanquablement condamnée par la CIJ. Ce qui, parmi bien d'autres conséquences désastreuses, porterait un coup terrible à l'image internationale de la France, par ailleurs membre permanent du Conseil de Sécurité.<br />Dans tous les cas, la CJUE ou la CIJ condamneraient la France, si elles veut toujours sortir de l'UE, à... appliquer l'article 50 ! Notre pays reviendrait alors au point de départ, aurait perdu des mois, se serait mis à dos tous ses partenaires, et sortirait discréditée de toute l'opération.<br /><br />Chapeau la stratégie de M. Pinsolle...!<br /><br />En réalité, cet "expert" de DLR ignore tout bonnement qu'il existe des Cours de justice internationale (la CJUE pour l'UE, la CIJ pour l'ONU), qui font partie intégrante des traités, et auxquelles les Etats ayant ratifié les traités ont pris l'engagement solennel de se soumettre en cas de litige.<br />Cette ignorance serait touchante de la part d'un étudiant en 1ère année de droit international. De la part de la "tête pensante" de DLR qui prétend nous donner des leçons de haute diplomatie, cette ignorance est aussi pathétique que bouffonne. <br /><br />---<br /><br />2)- Et tout ce pataquès dans quel but ? <br />La seule conséquence serait que la France se mettrait d'emblée à dos tous ses partenaires !<br />Car, contrairement aux rodomontades de M. Pinsolle, il n'y a aucune raison pour créer une crise institutionnelle en appliquant l'article 50 puisque tous les autres Etats sont d'accord sur cette procédure de sortie.<br />C'est en refusant d'appliquer l'article 50 que nous créerions une crise institutionnelle, et non pas en l'appliquant.<br /><br />---<br /><br />à suivre...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-11571306661229196912014-01-16T11:57:09.968+01:002014-01-16T11:57:09.968+01:00Lorsqu'un peuple décide de son destin, il en a...Lorsqu'un peuple décide de son destin, il en assume les conséquences...Dans combien de cas, la France s'en est sortie...?!! Les français ont voté contre le traité de Lisbonne, ils ont été trahis par celui qu'on appelait "l'américain", on doit en tirer toutes les conclusions et reprendre notre destin en main. Ce destin n'appartient qu'aux français, le reste, on verra... Personne n'a dit que c'est très simple mais quand on veut, on peut... <br />Ánghjuluhttps://www.blogger.com/profile/17040497680465172328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-57048739746169829152013-07-30T20:41:49.119+02:002013-07-30T20:41:49.119+02:00Attendons que les frigos soient vides et l'art...Attendons que les frigos soient vides et l'article 50 sera vite dépassé . Pour l'heure,l'Amérique s'amuse de nous.Il suffit juste de se réveiller.Et dire que nous avons tout ce qu'il faut pour reconstruire un idéal commun bénéfique à tous car nous vivons en ce moment ici pour ça. .............................Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-43724436742592300712013-05-21T17:30:10.140+02:002013-05-21T17:30:10.140+02:00Seuls présidentiables , qui peuvent faire sort...Seuls présidentiables , qui peuvent faire sortir la FRANCE , de cette Union européenne , en déclin et décadente : 1° Marine LE PEN , qui rétablira la peine de mort , le franc français et abrogera la stupide loi du mariage pour tous et ses conséquences catastrophiques , en matière de filiation . 2° Jean-Luc MELENCHON , un Alexandre LOUKACHENKO , à la française , qui pourrait demander l ' adhésion de la FRANCE à l ' union douanière FEDERATION DE RUSSIE / BELARUS / KAZAKHSTAN , puis en 2015 , avec la TURQUIE , l ' UKRAINE et la MOLDAVIE , l ' adhésion à la future Union eurasienne . 3° Nicolas DUPONT-AIGNAN qui demandera , pour la FRANCE , une situation d ' indépendance , en EUROPE , un simple maintien dans l ' Association Economique de Libre Echange , AELE , comme la SUISSE , la NORVEGE et l ' ISLANDE . La FRANCE redeviendra alors plus riche , car elle conservera les avantages de l ' EUROPE , tout en se débarrassant de ses inconvénients : ne plus payer pour les canards boiteux , que sont les nouveaux entrants , comme la CROATIE . Il faut dire : STOP à l ' élargissement de l ' UNION EUROPEENNE , OUI à son rétrécissement , avec le retrait de la FRANCE , du ROYAUME-UNI et peut-être , de l ' ALLEMAGNE FEDERALE . Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-70696148193135660152013-02-08T14:01:40.568+01:002013-02-08T14:01:40.568+01:00Article intéressant mais qui interroge.
Je laisse ...Article intéressant mais qui interroge.<br />Je laisse ouverte toutes les portes. L'article 50 est la voie légale mais ce qui est déplaisant c'est de devoir attendre deux années avant de sortir. En ce qui me concerne c'est trop long. En deux ans, il peut se passer énormément de choses.<br />L'autre voie, changer la constitution de notre pays afin de rendre notre droit prioritaire sur celui de l'UE mais nous avons signé les traités donc pour l'union, leur droit restera toujours valable. Cela se résume en un passage en force. Ne va t-on pas vers un combat juridique?<br />Dans un deuxième temps renégocier une autre Europe.<br />Cela demande des éclaircissements. Quelle Europe avec combien de pays?<br />Pour négocier il faut être un minimum deux. Supposons que les autres membres ne le veulent pas?<br />Vous avancez le nom de plusieurs pays mais nous ne sommes certains de rien donc cela reste des suppositions.<br />Me concernant, je pense que l'article 50 n'est pas assez rapide et que votre voie même si elle me paraît réalisable (encore faut-il demander un avis à une personne spécialiste du droit international)pourrait dégrader notre image au reste du monde.<br />De plus, parler d'un autre Europe au nom des citoyens me paraît un peu encore un passage en force. Il faudrait donc demander dans ce référendum si le peuple veut sortir et si il souhaite une autre construction Européenne ou non. <br /><br />David<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-6075154686886808142013-02-02T23:54:17.843+01:002013-02-02T23:54:17.843+01:00Ah si De Gaulle avait été aussi légaliste que tous...Ah si De Gaulle avait été aussi légaliste que tous les tenants de la sortie de l'euro par art 50, je serai né allemand!Un référendum afin de rendre la suprématie du droit national sur le droit européen suffira pour contraindre "l'ordre judiciaire" à la volonté du peuple,la sortie l'euro ça ne doit pas traîner en longueur.<br /><br />Mais bon, il y a fort à parier qu'au train ou va le Grand Marché Transatlantique nous quittions l'euro...pour l'AMERO!<br /><br />Gut nacht<br />thierry delboshttps://www.blogger.com/profile/10873061169230774996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-57441331882919171432013-01-07T12:25:30.744+01:002013-01-07T12:25:30.744+01:00Heureusement que l'on vous a
pour nous guider ...Heureusement que l'on vous a<br />pour nous guider vers la lumiere....<br />Bref... A quoi servez vous ?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-58835719657030118352013-01-07T01:52:12.513+01:002013-01-07T01:52:12.513+01:00-la constitution française dit que le président de...-la constitution française dit que le président de la république doit être le garant(donc garantit) de l'indépendance de la France,de l'intégrité du territoire, et du RESPECT DES TRAITéS.<br /><br />Si vous comptez "vous assoir" sur ladite constitution,<br />passez votre chemin.<br />Le programme de l'UPR est aussi un programme de rétablissement d'une certaine idée de faire de la politique.<br />Quelle soit nationale ou exterieur.<br /><br />L'article 50 étant la seule voie légale, constutionnelle et démocratique tant au niveau national qu'international,<br />le reste du débat est juste....comment dire....inutil ?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-44603745021322443842013-01-03T23:28:43.535+01:002013-01-03T23:28:43.535+01:00Article 50, pas article 50: y a-t-il là une raison...Article 50, pas article 50: y a-t-il là une raison de se quereller? <br />Il me semble évident que si (je dis bien "si") un pays du poids de la France se prononçait clairement pour la sortie de l'UE, la chose serait tellement énorme que plusieurs conséquences en découleraient, qui rendent à mon avis caduques de telles querelles:<br />1/ la stupeur serait telle que les porteurs du projet européen ne sauraient même pas comment régir politiquement et qu'une période de flottement assez longue surviendrait. <br />2/ en revanche il est illusoire d'escompter un quelconque "effet de surprise" sur les marchés, la campagne et les sondages suffiraient à les alerter bien avant que la chose ne devienne réalité.<br />3/ si le peuple Allemand est réellement désireux de sortir aussi du "machin", il profiterait de l'occasion pour le faire savoir bruyammment, et avec une France et une Allemagne remettant tout en cause, aussitôt suivies par un Royaume-Uni ravi, il ne resterait déjà plus grand chose de l'UE.<br />4/ les seuls qui pourraient éventuellement exercer des pressions seraient les "fédérateurs extérieurs"...<br />Il me semble donc qu'on peut parfaitement appliquer la méthode Asselineau, qui nous couvre juridiquement, sans qu'il y ait bien longtemps à attendre pour que l'UE soit déclarée morte. Je crois aussi que ses dirigeants seraient alors plus empressés de fuir à l'Ouest que de nous poursuivre!<br />L'affaire des 2 ans, ça é été prévu en pensant peut-être à Chypre ou à la Lettonie, mais ça n'aurait plus aucun sens avec la France.<br />En conclusion, plutôt que de débattree sur la façon de sortir, nous devrions nous concentrer sur le seul enjeu qui permette tout le reste: convaincre un maximum de gens qu'il FAUT sortir. A la limite, peu importe comment. C'est vrai qu'on nous a arnaqués et qu'à ce titre, nous n'aurions aucune raison d'agir honnêtement. Mais ça marchera aussi bien en choisissant la voie légale, et cela incitera plus facilement les gens à nous suivre. La majorité silencieuse n'aime pas tellement les "révolutions"!maïté-laure Izrichnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-29930954032015836692012-12-06T11:27:49.512+01:002012-12-06T11:27:49.512+01:00Bonjour, comme j'ai répondu à Kashi didji ci-d...Bonjour, comme j'ai répondu à Kashi didji ci-dessus, 6déc2012; bien dit Aure Lien. <br /><br />Pour faire court, ouvrons le débat illico entre les deux présidents dont celui de DLR ne cesse de plagier (copier) l'autre et se contredit d'un discours à un autre. <br />Un visiteur curieux de passage.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-55577819206208516932012-12-06T11:18:15.164+01:002012-12-06T11:18:15.164+01:00kash didji a bien dit: ouvrer le débat illico entr...kash didji a bien dit: ouvrer le débat illico entre les deux présidents dont celui de DLR ne cesse de plagier (copier) l'autre et se contredit d'un discours à un autrs. Un visiteur de passage.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-9860032200796135602012-11-17T23:49:30.437+01:002012-11-17T23:49:30.437+01:00Ah oui ces fameux 2 ans... un postulat de départ p...Ah oui ces fameux 2 ans... un postulat de départ posé en une ligne et qui sert de justification à votre démonstration. Une question : êtes-vous capable de voir l'avenir ? ...non, bien sûr, car vous le reconnaissez vous même, il ne s'agit là que d'une probabilité (probabilité qui aurait méritée plus qu'une ligne de développement si elle avait découlé d'une pensée sincère).Jacques R.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-47729848172657291222012-11-17T20:00:22.862+01:002012-11-17T20:00:22.862+01:00*déclarer*déclarerXavier MONIOThttps://www.facebook.com/xavier.moniotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-69324857442334877842012-11-17T11:58:30.676+01:002012-11-17T11:58:30.676+01:00
@ Jean-Luc Mordoh
Merci pour l’information.
@ X...<br />@ Jean-Luc Mordoh<br /><br />Merci pour l’information.<br /><br />@ Xavier Moniot<br /><br />J’évite d’écrire sur des sujets quand je n’ai pas travaillé suffisamment. J’ai consulté des docteurs en droit constitutionnel, des personnes travaillant dans les ministères, dans les institutions européennes, avant d’écrire ce que j’ai écris.<br /><br />Vous oubliez une chose fondamentale : le droit est écrit par les politiques. Bien sûr, il faut le respecter en principe, mais on peut le changer. C’est pourquoi il serait possible d’organiser un référendum dès le premier tour des élections législatives pour modifier ce qu’il faut modifier dans la constitution.<br /><br />En outre, le fétichisme juridique est un peu ridicule dans cette Europe : les critères de Maastricht n’ont pas été respectés (sans cela, l’Italie ou la Belgique n’auraient pas l’euro). Le pacte de stabilité n’a pas été appliqué…<br /><br />Et vous négligez une chose : l’application stricte de l’article 50 impose de rester 2 ans de plus dans l’ordre juridique européen, ce qui serait totalement ridicule et impraticable politiquement.Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-76431306922545958862012-11-16T14:05:47.742+01:002012-11-16T14:05:47.742+01:00Laurent Pinsolle, vous me semblez avoir une vague ...Laurent Pinsolle, vous me semblez avoir une vague idée de ce qu'est le droit international et je vais vous le prouver. <br /><br />En effet cette matière à consonance géopolitique implique que les Etats signataires de traités appliquent certains principes fondamentaux dont le respect des engagements pris fait partie. <br /><br />Vous ne pouvez fonder un ordre juridique international stable et pérenne sans obliger les Etats à se contraindre à une certaine coutume procédurière. Soit, la sortie de l'U.E par application de l'article 50 est donc la seule voie juridique, sereine et respectueuse du droit international. <br /><br />A la lecture de votre article, vous donnez l'impression que le droit international n'est qu'une fumisterie devant laquelle un Etat peut se soustraire allègrement et sans réciprocité.<br /><br />Etes-vous un pygmalion de Mac Mahon ? <br />[sic] "Que d'eau que d'eau" aurait alors dit un dirigeant comme vous, se trouvant débordé par les innombrables entraves aux engagements internationaux pris par d'autres Etats, et qui se verrait donc contraint de se déclaré incompétent, devant ces compatriotes qui se hâteraient de le renvoyer dans sa marre.<br /><br />Il faut également vous rappeler que les plus hautes juridictions françaises ont rendu des jurisprudences par lesquelles les magistrats reconnaissent la nécessaire supériorité du droit international sur le droit français (C.C, Société des Cafés Jacques Vabre, 24 mai 1975 et C.E, Nicolo, 20 octobre 1989). <br />En vertu de la séparation des pouvoirs, quand bien même un mandat politique serait confié par les Français pour sortir de l'U.E, le pouvoir exécutif devrait respecter le pouvoir judiciaire.<br />Ainsi, dans votre lacunaire analyse, vous négligez totalement une des théories fondamentales de la démocratie qu'est la séparation des pouvoirs de Montesquieu. <br /><br />Monsieur, à chacun son domaine, si le vôtre est économique alors restez-y. Mais de grâce, ne venez pas donner des leçons de droit à ceux qui vous lisent alors que vous ne maîtrisez pas l'essence même de ce domaine pourtant fondamental dans une démocratie.<br />Xavier MONIOThttps://www.facebook.com/xavier.moniotnoreply@blogger.com