tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post775253680805245393..comments2024-03-27T20:29:33.433+01:00Comments on Blog gaulliste libre: Jean-Pierre Chevènement entre en résistanceLaurent Herblayhttp://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comBlogger73125tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-12797621360907487342015-12-02T19:56:45.551+01:002015-12-02T19:56:45.551+01:00La problématique est posée de façon claire.La répo...La problématique est posée de façon claire.La réponse ne peut que résider dans cette convergence des forces républicaines car tout ou presque de la République a été passé par-dessus bord (éducation,laïcité,sécurité intérieure,appareil judiciaire efficace,lutte anti-terroriste,défense nationale,investissement industriel,investissement dans le logement social,rapport aux directives eurolibérales...etc).Une stratégie politique cohérente et viable implique nécessairement la recherche de convergences et d'alliances.Cela devient urgent.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-8238579313905026312015-07-03T22:47:04.585+02:002015-07-03T22:47:04.585+02:00La Nouvelle Action Royaliste soutient l'initi...La Nouvelle Action Royaliste soutient l'initiative de Jean-Pierre Chevènement La Nouvelle Action Royaliste et publie sur FACEBOOK le COMMUNIQUE SUIVANT :<br /><br />POUR UNE ALTERNATIVE REPUBLICAINE ET PATRIOTE<br />Dans sa volonté de participer au rassemblement des républicains et démocrates soucieuse de s'opposer à un libéralisme dévoyé en mondialisation financière, la Nouvelle Action royaliste (NAR) salue la nouvelle initiative de Jean-Pierre Chevènement à laquelle elle est prête à prendre part une fois connues ses modalités. Elle le fait dans le même esprit que celui qui l’a amenée à soutenir François Mitterrand en 1981 et en 1988, à tenter de construire un pôle républicain avec des gaullistes et les jobertistes en 1981, avec Jean-Pierre Chevènement en 2002. Cette entreprise n’ayant pas débouché sur une réelle perspective d'action politique, la NAR a soutenu l'engagement de Nicolas Dupont Aignan à l'élection présidentielle de 2012 et continue d’agir en faveur d’un rassemblement des patriotes.<br />Depuis quarante ans, en effet, la Nouvelle Action royaliste milite pour le rassemblement des patriotes démocrates et républicains. Elle s’inspire du « Parti des politiques » qui rassemblait au XVIe siècle des Français animés par la volonté d’en finir avec la guerre civile et religieuse, afin de rétablir un Etat soucieux de sa puissance souveraine pour le service de la “Res publica”.<br />Paris, le 22 juin 2015.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-75908203592180585912015-07-03T22:40:27.151+02:002015-07-03T22:40:27.151+02:00La Nouvelle Action Royaliste soutient l'initia...La Nouvelle Action Royaliste soutient l'initiative de Jean-Pierre Chevènement :<br /><br />La Nouvelle Action Royaliste<br />COMMUNIQUE<br /><br />POUR UNE ALTERNATIVE REPUBLICAINE ET PATRIOTE<br />Dans sa volonté de participer au rassemblement des républicains et démocrates soucieuse de s'opposer à un libéralisme dévoyé en mondialisation financière, la Nouvelle Action royaliste (NAR) salue la nouvelle initiative de Jean-Pierre Chevènement à laquelle elle est prête à prendre part une fois connues ses modalités. Elle le fait dans le même esprit que celui qui l’a amenée à soutenir François Mitterrand en 1981 et en 1988, à tenter de construire un pôle républicain avec des gaullistes et les jobertistes en 1981, avec Jean-Pierre Chevènement en 2002. Cette entreprise n’ayant pas débouché sur une réelle perspective d'action politique, la NAR a soutenu l'engagement de Nicolas Dupont Aignan à l'élection présidentielle de 2012 et continue d’agir en faveur d’un rassemblement des patriotes.<br />Depuis quarante ans, en effet, la Nouvelle Action royaliste milite pour le rassemblement des patriotes démocrates et républicains. Elle s’inspire du « Parti des politiques » qui rassemblait au XVIe siècle des Français animés par la volonté d’en finir avec la guerre civile et religieuse, afin de rétablir un Etat soucieux de sa puissance souveraine pour le service de la “Res publica”.<br />Paris, le 22 juin 2015.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-34998122657742559202015-06-21T10:38:23.095+02:002015-06-21T10:38:23.095+02:00@Abd_Salam20 juin 2015 23:40
Je crois qu'il f...@Abd_Salam20 juin 2015 23:40<br /><br />Je crois qu'il faut rassembler les souverainistes afin de pouvoir mettre en oeuvre cette politique républicaine d'indépendance qui est l'essentiel des enjeux politiques pour les années à venir. Les propos de NDA sur son choix d'un premier ministre, en 2012 si je ne fais pas erreur, me sont apparus comme la possibilité d'un tel rassemblement. L'alternative passe par le rassemblement, à défaut ce sera encore PS, LR(UMP), UDI et la même politique amenée plus loin encore. 2017 est une date importante.<br /><br />Cordialement.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-32401828928453134992015-06-21T00:15:29.927+02:002015-06-21T00:15:29.927+02:00C'est le F.N. qui reprends les idées des autre...C'est le F.N. qui reprends les idées des autres !<br /><br />Le F.N. n'était pas anti-accord de Schengen à l'origine.<br />C'est le fait que l'espace Schengen est un avantage pour l'immigration africaine et l'immigration des Roms des pays de l'est qui a fait que le F.N. a repris les idées anti-Schengen des AUTREs.<br /><br />Le F.N. a également était anti-euro en bon dernier !<br /><br />Bref encore et toujours, arrêtons d'inverser les rôles.Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-86843561582362642142015-06-21T00:05:34.470+02:002015-06-21T00:05:34.470+02:00je suis largement surpris que l'on finisse par...je suis largement surpris que l'on finisse par croire que le FN est le seul à voir des idées (qu'elles soient bonnes ou pas) !<br /><br />C'est le battage médiatique qui fonctionne ?<br />à assimiler certaines idées comme étant extrêmistes, et que les journalistes rabachent sans cesse que telle idée ne peut venir que du F.N. ; ce qui efface totalement les AUTRES gens et les AUTRES courants politiques qui ont des idées de régulation de l'immigration ou anti-euro (etc) !<br /><br />Comme quoi, la propagande, ça fonctionne !Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-56463356316614763872015-06-20T23:40:22.014+02:002015-06-20T23:40:22.014+02:00les anti-IVG aiment à proférer le propos diffament...les anti-IVG aiment à proférer le propos diffament que l'avortement est de confort...<br /><br />Parler d'IVG qui sert de contraceptif est une variation sur le même thème.<br />Et puis, c'est aussi la technique du pied dans la porte, supprimer le droit à l'IVG, mais progressivement.<br /><br />Etre anti-IVG, à la limite... mais que ça devienne bête et méchant !<br />- bête, car imposer à une femme qui ne veut pas d'enfant d'en avoir un, c'est pas le meilleur moyen de garantir à l'enfant un environnement sain !<br />(pas très "valeurs familiale" compatibles, pas très "protection de l'enfance" tout ça)<br /><br />A plus forte raison, si on pense que certaines femmes sont des cruches qui emploient l'avortement pour s'amuser, il vaudrait mieux que lesdites "cruches" n'aient pas les responsabilités qui vont avec un enfant à charge !<br /><br />Du coup, l'objection -certes idéologique- de l'avortement "contraceptif" est un argument pro-IVG pour être logique. Pas contre.Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-72436694894782714762015-06-20T16:31:59.423+02:002015-06-20T16:31:59.423+02:00@LH,
Je ne comprends pas. J'ai beau reprendre...@LH,<br /><br />Je ne comprends pas. J'ai beau reprendre le programme de ce parti en 2015 et les positions de MLP, j'ai toujours le sentiment que vous me parlez du FN des années 70, ou peut-être même de certains militants de ces années là et un peu après.<br /><br />"Pour 2017, j’ai peur que ce soit trop tard pour le changement."<br /><br />Eh bien justement, si un grand rassemblement est mis en oeuvre, dans l'esprit qui a été celui du Général, alors 2017 est possible. Maintenant, chacun est évidemment libre de préférer la possible victoire du PS, de LR (UMP) et l'UDI. C'est un choix. <br /><br />ps : pour exemple et sauf erreur de ma part, elle n'indique pas que l'IVG ne sera pas remboursé mais que la question peut se poser s'agissant de recours à cette technique pouvant s'assimiler à un moyen de contraception (plusieurs fois sur un temps restreint). Vous corrigerez si je fais erreur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-74029077129865454162015-06-20T09:58:56.828+02:002015-06-20T09:58:56.828+02:00@ Anonyme 22h44
Pire car extrémiste, xénophobe, p...@ Anonyme 22h44<br /><br />Pire car extrémiste, xénophobe, potentiellement autoritaire, et au moins aussi incompétente et démagogue que le PS et les Républicains. Les départementales ont confirmé le bon score des européennes, mais aussi rappelé ses difficultés au second tour. Une autre alternative émergera, rapidement, comme Syriza ou Podemos. Le FN est un vieux parti dont on a refait la vitrine. Pour 2017, j’ai peur que ce soit trop tard pour le changement.<br /><br />@ Gérard<br /><br />Merci<br /><br />@ Anonyme 22h20<br /><br />Le courant porteur sous Jospin était beaucoup plus fort car s’ajoutait à la bulle, un euro très bon marché et la vague des investissements informatiques. Et JPC a rompu sur la question fondamentale de la Corse, qui s’additionnait à de nombreux désaccords. Il a essayé de changer les choses de l’intérieur. N’ayant pas eu d’influence, il a quitté le bateau ivre. JPC essaie de changer les choses, parfois seul, parfois au sein du PS ou allié à lui. Maintenant il propose une nouvelle voie. En revanche, il a toujours défendu les mêmes idées, et a toujours apporté une contribution essentielle au débat public.<br /><br />@ Elie Arié<br /><br />Ils se discréditent eux-même par le ton de leurs réponses, contrairement à vous. Merci pour le lien vers le texte de JPC.<br /><br />Sur le FN, je contribue à expliquer pourquoi ce parti reste totalement infréquentable depuis 2010, dans de très nombreux papiers souvent suivis de longs débats.<br /><br />@ CVT<br /><br />Vous savez, son ton et le manque d’arguments le discréditent<br /><br />@ Anonyme 20h11<br /><br />1- Sur le programme, en 2002 et en 2007, où MLP avait un rôle, le programme dépassait l’UMP par la droite, réclamant une limitation des prélèvements obligatoires à 35%, une baisse drastique de l’IR, une privatisation en masse des services publics. Quel crédit accorder à un tel 180° ?<br />2a- Le FN n’est pas laïc, il est islamophobe (cf propos sur la crise du porc, totalement ridicules) car il y a encore un vieux fond catholique (cf propos de Couteaux), cf les Merah en puissance<br />2b- En effet, sur la manif pour tous, je n’ai pas d’éléments<br />2c- Elle prône le déremboursement de l’IVG pendant la campagne de 2012 (point qui la rapproche de certains éléments catho intégristes, n’oublions pas qu’elle a fait baptiser ses enfants à St Nicolas du Chardonnet)<br />3- sanctions qui sont arrivés très tard. Je n’y crois pas. C’est peut-être du cinéma destiné à aider la fille. A qui profite le crime ?<br />4- On peut penser aux propositions de distinguer les citoyens d’origine européennes de ceux qui ne le sont pas, idée avancée en 2012 : le FN de MLP est toujours racialisteLaurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-91229063327012873902015-06-19T20:11:17.707+02:002015-06-19T20:11:17.707+02:00Sur vos quatre points :
1. Sur les programmes. Je...Sur vos quatre points :<br /><br />1. Sur les programmes. Je n'ai pas les programmes anciens, il nous faudrait les mettre l'un en regard de l'autre pour avoir un avis, puis relever ce qui éventuellement ne cadrait pas avec le républicanisme dans celui du père. A défaut d'éléments concrets, comment en juger ? <br />Par ailleurs, le programme de MLP, qui n'est pas libéral, pourrait même être taxé d'étatiste sur certains points (nationalisations...).<br /><br />2. a) Je ne vois pas selon quels éléments elle semble opposer cette valeur qu'est la laïcité aux seuls musulmans. Là encore je ne vois pas d'exemple concret. Qu'elle se soit exprimé sur la laïcité, c'est un fait. Mais, n'est-ce pas les évolutions de la société française, ces trente dernières années, qui portent nos politiques, toutes tendances confondues, à aborder la question de la laïcité au regard de l'émergence de cette religion ? Sommes nous en 1905 ? <br /><br />2.b) Je ne vois pas ce qui permet d'indiquer, quels éléments concrets et précis, qu'elle est plus tolérante avec la manif pour tous ; pas plus que je ne vois le rapport entre la manif pour tous et la contestation de la laïcité. La manif pour tous, qui a des responsables qui s'expriment en son nom, entendait manifester contre la laïcité ? Et puis, elle n'est pas pour tous cette manif, j'entends sans distinction ?<br /><br />2. c) MLP, son programme, prônent l'abolition de l'IVG ? Quelle déclaration, quelle page, quel article du programme ? Comment établissez-vous enfin qu'elle serait plus tolérante avec ceux qui sont favorables à l'abolition ? Comment est-ce que l'on quantifie le taux de tolérance et par rapport à qui ou à quoi ?<br /><br />3. MLP n'a t-elle pas pris des sanctions s'agissant de JMLP ? Son programme n'est-il pas clair, notamment s'agissant de la définition de la citoyenneté française ?<br /><br />4. Ce parti aurait un passé racialiste, si je vous lis bien. Cela était indiqué dans ses statuts, ses programmes, où était-ce là le fait d'individus, sachant qu'on pouvait trouver des gens très différents au sein de celui-ci il me semble ? Mais surtout, quel rapport avec MLP et son parti, le programme de cette dernière ? Si un individu peut changer, ne peut-on pas considérer qu'une structure partisane le peut, ce d'autant plus que ceux qui y furent n'y sont plus ou ne s'y reconnaissent plus ?<br /><br />Quel rapport y a t-il finalement entre ce que vous indiquez et ce qu'est et propose ce parti en juin 2015 ?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-13911100555744597902015-06-19T19:41:01.137+02:002015-06-19T19:41:01.137+02:00Chevènement, suite :
http://www.chevenement.fr/Po...Chevènement, suite :<br /><br />http://www.chevenement.fr/Pourquoi-j-ai-repris-ma-liberte_a1727.htmlElie Ariéhttps://www.blogger.com/profile/03849995275054054145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-47265416849008412142015-06-19T17:17:56.805+02:002015-06-19T17:17:56.805+02:00Ici :
http://claudenicolet.fr/la-federation-du-nor...Ici :<br />http://claudenicolet.fr/la-federation-du-nord-du-mrc/837-congres-du-mrc-notre-chemin-motion-presentee-par-claude-nicolet-marie-francoise-bechtel-christine-meyer.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-59460568816203007022015-06-19T14:58:39.125+02:002015-06-19T14:58:39.125+02:00@ tous ceux qui ne comprennent pas pourquoi les pa...@ tous ceux qui ne comprennent pas pourquoi les partis souverainistes gaullistes ou chevènementistes ne sont pas près de s'allier au FN (qui, tout au plus, peut espérer quelques débauchages individuels ) :<br /><br />http://www.marianne.net/elie-pense/fn-n-est-pas-encore-dediabolise-100234766.htmlElie Ariéhttps://www.blogger.com/profile/03849995275054054145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-44099721152686377512015-06-19T13:04:16.971+02:002015-06-19T13:04:16.971+02:00@ Anonyme 19 juin 2015 12:05
Content de lui, hi, ...@ Anonyme 19 juin 2015 12:05<br /><br />Content de lui, hi, hi (bis) .....<br /><br />DemOsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-27820392445988498622015-06-19T12:05:00.558+02:002015-06-19T12:05:00.558+02:00CVT
JPC a toujours trouvé une bonne gamelle de dé...CVT<br /><br />JPC a toujours trouvé une bonne gamelle de député ou autre ministères, faites nous pas pleurer avec ses démissions...<br /><br />Demos<br /><br />Le bas de plafond c'est toi, tais toi STP.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-67848196084766396542015-06-19T11:32:36.461+02:002015-06-19T11:32:36.461+02:00Complètement d'accord. Cet individu fielleux &...Complètement d'accord. Cet individu fielleux "roule" peut-être pour quelqu'un sans se rendre compte qu'il est insignifiant. La bassesse de ses idées et la vulgarité de ses écrits ne convainc personne d'autre que lui, mais s'il est content de lui, c'est déjà ça, hi, hi ....<br /><br />DemOs<br /><br />DemosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-45285690265287119022015-06-19T08:35:19.081+02:002015-06-19T08:35:19.081+02:00@anonyme trolleur,
vous êtes une plaie: vous pourr...@anonyme trolleur,<br />vous êtes une plaie: vous pourrissez les débats, n'apportez JAMAIS d'argument valable autre que votre catéchisme européiste. A quoi bon invectiver et insulter sans cesse? <br />En plus, vous avez une mémoire de poisson rouge et une culture politique déplorable: encore une fois, qu'avez-vous à proposer, à la place de la souveraineté nationale? La dictature européenne? La tyrannie? Et puis, arrêtez de parler au nom d'un peuple que vous voulez dissoudre!<br />Pour en revenir au sujet du poste, si vous n'avez pas connu notre pays dans les années 80, ouvrez un livre d'histoire et plongez-vous y, ça nous fera des vacances! Renseignez-vous, au lieu de déverser votre bile sur Chevènement. Contrairement à vos camarades européistes, il a toujours été un homme de convictions ET de responsabilité, qui n'a JAMAIS hésité à mettre en balance ses postes de ministre quand les intérêts du pays étaient en jeu, et à bon escient. La première fois, c'était en 1983, lors du fameux tournant de la rigueur défendu par votre "dieu" Jacques Delors...<br />Et oui, si pour vous, démissionner d'un ministère régalien par trois fois n'est pas une preuve de courage politique, alors je ne vois pas de quoi nous pouvons parler.<br />Et d'ailleurs, face à quelqu'un aussi intolérant que vous, je ne vois pas de quoi je pourrais discuter...<br /><br /><br />CVT<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-50475919570933271012015-06-19T08:27:21.335+02:002015-06-19T08:27:21.335+02:00@anonyme 18:25: Elie Arie a décidé que le FN c'...@anonyme 18:25: Elie Arie a décidé que le FN c'est mal...donc inutile de lui signaler ses approximations et ses erreurs d'évaluation...personne n'a lu les 106 pages de programme du FN...il est bien préférable pour le confort intellectuel de stigmatiser les fascistes, de critiquer leurs solutions, puis de les appliquer en prétendant avoir eu l'idée tout seul...il fait quoi Cazeneuve à Vintimille, à part fermer les frontières de Schoengen?Axelhttps://www.blogger.com/profile/14493320466688897494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-85972132579665623402015-06-19T08:24:13.163+02:002015-06-19T08:24:13.163+02:00Je suis quand même assez surpris par les attitudes...Je suis quand même assez surpris par les attitudes actuelles de TOUT LE MONDE, qui pompe largement dans les solutions du FN en soutenant que ce parti n'a pas de solutions...même Cazeneuve vient de fermer la frontière, alors que tout le monde découvre que l'immigration n'est peut-être pas le cadeau qu'on nous a vendu et que l'Europe, il serait surement urgent de prendre nos distances...rajoutons la nécessité de revoir la position par rapport au service national.les déclarations de la cour des comptes sur le coût de l'AME et des retraites de multi-centenaires en Algérie...c'est du FN dry, tout simplement...Axelhttps://www.blogger.com/profile/14493320466688897494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-3493807255897083962015-06-19T08:01:07.343+02:002015-06-19T08:01:07.343+02:00Jospin était sincère quand il annonçait le virage ...Jospin était sincère quand il annonçait le virage ultra-libéral de la gauche en déclarant que "l'Etat ne peut pas tout"...<br /><br />Mais de là parler d'honnêteté ? non.<br />Pour cela, il aurait fallu qu'il fasse campagne avec autre chose qu'une étiquette P.S.Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-62489118873692884182015-06-19T06:08:00.000+02:002015-06-19T06:08:00.000+02:00Il ne s'agit malheureusement pas d'injures...Il ne s'agit malheureusement pas d'injures, mais du constat objectif et argumenté, ne vous en déplaise, de ce qu'est JPC qui n'a plus d'autre option pour se faire mousser médiatiquement que d'aller parader avec les folkloriques clowns souverainistes.<br /><br />Vos arguments du genre JPC n'a pas piqué des voix et fait plonger le PS en 2002, laissez moi rire, personne n'est dupe d'une telle contrevérité...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-30793536583577768232015-06-19T06:06:42.337+02:002015-06-19T06:06:42.337+02:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.olfhttps://www.blogger.com/profile/17478972963971137257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-79006187925178026782015-06-19T00:23:58.761+02:002015-06-19T00:23:58.761+02:00@GM,
"Oui, 10 % deux ans avant la campagne, ...@GM,<br /><br />"Oui, 10 % deux ans avant la campagne, c'est une possibilité d'accès au second tour (sondage Chirac 1994 : 14 %)."<br /><br />Oui, avec un candidat disposant d'une structure, d'une équipe constituée, de relais nombreux, politiquement parfaitement identifiable, qui plus est animal politique hors norme préparant cela depuis 20 ans et ayant une longue carrière politique derrière lui. Par ailleurs, après la défaite de Balladur, Chirac a derrière lui le RPR, ce qui n'est pas rien.<br /><br />La Présidentielle de 1995 n'est-elle pas l'exception qui confirme la règle ? De surcroît n'est-elle pas la résultante d'une configuration assez particulière du fait du tandem Balladur-Chirac issu du même parti ?<br /><br />Mais surtout, de quel Chirac parlez-vous en 2015 ? Où est-t-il cet oiseau rare ? La Présidentielle est la rencontre d'un homme et d'un peuple. Si cela est possible en 1995, c'est le fait de la personnalité hors normes de Chirac et de la configuration propre au RPR à ce moment là, non ?<br /><br />Quel candidat de ce calibre, avec ces facultés politiques là, et à 10 % en 2015 ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-1393724727672030692015-06-19T00:03:43.278+02:002015-06-19T00:03:43.278+02:00Le frère de Julio ?
Et puis, entre nous l'Obs...Le frère de Julio ? <br />Et puis, entre nous l'Obs, ça inspire le respect, surtout avec une analyse aussi puissante que "la gauche est dans l'impasse". Celui qui dit ça aujourd'hui a dû passer les vingt dernières années sur Mars.<br /><br />DemOsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-36962168136278200392015-06-19T00:02:27.849+02:002015-06-19T00:02:27.849+02:00@Olivier,
"J'ai utilisé le futur antérie...@Olivier,<br /><br />"J'ai utilisé le futur antérieur, votre question est sans sens"<br /><br />J'ai bien noté le temps indiqué. Votre affirmation m'étant apparue comme une spéculation - vous me direz si je me trompe -, j'ai fait le choix d'un questionnement induisant de pouvoir fonder une telle anticipation, pensant ainsi que vous disposiez d'éléments susceptibles de vous déterminer quant à l'emploi de ce futur semblant porter une certaine certitude de réalisation. Toute la question est de savoir si une critique peut-être fondée quand elle a pour objet un fait qui n'est pas encore advenu ? N'est-on pas en la cause dans une situation de pure spéculation ? Là est la question, et vous me répondrez sûrement. Je ne crois pas pour ma part que votre affirmation soit "sans sens".<br /><br />Cordialement.Anonymousnoreply@blogger.com