tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post8890004663043544839..comments2024-03-29T10:40:43.927+01:00Comments on Blog gaulliste libre: Quand le FMI critique les politiques d’austéritéLaurent Herblayhttp://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-71946614768813389682012-11-19T15:25:00.391+01:002012-11-19T15:25:00.391+01:00Lundi 19 novembre 2012 :
Sur son blog, Jacques Sa...Lundi 19 novembre 2012 :<br /><br />Sur son blog, Jacques Sapir écrit :<br /><br />Le phénomène qui se développe actuellement en Grèce n’est donc pas unique, ni « particulier » à ce pays. Ce que l’on observe désormais, c’est bien un processus de fragmentation de l’espace monétaire, comme si une partie de la population et des entreprises grecques étaient déjà sorties de l’Euro. La logique de cette situation est connue. La Grèce fera défaut, probablement au printemps 2013, et elle sera amenée à sortir de l’Euro pour pouvoir ré-unifier son espace monétaire. Ce fut le point de départ, d’un nouveau départ, pour la Russie en 1998. Ce sera le début du renouveau pour la Grèce.<br /><br />http://russeurope.hypotheses.org/515<br /><br />Rappel :<br /><br />Vendredi 2 novembre 2012 :<br /><br />Or le niveau de la dette grecque n'est pas viable et l'hypothèse d'arriver à un taux d'endettement de 120 % du PIB en 2020 ne semble pas atteignable. Dans son projet de budget, le gouvernement estime le niveau de la dette à 189 % pour 2013 et à 220,4 % pour 2016.<br /><br />http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/02/la-cour-des-comptes-grecque-juge-anticonstitutionnelles-des-coupes-dans-les-retraites_1784785_3234.html<br /><br />Dette publique de la Grèce :<br /><br />2012 : dette publique de 175,6 % du PIB, selon la prévision du gouvernement grec. La dette augmente, augmente encore, augmente toujours, alors que le premier défaut de paiement de la Grèce a effacé 107 milliards d'euros de dettes.<br /><br />2013 : dette publique de 189,1 % du PIB, selon la prévision du gouvernement grec.<br /><br />2015 : dette publique de 207,7 % du PIB, selon la prévision du gouvernement grec.<br /><br />2016 : dette publique de 220,4 % du PIB, selon la prévision du gouvernement grec.BAhttps://www.blogger.com/profile/12913116561099566071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-53665258177047589112012-11-19T07:32:58.353+01:002012-11-19T07:32:58.353+01:00hors sujet
il n'y a plus les mises a jour de ...hors sujet <br />il n'y a plus les mises a jour de twitter ni les commentaires récents<br />Unable to retrieve spec for http://gadgetsforblogger.googlecode.com/files/recent-comments-gadget.xml. HTTP error 403patrice lamynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-79875406209676891242012-11-18T18:35:45.680+01:002012-11-18T18:35:45.680+01:00@ A-J H,
Merci pour ces deux liens. Intéressant q...@ A-J H,<br /><br />Merci pour ces deux liens. Intéressant que le FMI se pose la question du 100% monnaie. Décidemment Olivier Blanchard semble quelqu'un d'estimable et d'ouvert d'esprit.<br /><br />Bien d'accord sur la monétisation. Le simple exemple de la Grande-Bretagne (375 milliards de livres, soit 470 milliars d'euros en seulement 4 ans, sans le moindre véritable dérapage inflationniste) montre bien que la monétisation est quelque chose qui peut être parfaitement souhaitable, y compris dans des proportions doubles de celles que tu préconisais il y a 4 ans. Bien vu !Laurent Herblayhttps://www.blogger.com/profile/15343462225044287676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-43616530063551732272012-11-18T18:22:16.455+01:002012-11-18T18:22:16.455+01:00Je voudrais aussi signaler un article de RST sur s...Je voudrais aussi signaler un article de RST sur son blog, son avis sur un livre que lui a conseillé Marc Lavoie " Théories Monétaires Post Keynésiennes".<br />http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/Théories-Monétaires-Post-Keynésienne<br />Outre un extrait tout à fait intéressant de L.Randall WRAY, ne manquez pas non plus les commentaires...<br /><br />Après plus de 10 ans d'analyse de la monnaie (et de la dette publique) il me semble de plus en plus évident que seul l'Etat doit émettre la monnaie, et je souscris totalement à l'analyse de Jean Jégu qui écrit à propos de la monnaie issue de la monétisation des dettes publiques :<br /><br />" La monnaie ainsi émise pourrait non seulement couvrir le fonctionnement et les investissement courants mais aussi le champ actuel des subventions, des prêts à taux zéros, ou de toute autre intervention sociale volontaire ( exemple : un revenu d'existence). Évidemment, la démonétisation tout aussi nécessaire que la monétisation – toute dette doit finir par être payée – la démonétisation exige l'existence d'une fiscalité bien ajustée aux équilibres sociaux et/ou la mise en place de services publics payants. Autrefois les dépenses du souverain enrichissaient son peuple ; demain les dépenses publiques pourraient enrichir les citoyens ! "<br /><br />Les néochartalistes, avec raison, estiment que "toute nation dotée d’une monnaie souveraine sera capable « d’offrir » le plein-emploi."<br /><br />Je redis ici mon credo: <br />Si une collectivité a:<br />1 – un besoin (collectivement souhaitable),<br />2 – la volonté de le satisfaire,<br />3 – les matières premières, <br />4 - les moyens techniques et énergétiques<br />5 – un excès de main d’œuvre et le savoir-faire,<br />… l’impossibilité souvent alléguée du manque de financement est une mauvaise excuse car une vraie richesse résultera d’une création monétaire éventuellement nécessaire pour la réaliser. Il faut évidemment par la suite « détruire » cette monnaie; l’impôt y pourvoira par remboursement progressif d’une dette sans intérêts (et donc la destruction des obligations correspondantes) au fur et à mesure de l’usure, c’est-à-dire de l’amortissement, des richesses dont la production aura été permise par l’émission monétaire.<br /><br />A-J Holbecqnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6252038896225490758.post-47727901798234456182012-11-18T09:08:54.949+01:002012-11-18T09:08:54.949+01:00Des économistes du FMI se posent aussi des questio...Des économistes du FMI se posent aussi des questions sur la pertinence du "100% money" dans un papier de 71 pages intitulé " The Chicago Plan Revisited " http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf <br /><br />Une partie de leur conclusion:<br />" Our analytical and simulation results fully validate Fisher’s (1936) claims. The Chicago<br />Plan could significantly reduce business cycle volatility caused by rapid changes in banks’<br />attitudes towards credit risk, it would eliminate bank runs, and it would lead to an<br />instantaneous and large reduction in the levels of both government and private debt. It<br />would accomplish the latter by making government-issued money, which represents equity<br />in the commonwealth rather than debt, the central liquid asset of the economy, while<br />banks concentrate on their strength, the extension of credit to investment projects that<br />require monitoring and risk management expertise. We find that the advantages of the Chicago Plan go even beyond those claimed by Fisher. One additional advantage is large<br />steady state output gains due to the removal or reduction of multiple distortions,<br />including interest rate risk spreads, distortionary taxes, and costly monitoring of<br />macroeconomically unnecessary credit risks. Another advantage is the ability to drive<br />steady state inflation to zero in an environment where liquidity traps do not exist, and<br />where monetarism becomes feasible and desirable because the government does in fact<br />control broad monetary aggregates. This ability to generate and live with zero steady<br />state inflation is an important result, because it answers the somewhat confused claim of<br />opponents of an exclusive government monopoly on money issuance, namely that such a<br />monetary system would be highly inflationary. There is nothing in our theoretical<br />framework to support this claim. And as discussed in Section II, there is very little in the<br />monetary history of ancient societies and Western nations to support it either."A-J Holbecqnoreply@blogger.com