Après ces trois premiers livres de l’année, je vous propose cet été les
fiches de lecture des livres suivants dans les prochains jours. Bonne
lecture !
Lisez donc ceci sur le protectionnisme"stratège" et ses conséquences :
"Une étude de la Banque des règlements internationaux s’est opportunément efforcée de mesurer les effets d’une taxation de 10% de l’acier importé sur l’industrie américaine. Il en résulte que de nombreux secteurs souffriraient de l’augmentation des coûts de l’acier qui d’une manière ou d’une autre en résulterait, dont celui de l’industrie automobile. Ce qui devrait conduire celle-ci, afin d’absorber ce coût supplémentaire tout en maintenant des prix compétitifs, à jouer sur la sempiternelle variable d’ajustement que représentent les salaires."
Depuis quand une simple étude se substitue-t-elle à la réalité ?... Le protectionnisme a fait ses preuves et réussit là ou il est appliqué, contrairement au libre-échange intégral.
Puisque l'on parle de vacances, je ne peux pas m'empêcher de faire référence à Mélenchon, cet insoumis d'opérette, ce révolutionnaire des bacs à sable. Il se plaint parcequ'il va perdre quelques jours de vacances à la plage, pauvre petit. Personne ne l'a obligé à faire le malin et à être député. De toute façon ça ne sert à rien, il devrait le savoir depuis le temps.
Il devrait savoir aussi que dans n'importe quelle entreprise, on commence à avoir des jours de congés au bout d'un an.
Cette assemblée voulait renouveler les pratiques, non seulement elle ne renouvelle rien mais empire tout, et en plus elle se couvre de ridicule chaque jour. Quel spectacle lamentable.
"Il devrait savoir aussi que dans n'importe quelle entreprise, on commence à avoir des jours de congés au bout d'un an."
Non, en France ou Suisse aussi, dans certaines entreprises on peut prendre ses congés dès le premier mois de travail effectué, c'est une affaire de règlement intérieur de l'entreprise et la loi ne peut l'empêcher.
C’est pour cela qu’il faut un protectionnisme plus global, à l’image de celui des pays asiatiques, qui leur a permis tant de succès (Japon, puis Corée du Sud, et aujourd’hui Chine), comme l’a montré Joe Studwell dans son livre sur le fonctionnement de l’Asie, la région la plus dynamique du monde : http://www.gaullistelibre.com/2013/07/quand-le-modele-asiatique-contredit-le.html
Toute la filière automobile de ces trois pays a été construite grâce à un protectionnisme musclé, intégrant une réflexion sur l’ensemble de la filière.
Et plus globalement, que pèsent ces études micro alors que le contexte macro dit l’inverse : baisse du pouvoir d’achat des classes populaires avec l’ouverture des frontières depuis des décennies.
Quelles vacances studieuses ! Vous devriez décrocher un peu et lire un bon polar !
RépondreSupprimerLisez donc ceci sur le protectionnisme"stratège" et ses conséquences :
RépondreSupprimer"Une étude de la Banque des règlements internationaux s’est opportunément efforcée de mesurer les effets d’une taxation de 10% de l’acier importé sur l’industrie américaine. Il en résulte que de nombreux secteurs souffriraient de l’augmentation des coûts de l’acier qui d’une manière ou d’une autre en résulterait, dont celui de l’industrie automobile. Ce qui devrait conduire celle-ci, afin d’absorber ce coût supplémentaire tout en maintenant des prix compétitifs, à jouer sur la sempiternelle variable d’ajustement que représentent les salaires."
http://www.pauljorion.com/blog/2017/07/31/trump-cet-arroseur-arrose-par-francois-leclerc/
Depuis quand une simple étude se substitue-t-elle à la réalité ?... Le protectionnisme a fait ses preuves et réussit là ou il est appliqué, contrairement au libre-échange intégral.
SupprimerPuisque l'on parle de vacances, je ne peux pas m'empêcher de faire référence à Mélenchon, cet insoumis d'opérette, ce révolutionnaire des bacs à sable.
RépondreSupprimerIl se plaint parcequ'il va perdre quelques jours de vacances à la plage, pauvre petit.
Personne ne l'a obligé à faire le malin et à être député.
De toute façon ça ne sert à rien, il devrait le savoir depuis le temps.
Il devrait savoir aussi que dans n'importe quelle entreprise, on commence à avoir des jours de congés au bout d'un an.
Cette assemblée voulait renouveler les pratiques, non seulement elle ne renouvelle rien mais empire tout, et en plus elle se couvre de ridicule chaque jour.
Quel spectacle lamentable.
***Jacko***
"Depuis quand une simple étude se substitue-t-elle à la réalité ?"
RépondreSupprimerAh non, il y a de multiples études macro et microéconomiques sur le sujet, comme celle sur les pneus aux USA :
https://www.lesechos.fr/28/04/2017/lesechos.fr/0212024051319_pourquoi-le-protectionnisme-ne-protege-pas-les-plus-pauvres.htm
"Il devrait savoir aussi que dans n'importe quelle entreprise, on commence à avoir des jours de congés au bout d'un an."
Non, en France ou Suisse aussi, dans certaines entreprises on peut prendre ses congés dès le premier mois de travail effectué, c'est une affaire de règlement intérieur de l'entreprise et la loi ne peut l'empêcher.
@ Anonyme
RépondreSupprimerC’est pour cela qu’il faut un protectionnisme plus global, à l’image de celui des pays asiatiques, qui leur a permis tant de succès (Japon, puis Corée du Sud, et aujourd’hui Chine), comme l’a montré Joe Studwell dans son livre sur le fonctionnement de l’Asie, la région la plus dynamique du monde :
http://www.gaullistelibre.com/2013/07/quand-le-modele-asiatique-contredit-le.html
Protectionnisme agricole :
http://www.gaullistelibre.com/2016/02/du-riz-du-libre-echange-et-du-modele.html
Toute la filière automobile de ces trois pays a été construite grâce à un protectionnisme musclé, intégrant une réflexion sur l’ensemble de la filière.
Et plus globalement, que pèsent ces études micro alors que le contexte macro dit l’inverse : baisse du pouvoir d’achat des classes populaires avec l’ouverture des frontières depuis des décennies.