dimanche 10 décembre 2023

Gabriel Attal entre gros oublis et choc de communication

Il faut reconnaître un certain talent de communication au ministre. Alors que la nouvelle édition de l’étude PISA souligne l’accélération de la dégradation de notre système éducatif, les annonces de son « choc de savoirs » lui ont permis de traverser la séquence avec la bénédiction des sondages, et même des média de droite, du Figaro à Causeur ! Pourtant l’examen de ses annonces douche tout enthousiasme et indique un choc très cosmétique et superficiel qui passe à côté de problèmes plus importants.

 


Un grand brouillard de réformettes

 

On imagine presque les réunions de préparation aux annonces de mardi. Le ministre semble avoir voulu faire feu de tout bois : les annonces concernent tous les niveaux ! Cela commence par de nouveaux programmes au primaire, qui incorporent la méthode de Singapour, ce qui fait chic.. Les collégiens auront droit à des groupes de niveau à effectifs réduits pour les élèves en difficulté et un brevet obligatoire pour entrer au lycée. Les lycéens auront droit à une épreuve de mathématiques en première. Plus globalement, les manuels scolaires seront labellisés et financés pour tous les élèves, et le redoublement devrait être facilité par le dernier mot donné aux professeurs. Ce qui est formidable avec ces annonces, c’est qu’elles sont toutes plébiscitées dans les sondages, avec plus de 70% d’opinion favorable

 

Mais ce déluge d’annonces populaires ne doit pas occulter le fait que le plan du ministre ignore deux lacunes majeures du système éducatif français, pointé par l’étude PISA : la crise de vocation des professeurs, et les problèmes de discipline à l’école. L’école en France a besoin d’un choc de revalorisation de la condition de professeurs (qui gagnaient plus de 2,2 SMIC en début de carrière il y a 40 ans, et gagne à peine un peu plus que le SMIC aujourd’hui) et un choc d’ordre, pas un amoncellement de mesurettes. Bien sûr, certaines sont pertinentes (on se demande bien pourquoi les manuels scolaires n’étaient pas labellisés et à quoi servent les fonctionnaires du ministère si ce n’est pas pour faire cela…), mais ce sont des ajustements trop marginaux pour fondamentalement redresser une situation très dégradée.

 

On peut déjà craindre que le taux de réussite au brevet (89,1% en 2023) grimpe étrangement pour éviter de faire redoubler 10,9% des élèves de troisième, à rebours de tout le discours du ministre… Les groupes de niveau, s’ils peuvent être intéressants, nécessiteraient plus de professeurs, alors même que depuis des années, de nombreux poste ne sont pas pourvus, faute de candidats, sans même parler de la complexité possible de sa mise en œuvre, travers de bien des réformes de la macronie, qui compliquent la vie des professeurs au lieu de les aider… L’épreuve de mathématiques en première est un gadget inutile : c’est toute la réforme du lycée de Blanquer sur laquelle il faudrait revenir. Au final, ce déluge d’annonce a surtout la vertu d’occuper le terrain plutôt que de régler le fond des problèmes.

 

Il est désolant en effet de passer à côté de la question de l’ordre dans les classes alors que l’enquête PISA pointe à nouveau l’indiscipline qui règne en France. L’une des racines de ce problème est la loi Jospin de 1989, qui a privé les professeurs du pouvoir de sanction. Plus grave encore, la crise de vocation des professeurs, qui fait que trop d’élèves n’ont pas de professeurs dans l’annéeLa France maltraite ses professeurs depuis trop longtemps et le malaise s’est encore accentué depuis 2017, en l’absence de toute réelle revalorisation, la macronie se contentant de gestes exceptionnels, et souvent inférieur à l’inflation, alors même que les professeurs subissent sans doute une inflation supérieure à la moyenne. Aucun chiffre n’a été évoqué par le ministre mardi : en clair, rien ne sera fait à l’avenir.

 

De manière intéressante, le programme de NDA à la présidentielle 2012, dont j’assurais la construction et le chiffrage, montrait ce qu’un vrai investissement dans l’éducation est : près de 70% des nouveaux crédits du mandat affectés à l’éducation. Le budget cumulé de l’éducation nationale et de l’enseignement supérieur (avec la recherche) passait de 87,4 milliards d’euros en 2012 à 111,7 milliards d’euros en 2017, soit plus de 24 milliards d’euros de crédit supplémentaire… Voilà qui relativise grandement les annonces de 2020 vantant un budget de 8 à 10 milliards de plus dans… 17 ans, ou celles de Gabriel Attal mardi, qui, en l’absence de toute annonce budgétaire, font l’impasse sur un des principaux problèmes de notre système éducatif, si ce n’est le principal : le manque de reconnaissance des professeurs.

 

En outre, on pourrait objecter à Gabriel Attal qu’il est dans la majorité depuis 2012 et que ce bilan PISA, c’est le sien et des majorités dont il fait partie depuis plus d’une décennie. Pire, ses annonces ne sont qu’une manœuvre superficielle destinée à donner le change pour l’opinion, sans véritablement traiter les problèmes de fond de notre système éducatif. Il ne vaut pas mieux que Macron.

41 commentaires:

  1. Vous avez oublié de mentionner ujne partie du plan : l'irruption de l' "intelligence artificielle".
    Et là, tout s'éclaire : on comprend mieux pourquoi la crise des vocations est sciemment entretenue... Vous me suivez ?
    Il y a un spécialiste de ces questions, membre de mon syndicat CFE-CGC (Action & Démocratie) qui voit cela se profiler depuis fort longtemps et a lancé des alertes dans plusieurs articles... https://www.linkedin.com/in/philippe-herr-a62769153/

    RépondreSupprimer
  2. La faute aux fameux “coups de pouce” au SMIC. Il n‘y a aucune raison pourquoi le SMIC francais devrait etre plus eleve que SMIC chinois…

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il n'y a aucune raison que vous gagnez plus qu'un bulgare ayant le même métier que vous...
      Merci d'illustrer la logique délétère d'une certaine pensée oligarchiste : la course permanente au moins-disant social, salarial et environnemental, qui nous a amené là où nous en sommes aujourd'hui.
      Le SMIC n'est pas assez élevé : même les britanniques l'ont passé au-dessus du nôtre, ce qui n'est pas peu dire vu la culture sociale outre-Manche.

      Supprimer
    2. Vous n’avez pas du tout repondu a ma question: pourquoi le SMIC francais devrait etre superieur au SMIC chinois?

      Supprimer
    3. Un gouvernement francais intelligent et courageux se focaliserait sur la reduction de l‘ecart entre le SMIC francais et chinois.

      Supprimer
    4. @ Anonyme antisocial

      Et après l’abaissement au niveau du SMIC chinois, une baisse au niveau du SMIC indien ?

      Outre son caractère extraordinairement antisocial (qui pourrait vivre avec un salaire minimum plus bas), cette logique est délétère. Merci de montrer que la logique ultime du capitalisme, c’est une course monstrueuse au moins disant social, salarial et environnemental.

      Aucune raison de baisser notre SMIC, dont le pouvoir d’achat est déjà trop faible.

      Supprimer
    5. Si les Smicards chinois et indiens arrivent a vivre avec un SMIC plus bas, pourquoi les smicards francais n’y arriveraient pas?

      Supprimer
    6. Si les smicards chinois et indiens arrivent a vivre avec un SMIC plus faible, pourquoi les smicards francais n’y arriveraient pas?

      Supprimer
    7. Ben déjà parce qu'un Chinois ne paie pas 800€/mois pour un 9m² de merde ni ne doit acheter sa bicoque pour 200.000€ (et encore, d'après les connards de bobos, 200.000€ , ce n'est pas cher...)

      Supprimer
    8. @ Anonyme antisocial

      Je vous propose de démontrer comment vivre avec moins d'un SMIC par vous-même, comme locataire bien sûr. Vous verriez bien que c'est très difficile sans fortes privations...

      Pour information, il y a un concept qu'on appelle la PPA (Parité de Pouvoir d'Achat) : le coût de la vie est bien plus bas en Chine ou en Inde...

      Supprimer
    9. réponse à Dumouch
      "un Chinois ne paie pas 800€/mois pour un 9m² de merde ni ne doit acheter sa bicoque pour 200.000€"

      et vous n'arrivez pas à comprendre qu'il n'y aurait pas de bicoques vendues à 200000€ si le SMIC français était le même qu'en Bulgarie ou en Chine ?

      Supprimer
    10. En Chine les ouvriers dorment souvent dans des dortoirs. On pourrait faire cela aussi en France.

      Supprimer
    11. Si le cout de la vie en Chine est inferieur, aloes il n‘y a rien de plus logique que de transferer les emplois la bas.

      Supprimer
  3. Bonjour Rodolphe,

    En effet, j’avais vu qu’il parlait d’IA, et n’ayant pas pu rentrer dans le détail de cette annonce, je ne l’ai pas traité. En effet, c’est sans doute à ajouter au passif de ces annonces… On peut y déceler une part de gadget de communication

    RépondreSupprimer
  4. " La France maltraite ses professeurs depuis trop longtemps et le malaise s’est encore accentué depuis 2017, en l’absence de toute réelle revalorisation, "

    Le salaire horaire d'un prof français n'est pas inférieur à celui de la plupart des pays européens.

    Disons plutôt que la France a fait le choix d'un horaire de travail très court (en heures hebdo et en semaines travaillées), rémunéré moins qu'ailleurs.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Totalement bidon et relevant du stéréotype, pas de la réalité.
      La confusion a été entretenue par l'IFRAP, du fait que les "heures" (Stunden) de cours allemandes sont de 45 minutes. En fait, les enseignants allemands ont moins d'heures annuelles que les français dans le primaire et dans le secondaire dans les Länder de l'Est. Dans l'ouest, le maximum est de 28 séances (en cas de remplacement interne), soit 21h00. Beaucoup de profs français ont des heures sup et arrivent à ce niveau pour un salaire bien moindre.

      Supprimer
    2. @ Anonyme antisocial

      Faux : parmi les pays européens occidentaux, la France paie mal ses professeurs, et même beaucoup plus mal que quelques pays (nordiques, ou Allemagne). Et sur le temps de travail, c'est un mythe. Les études sérieuses sur ce métier montrent que le temps de travail est important.

      Supprimer
    3. Un enseignant du primaire en Allemagne avec 15 ans d’expérience perçoit en moyenne 5 420 euros brut contre 2680 pour son collègue français selon I’OCDE (2017). La différence est la même pour les débutants : 2 197 en France, 4 440 en Allemagne (source OCDE 2017). Toutefois l’enseignant allemand est nettement plus imposé sur ce revenu que son collègue français (25 % contre 10 % en moyenne) surtout si ce dernier a des enfants à charge. Car en France la situation familiale intervient dans le calcul de l’impôt. Difficile donc d’établir une comparaison globale mais entre deux profs « célibataires », l'allemand gagne un peu (pas beaucoup) plus.

      …mais il y a deux contreparties
      S’ils gagnent plus, c’est aussi parce que les enseignants outre-Rhin travaillent plus. Un professeur d’école, de collège ou de lycée en Allemagne se contente de 6 semaines de vacances en été, 4 sur le restant de l’année. Cinq de moins qu’en France. En collège, il est présent 28 heures devant un élève, 37 dans l’établissement et il peut enseigner deux matières différentes. Du coup l’Allemagne compte 725 500 enseignants contre 860 000 en France, titulaires ou sous contrat (source OCDE).

      Deuxième contrepartie : l'Allemand part à la retraite beaucoup plus tard. A 65 ans actuellement et ce sera à 67 ans à partir de la génération 1964. Sa pension est calculée sur une moyenne de carrière plafonnée et non sur les six derniers mois d’où un coup de ciseau de 45 % alors qu'un enseignant français perçoit encore 80% de sa rémunération de fin de carrière.

      Cette durée du travail plus longue sur l’année et dans la carrière, couplée à une concentration dans des établissements scolaires plus gros (16 000 contre 38 000 dans l'hexagone) explique que l’Allemagne consacre 4,8 % de la dépense publique pour l’enseignement contre 5,5 % en France.

      Supprimer
    4. Copié-collé de daube de l'IFRAP.
      Tellement nul que tu n'as même pas lu mon message sur les "heures" de 45 minutes.
      Les 37h00 de présence, c'est une pure invention d'un ancienc recteur sénile, Bernard Toulemonde.
      Bref, avant de recracher de la merde écrite par des corniauds ultralibéraux, lis au moins les messages qui la démonte avant même que tu aies fait ton copié-collé.

      Supprimer
    5. Ah oui, même quand tu écris de la merde plagiée, cite au moins tes sources, on voit en une fraction de seconde que ce n'est toi.
      Une mise au point que le sujet p 20 : https://snalc.fr/wp-content/uploads/QU1436.pdf

      Supprimer
  5. @ Anonyme

    Merci pour ce commentaire bien documenté : en effet un rapport de 1 à 2 pour les salaires des enseignants, cela illustre mon propos. En revanche, vos chiffres montrent qu’un enseignant allemand gagne beaucoup plus qu’un enseignant français pas un peu plus. En 2017, avant IR, c’était 100% de plus. Bien sûr, l’enseignant allemand paie bien plus d’impôts, mais cela n’annule pas du tout l’écart, cela le réduit. En prenant les taux évoqués, on resterait sur un 150 vs 90, soit plus de 66% de plus en Allemagne ! Pire, il est probable que les salaires des enseignants allemands aient plus progressé que ceux des salaires français depuis 2017. L’écart a donc toutes les chances de s’être encore creusé.

    L’écart de nombre d’enseignants tient plus à la démographie de l’Allemagne qu’à un quelconque écart de productivité : il y a plus de naissances en France qu’en Allemagne depuis longtemps. Il y avait 14 millions de mineurs en France en 2020, contre à peine 10,5 millions en Allemagne, alors même que la population allemande est plus de 20% plus importante. C’est ce qui explique aussi l’écart de dépense. Au contraire, cela montre que la France ne dépense pas assez pour l’éducation de sa jeunesse.

    Et le temps de travail des professeurs en France a été estimé à plus de 40 heures par semaine… Et une partie de leurs vacances sont aussi passées à préparer les cours et corriger des copies. Si ce que vous décriviez était juste, alors il y aurait beaucoup de candidats au CAPES…

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. herblay
      "En prenant les taux évoqués, on resterait sur un 150 vs 90, soit plus de 66% de plus en Allemagne !"
      On parle d'un 66% de salaires somme toute modeste des deux côtés du Rhin, cela ne change pas la vie d'une personne.

      "Et le temps de travail des professeurs en France a été estimé à plus de 40 heures par semaine…"
      Estimé par qui ? Par les syndicats des enseignants ?
      Pourquoi une telle estimation serait nécessaire ou même pertinente, du moment que le temps de travail est indiqué noir sur blanc dans le contrat de travail des enseignants ?

      "Et une partie de leurs vacances sont aussi passées à préparer les cours et corriger des copies. "
      1° pourquoi ceci ne serait pas valable pour les enseignants allemands ?
      2° Après 6 ans de métier, ont-ils encore besoin de préparer leurs cours d'histoire, de math, de français, de philo ?


      Si ce que vous décriviez était juste, alors il y aurait beaucoup de candidats au CAPES…
      On peut aussi tourner vos arguments contre vous: si le métier de prof était si ingrat, il y aurait des démissions en masse, alors que l'Education Nationale reste tout de même le premier employeur de France.

      Supprimer
  6. Dans la plupart des pays du monde, les heures définies dans le contrat de travail d'un enseignant sont largement supérieures à celles spécifiées dans le contrat d'un enseignant français.

    Egalement, les jours de vacances d'un enseignant français n'ont aucune commune mesure avec ce qui se pratique ailleurs.

    C'est donc normal que la rémunération soit également inférieure.

    RépondreSupprimer
  7. Répéter un mensonge (en plus en mettant les "autres pays" tous le même sac, ridicule) n'en fera pas une réalité.
    Mes voisins luxembourgeois : 21 séances de 45 minutes par semaine + quelques tâches + vacances pour 8000€ nets.
    Toutes les âneries de l'IFRAP que vous répétez ont déjà largement été débunkées.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C’est normal, vous ne pouvez pas comparer les francais aux luxembourgeois, c’est un autre niveau…..

      Supprimer
  8. Tiens, une bonne mise au point sur l'Allemagne, j'ai d'ailleurs contribué aux recherches de l'auteur : https://www.youtube.com/watch?v=yRJVC_sT6lE

    RépondreSupprimer
  9. Rodolphe Dumouch

    Vu que vous semblez vous intéresser à la question et même "contribuer aux recherches", je vous invite à discuter sur un tableau qui spécifie, pour au moins une dizaine de pays (et non pas le Luxembourg), les heures CONTRACTUELLES de travail hebdomadaire en secondaire, et le nombre de semaine de congés annuels.
    Je commence par la France : 18h hebdo (et 15h pour les agrégés), et 15 semaines de vacances. Je me trompe ?
    Vous continuez svp avec d'autres pays ? (Allemagne, Pologne, Suisse, Japon, Corée...)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ma spécialité, ce sont les droits et statuts des élèves.
      C'est à vous de produire ce fameux tableau. Ce n'est pas celui que j'ai vu passer (en heures annuelles) ;)
      Maintenant, il va falloir m'expliquer comment avec moins de vacances et soit-disant plus d'heures hebdo, les Allemands arrivent quand même à moins d'heures annuelles. Et comment ma collègue allemande, qui a travaillé dans les deux pays, en arrive à dénoncer la charge de travail en France...
      Vous avez 4h00.

      Supprimer
  10. Eh non, c'est à vous de fournir le tableau comparatif, car c'est vous qui dites que les enseignants français sont mal payés. Prouvez-le donc ! mais avec les données factuelles, basées sur les contrats et non pas sur les tracts des syndicats!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. https://twitter.com/stylos_les/status/1655951433361915904/

      Supprimer
  11. Faux.
    l'horaire contractuelle du prof du secondaire est de 18h par semaine, (site du ministère), donc dans les 35 semaines qui restent après 15 de congés et 2 de jours fériés, le total annuel est de 18x35=630 et non pas 940 comme écrit dans la fake news que vous propagez

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Faut déjà apprendre à lire et à regarder la légende. Normalement, on apprend ça en sixième.
      À gauche, 940h00, c'est pour le primaire et à droite pour le secondaire.

      Supprimer
    2. A droite, pour le secondaire, on lit également 940h

      Supprimer
    3. Source OCDE. https://www.oecd-ilibrary.org/sites/5708c65a-fr/images/images/EAG2020_Text_D4_FINAL_FR/media/image3.png
      Voilà. Affaire suivante.

      Supprimer
    4. non, pas affaire suivante!
      dans votre graphique on ne sait pas le nombre d'heures, ni on ne sait à quelle année les données font référence
      Je vous propose plutôt un tableau Excel de la même source OCDE
      https://www.oecd-ilibrary.org/search?value1=nombre+annuel+d%27heures+d%27enseignement+%282000%2C+2005%2C+2010%29&option1=quicksearch&facetOptions=51&facetNames=pub_igoId_facet&operator51=AND&option51=pub_igoId_facet&value51=%27igo%2Foecd%27&publisherId=%2Fcontent%2Figo%2Foecd&searchType=quick
      où l'on peut voir pour la France en secondaire 632h (tiens, le même que j'ai calculé dans mon message ci-dessus) contre 693h pour l'Espagne, 713h pour l'Allemagne, 703h pour l'Angleterre, 735 pour l'Irlande, 750 pour le Pays Bas, 761 pour le Portugal, 855 pour l'Ecosse, 744h pour le Canada, 800 pour le Brésil et même 1051 pour les USA. Par pitié l'OCDE ne mentionne pas les heures travaillées par les profs de Singapour, Taiwan et Corée.

      Si de surcroît on considère que dans la grande majorité de ces pays, le contrat de prof permet tout à fait le licenciement (impossible en France), et beaucoup de profs sont licenciées dans les faits tous les ans, on comprend parfaitement que la rémunération des profs français soit inférieure à celle des autres pays.

      Supprimer
    5. Vous regardez juste les pays qui ont plus, bref la partie gauche de mon graphique. Et pour l'Allemagne, les données varient par Länder.
      Vous ne voyez même pas qu'en Corée, ils travaillent beaucoup moins qu'en France.
      Bref, polémique nulle.
      Et le truc sur le licenciement, une petite vomissure néolibérale. C'est vachement le moment d'en licencier alors qu'on n'arrive même plus à en recruter ! 🤡

      Supprimer
  12. Avoir la possibilite de licencier enseignants les mettrait sous pression et les obligerait de travailler plus et mieux, ce qui serait une excellente chose.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, oui... La platitude néolibérale de base... Encore un qui n'a pas inventé l'eau tiède.
      Sinon, c'est quoi votre djobe, qu'on puisse déblatérer dessus ?

      Supprimer
    2. Et sinon, dans la situation actuelle, ce serait plutôt foutez-moi la paix avec vos méthodes de connard sorti d'une école de gestion, augmentez mes vacances et améliorez mes conditions sinon je me barre dans l'autre établissement qui pleure pour un avoir un prof de maths... 🤡

      Supprimer
    3. Il reste quand meme que meme que les enseignants pourraient faire plus d’efforts…..

      Supprimer