Montebourg : de la démondialisation à la pensée unique ?

En prévision du discours du ministre de l’économie, j’ai fait un papier publié par le FigaroVox : « Toujours des mots, encore des mots », où je dénonçais le grand écart entre le discoure du troisième de la primaire socialiste. Il apparaît que cet écart s’est bien réduit, mais pas pour les bonnes raisons…

Des paroles et des actes

Bien sûr, on peut retenir du discours du ministre de l’économie des aspects positifs : sa critique de l’euro cher et sa demande d’action de la BCE, sa critique des politiques austéritaires de l’Europe, en se référant aux dernières études du FMI mais aussi la tonalité plus positive et volontariste, qui semble redonner ses lettres de noblesse à la politique et notamment son idée de passer de « pompier urgentiste à bâtisseur ». Mais cette vision des choses est sans doute un peu trop idéaliste. D’abord, il faut quand même reconnaître que les critiques du niveau de l’euro sont vaines, et que Nicolas Sarkozy nous l’a fait avant, sans doute un moyen de s’éxonérer un peu des difficultés actuelles à bon compte.

Ensuite, il est pour le moins paradoxal de critiquer les politiques d’austérité après l’avoir mise en place. En fait, juste après son élection, François Hollande a mis en place des hausses d’impôt aussi massives que Nicolas Sarkozy, ce qui a cassé la croissance des années suivantes. Bref, Arnaud Montebourg est complice des politiques qu’il dénonce. Ensuite, il s’est vanté de son intervention sur Alstom. Mais dans la pratique, GE a bien dévoré Alstom et récupéré environ les trois quarts de l’activité énergie d’Alstom (au lieu de la totalité) donc l’intervention du gouvernement a été moins bonne que celle de Nicolas Sarkozy quand ce dernier était ministre de l’économie. La réalité infirme largement son discours…

Un vrai virage idéologique

Pire, outre le fait de continuer à dire une chose et en faire une autre, Arnaud Montebourg semble vouloir entreprendre une réduction de ce grand écart, mais pas en changeant ce qu’il fait, en adaptant son discours. En effet, ce discours marque des inflexions qui l’éloignent de son positionnement (puisque c’est ce que cela semble être avec du temps) de champion de la démondialisation. Car prendre exemple sur le dépeçage d’Alstom pour illustrer son patriotisme économique démontre que ce dernier n’est que de pacotille. Nous sommes très loin du flirt avec les idées protectionnistes (exprimées en anglais, en parlant de « made in France » il faut le rappeler, ce qui n’était guère prometteur).

En faisant de l’attaque des professions réglementées (même s’il y a sans doute des choses à faire dans ce domaine) et du « choix d’unir toutes les forces de la Nation autour de l’entreprise » avec les 40 milliards de baisse du coût du travail, qu’il a vanté, il tient un discours que n’auraient pas renié Jacques Attali ou Pascal Lamy, ce qui n’est pas peu dire… En effet, même s’il ne faut pas faire des entreprises les bouc-émissaires d’un système économique qui les contraint à faire ce qu’elles font, ce faisant, il accepte la mondialisation comme elle est au lieu de la remettre en question. Et en évoquant les professions réglementées, il reprend une antienne des plus libéraux, d’ou des félicitations sur le Figaro !

Arnaud Montebourg n’est pas Jean-Pierre Chevènement. Ce dernier avait démissionné du gouvernement pour marquer son désaccord avec la politique suivie et il ne mettait pas d’eau dans le vin de ses idées. Le ministre de l’économie ne fait que de la communication et commence à céder à la pensée unique.