Cannabis : toujours plus de raisons de l’interdire

Malgré la tentation d’une partie du PS et le soutien effarant du Monde, les preuves s’accumulent sur la très grande nocivité du cannabis. Le fait qu’il pénalise la croissance des adolescents, outre le fait de réduire leur QI, plaide plus que jamais pour une interdiction extrêmement stricte.

Plus petit et moins intelligent !

Les résultats de ces études scientifiques sont pourtant extrêmement parlants et forts. La nouvelle étude porte sur les effets de la consommation régulière de cannabis par des adolescents qui n’ont pas fini leur croissance. Cela pourrait sembler anecdotique, sauf qu’un jeune de 17 ans sur deux en a déjà consommé et pas moins d’un sur dix en consomme régulièrement ! L’étude révèle des chiffres ahurissants puisque ceux qui consomment du cannabis mesurent 10 centimètres de moins et pèsent 4,6 kilos de moins que ceux qui en consomment. Les raisons : la stimulation d’hormones produisant du stress et accélérant la croissance en en réduisant la durée, sans compensation sur le rythme.

Cette étude complète une autre étude publiée en 2012, selon laquelle, sur 20 ans, la consommation de cannabis peut provoquer une baisse du Quotient Intellectuel de 8 points. En outre, le cannabis provoque des troubles de la mémoire et de l’attention, qui perdurent quand les sujets ont commencé à en consommer dès l’adolescence. Le cannabis créé de la dépendance, et peut aussi faire perdre jusqu’à 50% de la mémoire immédiate pour les gros consommateurs. Enfin, cerise sur le gâteau, il peut provoquer une augmentation de 50 à 200% des maladies mentales et des troubles comme la schizophrénie ou les psychoses, ainsi qu’une réduction du cortex ! Bref, le cannabis est très dangereux.

La folie de la dépénalisation

Mais le plus effarant reste qu’alors que les preuves scientifiques de la nocivité du cannabis s’accumulent, le rang des partisans de sa dépénalisation semblent se garnir. Ainsi, l’ancien ministre de l’éduction nationale, Vincent Peillon, s’y était déclaré favorable alors qu’il était à ce poste, ne craignant pas de tenir des propos inadmissibles étant donnée sa fonction. Beaucoup au PS sont tentés, mais il n’est pas sûr, heureusement, que cela corresponde au positionnement actuel, un brin plus sécuritaire, du gouvernement. Le très libertaire Daniel Cohn-Bendit y est également favorable, et le Monde, dont les priorités se rapprochent de plus en plus de celles de The Economist, avait plaidé dans ce sens fin 2014.

L’argument du Monde, ignorant toutes les études scientifiques, était de défendre « Pourquoi la répression n’est sans doute plus la solution ». L’argument, simple, consiste à dire que la consommation ne cessant de progresser, il faut l’autoriser. Mais outre le fait d’ignorer les avertissements des scientifiques, cela ne prend pas en compte la moindre sévérité de la justice pour en punir la consommation, qui joue bien sûr un rôle dans son augmentation. Cet argument est d’autant plus choquant que, selon le Canada, « la marijuana est en moyenne de 300 à 400% plus forte qu’elle ne l’était il y a 30 ans », ce qui devrait pousser au contraire à une plus grande sévérité dans la sanction des consommateurs.

La question de la légalisation du cannabis n’est pas anodine. Elle montre que les ultra libéraux sont d’abord des idéologues dogmatiques puisque tout semble bon pour laisser faire et laisser passer, même quand cela implique un grave danger pour la santé de leurs enfants, pourtant de plus en plus documenté.