Union des droites, impasse pour la France

C’est une idée avancée depuis quelques temps par NDA : pour barrer la route à Macron, il faudrait que les partis de droite se rassemblent, pour éviter à la France un choix entre le président actuel et Mélenchon. C’est une ligne parfois défendue par un commentateur du blog. Etant donné mon parcours politique, je souhaitais logiquement revenir sur cette proposition.

Tactique politicienne, naufrage des idées

Après le PS, objectif LR pour Macron

Entre 2012 et 2017, Macron a réussi à complètement asphyxier le PS, ramené à son score le plus bas depuis 48 ans, à un point où l’on peut se demander s’il survivra. Mais aujourd’hui, on peut penser que son objectif est de faire subir le même sort aux dits Républicains pour réduire notre vie politique à un combat entre lui, le FN et LFI, le scénario qui lui serait le plus favorable pour 2022.

Ne plus laisser d’oxygène à la droite

Ce que signifie l’abandon du Frexit par le FN

Depuis toujours, je dénonce le manque de sérieux et de travail de Marine Le Pen et du FN à l’égard des questions économiques, qui me faisait alors douter de sa sincérité dans la défense de certaines idées. Le masque est tombé en 2017 avec l’enterrement précipité de la souveraineté monétaire entre les deux tours de la présidentielle, plus que jamais confirmé cet automne.

Patriotes à éclipse, démagos à plein temps

Guilluy décrypte la fracture politique hexagonale

Dans « la France périphérique », Guilluy remet en cause le découpage traditionnel de notre société et livre une analyse très intéressante des phénomènes migratoires dans notre pays. Mais il livre aussi une analyse politique d’autant plus pertinente que les années qui sont passées depuis en ont démontré le caractère prophétique, dans bien des domaines, que ce soit sur le FN ou les élections de 2017.

L’intellectuel qui avait anticipé la victoire de Macron ?

Quel avenir pour LR et le FN après Macron ?

La grande droitisation économique de Hollande a sans doute contribué à permettre l’élection de Macron, en faisant exploser le PS, dont une partie a suivi le président, ne laissant plus qu’un croupion coincé entre la majorité au pouvoir et LFI, probablement sans espoir de se redresser. Mais La République En Marche n’est pas sans poser de grosses difficultés à son opposition de droite.

Quelle ligne et quelle dynamique pour ce mandat ?

L’impasse FN mise à nu

Avant les présidentielles, certains soutenaient que le FN pouvait parvenir un jour au pouvoir. Pendant la majorité de la campagne, Marine Le Pen était en tête des sondages, entre 25% et 28%, et même si elle était donnée perdante au second, la progression réalisée en quelques années remettait en cause la théorie du plafond de verre. Mais après les élections, l’impasse du FN semble éclatante.

Structurellement minoritaire et peu crédible

La défaite du FN a-t-elle tué le débat sur l’euro ?

C’est un débat auquel j’apporte ma contribution depuis plus de 7 ans. Après la large défaite d’une Marine Le Pen de moins en moins enthousiaste pour défendre le démontage de la monnaie unique, comment va évoluer le débat sur le maintien de la France dans la monnaie unique, déjà biaisé par des médias en mode Pravda, alors que le FN semble plus que jamais prêt à changer de posture ?

Entre contexte difficile, débat interdit, et pire avocate

Macron résignation plutôt que Macron-mania

Hier, a eu lieu le premier tour des élections législatives. Il s’est caractérisé par une très forte abstention et un succès des candidats de la majorité présidentielle, qui sont arrivés en tête avec environ 32% des suffrages exprimés. Mais, malgré l’enthousiasme qu’il suscite auprès d’une petite minorité, le raz-de-marée à venir à l’Assemblée doit plus à une profonde résignation.

Des borgnes au pays des aveugles

Ce qui ne va pas avec le Front National

Depuis quelques jours, des commentateurs parfois un peu agressifs prennent à partie ceux, qui, comme moi, n’ont pas voulu soutenir Marine le Pen le 7 mai. Nous serions coupables d’abandonner la France et les Français aux mauvaises politiques de Macron et devrions nous rassembler derrière le FN, le plus grand parti représentant les idées souverainistes. Voici une première réponse.

Incompétence, inconsistance et marginalité

Après la présidentielle, partie 3 - ce FN qui rend l'alternative minoritaire

Au soir du premier tour, les opposants à l’UE étaient au coude à coude avec ses partisans. 15 jours plus tard, le plus européiste l’emportait avec plus de 66% des voix exprimés. Ce qui est frappant avec cette élection, c’est le décalage entre les idées du vainqueur et celles des Français. On peut y voir un problème d’incarnation de l’alternative, au premier rang desquels le FN.

Les meilleurs ennemis de la pensée unique

Alliance avec le FN : l’énorme erreur de NDA

Il y a trois ans, quand j’avais quitté DLR, je m’étais demandé « jusqu’où pourrait bien mener cette ambiguité et ce relatif refus de critiquer » le FN. La réponse est venue : non seulement un soutien, mais une véritable alliance, et une conférence de presse commune ! Si je suis conforté dans ma décision d’alors, je pense à tous ceux qui ont été déçus par cette erreur fondamentale de NDA.

De l’ambiguité permanente à la vassalisation

Le front dit républicain a-t-il encore un sens ?

Henri Guaino qui refuse de trancher, Jean-Luc Mélenchon qui s’en remet au jugement des membres de la France Insoumise, en prenant le soin de renvoyer dos-à-dos les deux finalistes de la présidentielle. Le moins que l’on puisse dire, c’est que le front dit républicain se fissure sérieusement. Mais au fait, s’agit-il d’un front républicain ou d’un front conservateur des forces ultralibérales ?

Les contradictions révélatrices des pseudo républicains

Du plafond de verre du Front National

Cette année, il semble acquis que Marine Le Pen sera, comme son père en 2002, au second tour des élections présidentielles. Mais les sondages en vue du second tour semblent indiquer, à date, qu’elle serait très largement battue par Emmanuel Macron, jusqu’à 65% ! Même si les sondages doivent être pris avec des pincettes, il semble que le plafond de verre des régionales soit toujours là.

Une complète impasse politique

Ce qu’il y a de Le Pen dans Fillon, et inversement…

Alors que le climat de cette campagne présidentielle devient de plus en plus pesant, avec les innombrables affaires, réelles et supposées, qui encombrent les médias et les réseaux sociaux, d’étonnants rapprochements s’opèrent entre les deux favoris pour la qualification au second tour de cette campagne, et pas uniquement sur la question des assistants parlementaires…

Le pire de tout ce qui est rejeté depuis des décennies

Les placards bien chargés du FN

Cette année, Marine Le Pen pourrait atteindre le second tour de la présidentielle. Il n’est donc pas inutile de rappeler les raisons pour lesquelles le FN me semble toujours toxique : j’en avais dénombrées et étayées 20 à la veille du second tour des régionales. On peut évoquer les affaires troubles sur le financement des campagnes électorales, où le FN est accusé d’avoir surfacturer les kits de ses candidats pour dégager un bénéfice aux frais des Français. La semaine dernière, on a appris que le micro-parti de Jean-Marie Le Pen allait financer une partie de la campagne de sa fille : comme quoi, à l’approche des élections, les querelles s’éloignent, apportant de l’eau au moulin de ceux qui pensent, comme moi, qu’il y a une part de communication aux disputes familiales, destinées à dédiaboliser le parti.

Et même si je pense que quelques gaullistes sincères peuvent soutenir le FN, je voudrais leur rappeler que ce parti est profondément anti-gaulliste, comme je l’avais rappelé et étayé il y a un an. Récemment, dans le Sud-Est, des élus du Front ont traité des élus régionaux « d’enfoirés de gaullistes », ce qui en dit long sur le rapport au gaullisme du FN. Pire, on peut rappeler que Louis Alliot publiait sur son site des hommages à Bastien-Thiry, qui avait organisé un attentat contre le Général. Et on peut aussi rappeler la lettre de Marine Le Pen à ses « amis pieds-noirs et harkis », où elle disait que Philippot n’est « qu’un des quarante membres du Bureau Politique du FN » et que « le FN n’est pas gaulliste même s’il ne s’interdit pas de faire référence à certaines idées gaulliennes ». Pourtant, dans sa campagne, il avait mis le feu frontiste à la croix de Lorraine, ce qui aurait du satisfaire les anti-gaullistes du FN. A ne pas oublier en 2017.

Quelle surprise pour la présidentielle de 2017 ?

Aujourd’hui, la messe semble dite : avec une majorité façon puzzle discrédité, François Fillon et Marine Le Pen semblent déjà qualifiés pour le second tour, et le premier en route pour l’Elysée. Mais il y a eu trop de surprises ces derniers temps pour ne pas penser que cette élection nous en réservera aussi son lot. Quelles pourraient être les surprises du scrutin de dans quatre mois ?

Fillon, Macron, Le Pen : nouvel avis de bulles sondagières ?

PS, LR, FN : la présidentielle version apprentis communiquants

Depuis la campagne des primaires des dits Républilcains, la campagne pour l’élection présidentielle de l’an prochain s’est singulièrement accélérée après le renoncement de François Hollande et le lancement de la campagne des primaires socialistes. Mais ce qui frappe depuis plusieurs semaines, c’est à quel point, aussi maladroitement soient-ils, les différents candidats ne réfléchissent qu’à leur communication.

Combat dérisoire de postures maladroites

Après le Brexit, et Trump, Le Pen en 2017 ?

C’est la question qui s’est posée en France après l’annonce de la victoire de Trump il y a une semaine. Après la victoire du Brexit et celle du candidat républicain aux Etats-Unis, faut-il y voir le signe que Marine Le Pen pourrait bien être élue dans six mois, une question légitime posée par des commentateurs du blog. Petit point après avoir laissé un peu passer le choc de cette élection.

Comparaison n’est pas raison

Elections autrichiennes, sondages et perspectives 2017 (billet invité)

Billet invité de l’œil de Brutus

Ainsi donc, dans une quasi-torpeur médiatique, les dernières élections autrichiennes ont-elles été invalidées. Nonobstant les rhétoriques on ne peut plus douteuses tenues par le parti d’extrême-droite autrichien (bien mal nommé « parti de la liberté »), il y a fort à parier que l’invalidation se fût faite en sens inverse (c’est-à-dire invalidant une victoire obtenue par un candidat eurosceptique, quel qu’il soit), l’européisme militant des grands médias se serait répandu à gorges déployées pour hurler à l’atteinte démocratique de l’ogre fasciste. Mais tout ceci n’est guère une surprise. Par contre, de cette élection controversée peuvent être tirés deux enseignements intéressants dans la perspective des échéances électorales françaises.

Todd et Charlie (4ème partie) : du FN, du PS, et de la xénophobie

Dans « Le mystère Français », Emmanuel Todd et Hervé Le Bras proposaient une analyse passionnante des évolutions du vote des Français. Dans « Qui est Charlie ? », il poursuit son analyse et propose des interprétations intéressantes des mouvements de fond de notre vie politique.

Des ressorts du vote Front National

Todd poursuit sa réflexion sur les ressorts du succès du FN. Constatant que ce parti a ses bastions dans les parties les plus égalitaires du territoire selon sa classification, il y voit « l’absurdité symétrique d’une force officiellement xénophobe ancrée dans un fond anthropologique égalitaire (…) il ne fait aucun doute que les électeurs du FN sont mus par des sentiments que l’on pourrait en première approche décrire comme inégalitaires (…) Ils semblent cependant travaillés par un inconscient égalitaire ». Pour lui, le raisonnement est le suivant : « si les hommes sont partout les mêmes, et si les étrangers qui arrivent sur notre sol se conduisent d’une façon vraiment différente, c’est qu’ils ne sont pas des hommes ». Il note également que l’émergence du FN a coincidé à, « venu des élites, un discours de tolérance totalement dysfonctionnel affirmant la nécessité de respecter la différence immigrée ».

Pour lui, « la combinaison de l’égalitarisme populaire et du multiculturalisme des élites avait réuni, au début des années 1980, les conditions d’une cristallisation pathologique. Le produit chimique sorti du tube à essai fut le vote FN ». On pourrait aussi y ajouter le jeu de Mitterrand, poursuivi depuis par Hollande, ou aussi que le bilan des deux grands partis au pouvoir depuis 40 ans est désastreux pour les classes populaires. Il note les dangers d’un universalisme abstrait : « si la réalité du mondre confronte ce système mental à un homme concrètement différent, l’homme universel, réduit à son insu à l’état ethnique le plus pur, sera capable de réagir par une négation de la nature humaine du porteur de la contradiction ». Pour lui, « l’électeur du FN voit au-dessus de lui la masse écrasante d’une classe moyenne définie par ses études. Il ne rêve plus d’accéder à son statut. Il regarde vers le bas, redoutant surtout de sombrer ». En 2012, il soutenait déjà que les électeurs du FN n’étaient pas racistes, mais malheureux.