mardi 6 décembre 2011

Farines animales et semences : l’horreur agricole


Il y a quelque chose de pourri dans la gestion de notre agriculture. Après l’autorisation du Conseil d’Etat à la commercialisation des OGM Monsanto, l’UMP veut interdire aux agriculteurs de ressemer les graines issues de leur culture et la Commission Européenne veut autoriser à nouveau les farines animales.

La privatisation du vivant

Cela m’a été signalé par un commentateur, et le blog économique et social, associé sur Marianne 2, a fait un excellent papier sur le sujet. Aujourd’hui, les espèces végétales créées par les laboratoires sont protégées par un COV, Certificat d’Obtention Végétale. Ce « brevet européen » interdit de ressemer les graines issues de la culture des agriculteurs pour garantir leurs revenus. Mais aujourd’hui, 50% des semences restent issues de la culture, ce que cette loi veut interdire.

Bien sûr, il est légitime de garantir que ceux qui investissent dans la recherche en tire un profit. Néanmoins, cela pose un double problème. Tout d’abord, à un moment où les agriculteurs sont la variable d’ajustement des marchés et souffrent souvent très durement des variations de prix, au point de parfois voir leurs revenus  temporairement disparaître, il paraît scandaleux de privilégier ainsi le droit des plus forts sur celui des plus faibles, qui n’auraient plus le droit d’utiliser le fruit de leur travail.

Ensuite, comme le remarque justement Eugène, le fait de ressemer contribue à la diversité des cultures en permettant à la nature de faire évoluer des semences, favorisant leur résistance et leur évolution. Cette privatisation de la nature pose de vrais risques écologiques. Bref, encore une fois, les grands groupes privés tirent leur épingle du jeu dans cette Europe qui semble conçue pour leur rendre service. Plus globalement, l’Etat devrait sans doute jouer un rôle plus grand dans ce domaine.

Le retour des farines animales

C’est une des plus grandes monstruosités provoquées par la marchandisation à outrance de notre alimentation. Dans les années 1980, le recyclage des carcasses d’animaux en farines a créé une filière lucrative. A l’époque, personne ne semble s’être soucié de l’horreur de certaines pratiques : recyclage d’animaux malades, cannibalisme ou le fait de transformer des herbivores en charognards. Une bonne leçon sur les conséquences du laisser-faire.

Et au bout du compte, ces horreurs ont produit la maladie dite de la vache folle, qui s’est transmise à l’homme. Assez logiquement, le commerce des farines animales a été interdit en conséquence. Mais bien évidemment, les intérêts économiques ont fini par reprendre le dessus. Et très logiquement, la Commission Européenne, toujours prompt à défendre les intérêts économiques des uns et des autres, a poussé l’idée, comme je l’avais déjà rapporté en août 2010.

Bien sûr, on nous assure, la main sur le cœur, que les horreurs du passé ne seront pas répétées. Les animaux malades ne seront pas recyclés de la sorte. On ne transformera plus les herbivores en charognards et le cannibalisme ne sera pas autorisé. Le motif économique sera habilement utilisé. Mais la confiance est cassée sur ce sujet. Comment croire de telles institutions qui ont trop souvent montré qu’elles donnaient la priorité aux intérêts de l’argent et à la libéralisation sur tout le reste ?

La réglementation de l’ensemencement des champs des agriculteurs (avec le propre fruit de leur travail) et l’autorisation des farines animales sont les produits d’une même marchandisation à outrance de notre alimentation. La logique ultime ? Que de grandes multinationales contrôlent toute la filière ?

11 commentaires:

  1. D'ou la nécessité de revenir à une agriculture relocalisée et surtout décarbonée (l'un ne va pas sans l'autre de toute façon). Le projet politique de DLR serait d'accompagner le mouvement de fond qui se dessine en ce moment un peu partout en Occident : le retour à la terre des jeunes diplômés et urbains. Un retour qui s'accompagne d'une forte implication écologique, d'une envie de mieux vivre, etc. Concomitamment, évidemment, il y a aussi la nécessité de revenir à de plus grandes formes de démocratie locale (et à la démocratie tout court d'ailleurs).

    RépondreSupprimer
  2. - "Il serait par exemple interdit d'utiliser un animal malade(1) pour constituer une farine destinée à en nourrir d'autres. En outre, un animal ne pourrait pas être nourri avec des farines de son espèce(2) ", nous dit-on ?
    (1) Vous en connaissez des éleveurs qui vont conduire leur bête bien portante chez l'équarrisseur ? Pas de quoi avec les bêtes accidentées ou ce qui reste des moutons victimes des loups reconstituer une filière ?
    (2) les poissons vont réclamer du veau, les veaux auront du mouton et les moutons du poisson.

    Signé : PeutMieuxFaire

    RépondreSupprimer
  3. En effet, nous vivons dans un monde de fous ! Seul l'argent compte et l'on dirait parfois que l'humanité cherche à se suicider. N'oublions pas que l'on prévoyait, il y a quelques semaines, la réutilisation des farines animales. Il est à souhaiter que nous ne vivions pas un avenir à la "Orwell"...

    RépondreSupprimer
  4. Pendant ce temps ils veulent pénaliser la prostitution, alors que c'est le proxénétisme qui doit être combattu par l'application des lois et les droits sociaux des prostituées qu'il faut établir.

    Je ne vois pas pourquoi une femme ou un homme qui préfèrent gagner leur vie en se prostituant plutôt qu'en étant salarié, autre forme parfois de prostitution, comme la politique aussi, devraient être empêchés de le faire, comme ils peuvent souhaiter ne plus le faire.

    Tous les arguments cités par les abolitionnistes ne tiennent pas la route.
    L'exemple suédois est une fumisterie de protestants hypocrites.

    On assiste à une véritable inquisition législative, bien entendu au nom des meilleurs sentiments...

    RépondreSupprimer
  5. le vote sur la position abolitionniste est un nuage de fumée crée par l'umps pour le coup l’étiquette de ce parti est lumineuse . Faisons regarder ailleurs avec la complicité des medias pendant que nous préparons a reformer le traité de Lisbonne en toute discrétion sans l'avis des peuple . Par contre ce que décrit LP c'est extrêmement discret nous pouvons nous demander ou sont pas ceux qui sont censé dénoncer cela ; ha oui il font les clowns sur les centrales nucléaires

    RépondreSupprimer
  6. *après relecture
    Le vote sur la position abolitionniste est un nuage de fumée créée par l'umps pour le coup l’étiquette de ce parti est lumineuse . Faisons regarder ailleurs avec la complicité des médias pendant que nous nous préparons a reformer le traité de Lisbonne en toute discrétion sans l'avis des peuples . Par contre ce que décrit LP est extrêmement discret nous pouvons nous demander ou sont passés ceux qui sont censés dénoncer cela ; ha oui ils font les clowns sur les centrales nucléaires

    RépondreSupprimer
  7. dans la même série des décrets discrets :
    Fillon autorise le tir à balle réelle sur les manifestants

    Un decret publié discrètement par je Journal Officiel le 1er juillet ajoute à la liste des armes utilisables par les forces de l'ordre une arme de guerre : Fusil à répétition de précision calibre 7.61 x 51 mm. Son nom ? ULTIMAT RATIO.

    RépondreSupprimer
  8. Par contre, l'UMPS ne se soucie pas trop de comptes exacts :
    http://www.lcp.fr/emissions/ca-vous-regarde-le-debat/vod/20772-financement-des-syndicats-quand-l-ump-recule/nicolas-perruchot-jean-luc-touly

    RépondreSupprimer
  9. De source sure, la France a acceptée le retour des farines animales dans l'unique but d'encaisser d'importantes royalties sur un brevet appartenant au CEA (Grenoble) qui permet de détecter le prion (agent de la maladie de Creutzfeldt-Jakob ou encéphalopathie spongiforme subaiguë) contenu dans les farines animales.
    En effet, l'acceptation du retour des farines animales ne pourrait se faire que si les farines animales sont certifiées sans prion c'est à dire contrôlées par le brevet mis au point par le CEA... utilisation de brevet payant bien entendu... ceci expliquant cela...
    L'intérêt strictement financier explique tous les génocides, toutes les guerres et toutes... les décisions...

    RépondreSupprimer
  10. Décret no 2011-794 du 30 juin 2011 relatif à l’emploi
    de la force pour le maintien de l’ordre public
    NOR: IOCJ1008798D
    autorisant l'usage des armes de guerre est téléchargeable ici :




    http://www.journal-officiel.gouv.fr/verifier/getpdf.php?fic=../publication/2011/0701/joe_20110701_0151_0016.pdf.sig

    RépondreSupprimer
  11. il y a aussi le son de cloche de Maitre Eolas

    http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/07/16/Pas-de-gilet-pare-balle-%C3%A0-la-prochaine-Gay-Pride

    a suivre donc

    RépondreSupprimer