Monsanto, révélateur de l’Union Européenne

Bien sûr, pour une fois, une bonne décision a été prise avec l’interdiction de la pêche électrique, mais le bilan environnemental de l’UE est assez calamiteux, plaçant systématiquement les intérêts du monde des affaires avant tout principe de précaution. L’interdiction du glyphosate par le Vietnam, après celle décidée par le Sri Lanka en 2015 en dit long sur la nature de l’UE.

Quand Paris a moins de pouvoir que Colombo

L’UE, c’est l’europe du glyphosate et de Monsanto

Voilà bientôt dix ans que je rapporte le soutien de l’UE aux créations de Monsanto. Voilà pourquoi je ne suis malheureusement pas surpris par la nouvelle autorisation de commercialisation de cinq ans accordée au glyphosate. L’occasion, pour ceux qui en douteraient, de comprendre que l’UE ne sert que les intérêts du monde des affaires, sans le moindre souci de notre santé ou de l’environnement.

Mais pourquoi devrions-nous accepter cela ?

Quand l’UE met du glyphosate et du saumon OGM dans nos assiettes

Décidément, elle est belle l’alimentation que promeut l’UE ! Outre la ruine des agriculteurs, la semaine dernière l’a tristement illustré, avec la révélation par Générations Futures de la présence de glyphosate dans des produits industriels ou le fait que le saumon OGM canadien peut bien arriver chez nous. Une forme d’aboutissement de la vision oligo-libérale de ce monstre institutionnel qu’est l’UE.

L’horreur alimentaire européenne

Monsanto, perturbateurs endocriniens : l’UE, c’est laisser faire les chimistes

Alors même que la pétition pour l’interdiction du glyphosate vient de passer le cap du million de signataires, qui imposera à l’UE un examen, les eurocrates continuent de défendre les intérêts des multinationales de la chimie. Coup sur coup, une réglementation très laxiste des perturbateurs endocriniens a été adoptée et la commission vient de réautoriser le maîs MON810 de Monsanto…

Ne pas écouter les alertes, laisser faire les affaires…

Merci au Monde pour son travail sur les Monsanto Papers

Je suis plus souvent en désaccord avec le Monde qu’en accord. Mais il faut reconnaître, qu’à la suite de ce que menait Hervé Kempf, et qu’il mène toujours sur Reporterre, le quotidien du soir apporte une contribution déterminante au combat contre les abus de Monsanto, avec sa nouvelle série de papiers sur les Monsanto Papers, qui révèlent une part de la face cachée de cette multinationale.

Monsanto, au mépris de notre santé et de la démocratie

Monsanto, favori de l’UE, harceleur de ses critiques

Décidément, l’affaire de l’autorisation de la commercialilsation du glyphosate, le produit star de Monsanto, dont les pratiques défrayent encore la chronique, n’en finit plus de révéler le fond de cette Europe, antidémocratique et tournant pour les seuls intérêts des multinationales. Encore une fois, des scientifiques dénoncent le parti-pris des études européennes sur le glyphosate.

Le problème de Monsanto avec les scientifiques

Mobilisation contre le glyphosate !

Cela fait des mois que je dénonce les manœuvres de l’UE pour prolonger l’autorisation de commercialisation du glyphosate, le principe actif du Roundup de Monsanto. Depuis quelques semaines, une ICE, que je vous invite à remplir, a réuni plus de 700 000 signatures. Aujourd’hui, une manifestation a lieu à 15h place de la République à Paris, pour poursuivre la mobilisation. Encore un effort !

L’Union Européenne, l’amie de Monsanto

Combien de glyphosate avez-vous dans le corps ?

On aimerait bien que nos candidats à la présidentielle en parlent davantage : pourquoi donc chaque pays européen ne devrait pas pouvoir décider d’autoriser ou non les produits de Monsanto, du Roundup au MON810, sur son territoire ? Nouvel argument : la présence de glyphosate dans nos corps, démontrée par les partisans d’une pétition que j’ai signée et que je vous recommande vivement de signer également.

12,5 fois la concentration admissible dans l’eau dans les urines !

Dans l’UE, sur les OGM, la majorité ne décide pas…

Le 27 mars, 14 Etats représentant 43% de la population ont voté contre la réautorisation du MON810, alors que seulement 8 Etats représentant 34% de la population ont voté pour. Sachant que Londres faisait partie des partisans tout en étant sur le point de partir, l’autorisation du MON810 ne devrait avoir aucune chance… Sauf dans cette construction institutionnelle monstrueuse qu’est l’UE.

L’UE, toujours fan des OGM et de Monsanto…

Une pétition et une soirée contre le glyphosate de Monsanto

Alors que la commission a repris la main pour autoriser le fameux maïs MON810 de Monsanto dans les procédures kafkaïenne de cette UE qui retire aux pays le droit d’interdire un produit jugé dangereux, une agence de l’UE vient de donner un blanc-seing très suspect au glyphosate, le principe actif du RoundUp. Il reste heureusement aux citoyens des moyens d’action !

L’Union Européenne contre les citoyens

Le révoltant blanc-seing de l’UE sur le Roundup de Monsanto

Dans un monde idéal, on devrait pouvoir faire confiance aux agences étatiques chargées d’évaluer la non dangerosité de ce qui se vend et leur jugement devrait éteindre les polémiques. Malheureusement, nous ne vivons pas dans un tel monde, et le jugement prévisible de l’agence européenne des produits chimiques sur le glyphosate est légitimement accueilli avec la plus grande méfiance.

Un avis aussi superficiel que subjectif

Glyphosate : l’UE, soutien intéressé de Monsanto

Merci à Natacha Polony de nous avoir alerté sur ce sujet. Dans le mauvais feuilleton de l’autorisation des créations de Monsanto, alors que l’Agence Européenne des Produits Chimiques (ECHA) doit se prononcer sur la toxicité du glyphosate, le principe actif du Roundup, le pesticide le plus utilisé dans le monde, des ONG ont dénoncé les conflits d’intérêts patents qui remttent en cause son impartialité.

Leurs intérêts avant notre santé

L’Union Européenne, toujours aussi fan des OGM

C’est un feuilleton dont je rend compte depuis au moins huit ans : toutes les tentatives d’autorisation d’OGM dans l’UE, appuyées par tous ses bureaucrates, malgré l’opposition des populations mais aussi d’une grande partie des Etats. La commission est prête à toutes les manœuvres pour permettre d’ouvrir le marché européen aux inventions de Monsanto, jusqu’à utiliser les procédures les plus byzantines et antidémocratiques, pour essayer d’interdire d’interdire les OGM. Vous trouverez à la fin de cette note un lien vers une dizaine de papiers sur le sujet, après ce nouvel épisode.

La semaine dernière, la commission essayait de prolonger l’autorisation du MON810, et d’autoriser deux nouveaux maîs de DuPont et Syngenta. Mais sur le premier, 12 Etats ont voté contre (et 10 pour), et sur le second 13 contre 8. Dans cette organisation rétive à la démocratie, bien sûr, un vote d’appel sera organisé au printemps, et la commission pourrait alors prendre la main. Bien évidemment, un autre vote n’aurait sans doute pas été organisé si les pro-OGM l’avaient emporté... Dans cette UE peu démocratique, les votes n’ont pas la même importance selon qu’ils vont ou non dans le sens voulu.

A lire :

Il faut bloquer le rachat de Monsanto par Bayer

Après plusieurs mois de négociations, le conseil d’administration de Monsanto a accepté l’offre de rachat de Bayer, pour la bagatelle de 66 milliards de dollars. Un rachat qui pose d’innombrables problèmes, et dont on peut craindre, malheureusement, que les autorités de la concurrence ne l’interdisent pas.

Main basse sur l’agriculture

Roundup : l’UE crache à la figure des peuples européens

Des opinions publiques souvent hostiles aux productions de Monsanto, une UE impopulaire et tout juste rejetée par la Grande-Bretagne, des Etats qui refusent de prolonger l’autorisation de commercialisation du Roundup : après des mois de manœuvre pour faire passer l’autorisation, la Commission Européenne a pourtant décidé de prolonger l’autorisation de commercialisation de 18 mois…

Tout ce qu’on déteste dans cette Europe

Ce que révèle le feuilleton européen sur le Roundup

Lundi, l’Union Européenne devait statuer sur le renouvellement de l’autorisation de la commercialisation de la fameuse molécule de Monsanto. Faute de majorité, pour la troisième fois, elle a repoussé la décision, qui doit être prise avant la fin du mois. Un nouveau délai bien révélateur.

De la santé, de la démocratie et des frontières

Roundup : la commission européenne continue à soutenir Monsanto

Dans l’interminable feuilleton de l’autorisation des créations de Monsanto, sans surprise, la Commission a proposé de prolonger l’autorisation de la molécule du Roundup pour 18 mois. Une durée réduite pour tenter d’obtenir le soutien des Etats membres. Pas gagné, heureusement.

La dernière carte de la Commission ?

L’UE, encore et toujours au service de Monsanto #NonauRoundUp (reprise)

Dans l’incroyable feuilleton législatif et légal européen sur les produits que vend Monsanto, la prolongation de l’autorisation de commercialisation de son produit fétiche, le Round Up, révèle à nouveau à quel point les institutions européennes sont prêtes à tout pour défendre les intérêts de cette firme. Aujourd’hui, après un nouvel avis, positif cette fois, de l’OMS, la Commission va rendre son verdict.

Comment passer outre l’avis des peuples européens ?

L’UE, encore et toujours au service de Monsanto #NonauRoundUp

Dans l’incroyable feuilleton législatif et légal européen sur les produits que vend Monsanto, la prolongation de l’autorisation de commercialisation de son produit fétiche, le Roundup, révèle à nouveau à quel point les institutions européennes sont prêtes à tout pour défendre les intérêts de cette firme.

Comment passer outre l’avis des peuples européens ?

Glyphosate: l’Union Européenne encore au secours de Monsanto

Décidément, le mauvais feuilleton du soutien des autorités européennes à Monsanto est sans fin. Cela fait sept longues années que l’UE penche toujours en faveur de l’entreprise étasunienne aux produits contestés. Dernier épisode en date : faute de majorité pour soutenir son extension pour quinze longues années de la molécule qui est utilisée pour le Round Up, elle repousse le vote !

Autoritarisme, copinage et mise en danger d’autrui