dimanche 29 septembre 2013

Taxe à 75% : l’incroyable décote du gouvernement pour les clubs de football


La décision est passée de manière très discrète, mais le gouvernement a introduit dans le projet de budget une restriction à la fameuse taxe de 75% destinée spécifiquement aux clubs de football. Une décision scandaleuse qui n’honore pas le gouvernement. Du pain et du cirque, dit-on ?



Plus de 80% de décote pour le PSG !

Dès que le gouvernement a commencé à travailler sur le projet de taxe à 75%, les clubs de football ne sont inquiétés de l’impact sur leur compétitivité à l’échelle européenne. En effet, les joueurs négocient souvent des salaires nets et le salaire brut nécessaire pour obtenir le même montant risquait de subir une inflation importante. La ligue de football a ainsi estimé que la mise en place de la taxe allait coûter 82 millions aux clubs de ligue 1 et 45 millions pour le seul PSG. Du coût, le gouvernement a trouvé une astuce pour en limiter l’impact : la limiter à 5% du chiffre d’affaire de l’entreprise concernée.

Bien sûr, la ligue se plaint et parle de « conséquences économiques dramatiques ». Il faut dire qu’étant donné les déséquilibres économiques de ce sport dont la plupart des clubs affichent des pertes et des dettes non négligeables, cela accentuera la pression financière. Mais pour le PSG, la décote devrait être colossale. En effet, s’il a un budget de 400 millions d’euros, son chiffre d’affaire était estimé autour de 110-120 millions l’an dernier. A supposer qu’il progresse à 150 millions cette année, hypothèse optimiste, cela signifie que la taxe sera ramenée de 45 à 7,5 millions, une baisse de plus de 80%.

La prime au cirque

En clair, l’impact sera totalement négligeable pour un club où les règles économiques normales ne s’appliquent pas. Il sera plus fort en revanche pour les clubs qui équilibrent leur budget. Une faille proprement stupéfiante dans le dispositif du gouvernement. Plus globalement, il est proprement scandaleux que le gouvernement fasse une telle exception pour les clubs de football. Au nom de quoi ces mercernaires millionnaires devraient être plus épargnés que les autres personnes gagnant plus d’un million ? Le seul PSG représentait plus de 10% des recettes de cette taxe théoriquement…

Quand on pense aux efforts importants que demande ce gouvernement à tant de Français qui voient leur imposition fortement progresser (tous ceux qui font des heures supplémentaires, les familles…), il est hallucinant qu’un président « socialiste » accorde une décote de plus de 80% aux stars millionnaires du PSG Qatari (qui avait largement les moyens de payer, qui plus est). C’est à se demander si Bercy a conscience de l’indécence d’une telle mesure. Il est d’ailleurs malheureux que cette information soit si peu diffusée et presque toujours traitée par le biais de la position de la ligue

En accordant une décote de plus de 80% à la facture que devra régler le PSG pour cette taxe de 75%, le PS démontre non seulement une injustice fiscale extrêmement choquante (et qui fait rire à l’étranger) mais à quel point le discours sur la compétitivité peut aboutir à des décisions révoltantes.

14 commentaires:

  1. OUI Laurent, le plus grand des scandales de ce gouvernement....l'exonération des salaires des footballeurs HORS de la MORALITE. C'est un crime, de l'abus de pouvoir, et abus de biens sociaux...
    TOUT CELA, pour mieux se mettre à la botte du QUATAR !!!, en prévision de lendemains HORRIBLES ou ils auront placés la FRANCE entre la main de puissances étrangères...., particulièrement DANGEREUSES pour nos libertés. Tout est fait pour cela, les naturalisations en NOMBRE.... Les investissements du QUATAR dont on ne connait pas l'importance, mais qui se poursuivent à allure de croisière !!!!
    Je laisse le soin à chacun d'interpréter mes propos.
    DE TOUTE FACON on en reparlera ????
    EN ATTENDANT, ces messieurs préparent l'avenir (pas le notre) LE LEUR.....

    RépondreSupprimer
  2. Exception culturelle...

    Les politiques ne font que suivre leur électorat plutôt qu'oeuvrer pour une amélioration globale :

    Les décideurs politiques savent ce qu'il faut faire sur le papier ; il ne faut pas je pense sous-estimer leurs capacités intellectuelles en se disant "mais ils ne comprennent rien à l'économie nos énarques ou quoi". Mais pour éviter de voir leurs côtes de popularité baisser et par "tactique politique", il est clairement beaucoup plus simple d'éviter les conflits et de faire semblant d'agir...

    http://www.captaineconomics.fr/actualite-economique/item/364-controle-loyer-consensus-economiste

    olaf

    RépondreSupprimer
  3. @Laurent Pinsolle,
    en fait, cette taxe symbolise une promesse électorale mal fichue: plutôt que de rajouter une nouvelle tranche supérieure dans le barème de l'impôt sur le revenu, Hollande fait semblant de s'en prendre aux riches...
    Dans le principe, la taxe à 75% n'est pas forcément choquante, mais encore faut-il l'appliquer de manière juste: or, ici, ce n'est pas le cas! L'une des grandes caractéristiques de l'impôt, c'est l'égalité devant l'impôt en fonction de critères définis. Or, pourquoi dispenser les footballeurs de la payer? C'est tout simplement démagogique, infantilisant (i.e. croire que taxer les footballeurs riches sera impopulaire), injuste et INEFFICACE!
    Hollande paie une fois de plus son manque de courage: cette taxe à 75% n'était initialement que le fleuron d'une grande réforme de la fiscalité, projet porté à l'origine par Thomas Piketty pour rendre l'impôt à nouveau plus juste, et surtout plus progressif. Mais il semblerait que l'électorat PS, généralement bobo et CSP+, ne soit pas d'avis à payer plus d'impôts pour compenser en partie les choix économiques faits à son profit depuis près de trente ans...

    CVT

    RépondreSupprimer
  4. CVT ; OUI, c'est électoraliste bien sur, mais beaucoup plus, réfléchissez à mes propos, on en reparlera très RAPIDEMENT ....
    les nationalisations en pagaille vont dans le même sens !!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @gilco56,
      les petites affaires Elysée-Qatar ne datent pas de F.Hollande, mais de l'époque de J.Chirac! Villepin et le prince du Qatar s'entendait déjà comme larrons en foire, et les clauses de la nation la plus favorisée à l'égard du Qatar ont été ébauchées sous le gouvernement Villepin, et renforcées par l'ex-président Nicolas Sarkozy.
      En fait, en matière d'ingérence, le Qatar n'est que le bras armé de la CIA, qui fait de la retape dans les banlieues en finançant des associations qui promeuvent des minorités ethniques façon USA...
      C'est l'un des plus grands scandales des années 2000 en France: l'abandon par l'Etat des banlieues majoritairement immigrées, livrées à des puissances étrangères pas forcément bienveillantes...

      CVT

      Supprimer
  5. CVT, je crois ce que je vois ! ce qu'il y a eu autrefois, vous remontez à CHIRAC ? BON, je constate que le QUATAR investit à tout de bras en FRANCE, au PSG, mais aussi dans l'hotellerie, etc...etc.., dans les banlieues ???
    J'y donne un sens !!!

    RépondreSupprimer
  6. Laurent si vous allez au congrès DLR vous y croiserez sans doute Frigide Barjot
    faite lui chanter une petite chanson.Je n'y serai malheureusement pas .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. merci Patrice vous savez que je vous adore? Vous etes la personne plus interessante ici. Si non Frigide à DLR franchement...on verra ce que dira Pinsolle...

      Supprimer
  7. Un autre scandale de cette taxe dont on parle peu, c'est qu'elle sera payée uniquement par les sociétés pour les salariés concernés et pas par les personnes physiques qui déclarent au fisc des revenus non salariés très importants !

    RépondreSupprimer
  8. Une taxe qui était juste à l'origine et qui devient malsaine, inutile et contre productive.
    On va taxer les revenus de créateurs d'emploi / de richesses (entrepreneurs), et ne pas taxer des "clown" qui ne créent rien de grand.

    On peut bien sur discuter du bien fondé ou non de cette taxe, mais dans tout les cas il faut rester cohérent avec soit -même : tout les très hauts revenus contribuent ou aucun ne le fait. Mais le gouvernement ne doit pas adopter une taxe créatrice d'inégalités.

    Même à gauche, de plus en plus, l'Homme n'est plus au service de la société et l'individualisme prend le dessus. Les grandes figures historique du socialisme doivent se retourner dans leur tombe !

    l'Homme et la société

    RépondreSupprimer

  9. @ Olaf

    Ils ne suivent pas l’électorat. Ils protègent les oligarchies. Il ne me semble pas que les Français soient pour cette mesure.

    @ CVT

    Bien d’accord sur le premier commentaire

    @ Patrice

    Bien sûr que je serai au Congrès. Une chanson ? Je préfère écouter ce qu’elle a à dire. Après tout, même si nous n’étions pas du même côté sur le débat du mariage pour tous, elle faisait partie des modérés de son camp.

    @ Albert

    Très juste

    @ Gaël

    Bien d’accord

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La chanson c'est pour égayer l'assistance publique certains a DLR de goche sont un peu coincés

      https://www.youtube.com/watch?v=5Fi_R_fAcbk

      Supprimer
  10. Le pire, c'est que la France va ensuite aller donner des leçons d'économie du sport à ses voisins. L'hôpital qui se moque de la charité...

    RépondreSupprimer
  11. Nous installons des fenêtres, des vérandas et nous réalisons l'agencement de magasins.

    RépondreSupprimer