L’insupportable peoplisation de la vie politique

Vendredi, Voici a publié un cliché du président de la République avec sa compagne à l’Elysée. Un nouvel épisode dans l’effarante peoplisation de notre vie politique qui amène à se poser des questions sur le très malsain laisser-faire qui règne au sujet de la violation de la vie privée.

Politique ou people ?

Même s’il n’en a pas été l’initiateur, certains dérapages ayant commencé il y a plusieurs décennies, il faut bien admettre que Nicolas Sarkozy a sans doute accéléré cette détestable tendance, lui qui se comportait trop souvent comme le gagnant de la star académie politique nationale. On se souvient de sa déclaration en pleine conférence de presse concernant sa vie privée. Mais cette détérioration s’est confirmée, pour ne pas dire amplifiée encore avec l’arrivée de François Hollande, qui, s’il n’a sans doute pas mis autant en scène sa vie privée que celui qu’il a battu en 2012, pâtit des aléas de sa vie privée, étalés sur la place publique depuis le début d’année, et qu’il n’a pas toujours très bien gérée.

Bien sûr, on pourrait dire que le président ne fait que récolter ce qu’il a semé. Sur Europe 1, la rédactrice en chef de Voici a soutenu que les Français auraient le droit de savoir. Mais où mettre la limite ? Comment la fixer ? S’il faut s’en remettre à la déontologie des équipes de Voici, nous sommes mal partis car celle-ci semble uniquement fonction des courbes de ventes et des profits réalisés grâce aux scoops, probablement largement supérieurs au coût des différents procès. La transparence n’est que le cache sexe de la quête de profit et il est difficile de ne pas voir le risque orwellien de cette dictature de la transparence, ainsi que la perturbation délétère qu’elle provoque dans notre vie politique.

Que faire ?

Par-delà l’influence malsaine qu’exerce cette peoplisation sur la classe politique, il est tout de même effarant de penser que l’équipe de l’Elysée passe du temps, depuis un an, à ces questions, au lieu de se consacrer à des sujets autrement plus importants. De manière plus générale, on peut aussi se demander s’il est normal que certains média fassent des profits sur la violation de la vie privée des personnes connues, les amendes ne semblant représenter qu’une portion dérisoire des profits réalisés puique ces média continuent à prendre le risque d’être condamné. Cela est d’autant plus inquiétant que la technologique démultiplie les mauvaises opportunités, certains avançant que les photos de Voici venaient de l’Elysée…

Voilà pourquoi il faut absolument revoir la législation actuelle sur la protection de la vie privée. Quel monde construisons-nous que ce monde où la vie privée peut être violée à tout moment, que ce soit pour faire du profit, nuire, ou même par simple désinvolture ? Nous devons remettre des limites pour éviter que ne règne la loi de la jungle. Le premier exemple à donner consiste à sanctionner lourdement les média qui gagnent leur vie en violant celle des personnes qu’ils mettent sur leur couverture. Si les sanctions sont beaucoup plus lourdes que cela leur rapporte, alors, des affaires comme celle de la une de Voici de cette semaine ne seront alors qu’un lointain mauvais souvenir, ce qui ne serait pas un mal.

Le plus effarant est que les unes de plus en plus fréquentes de la presse people sur la classe politique ne créént pas plus de débat. Le laisser faire règne ici aussi, alors qu’il représente, outre une violence pour les personnes dont la vie publique est ainsi déballée, une distraction inquiétante pour ceux qui nous gouvernent.