dimanche 30 août 2015

Sur l’A1, l’Etat capitule devant les voyous du voyage

C’est un fait divers qui a occupé l’actualité vendredi et samedi : des voyous du voyage ont mis en place un barrage sur A1 pour obtenir la libération d’un enfant incarcéré pour qu’il puisse assister aux funérailles de son père. Mais dans ce dossier, la réaction de l’Etat a été inadmissible.



Capituler sous la pression des voyous

Bien sûr, on peut quand même penser qu’il est normal qu’un fils puisse assister aux funérailles de son père, même s’il est incarcéré, pour plusieurs délits. L’humanisme et le respect de l’homme justifient que la Cour d’appel d’Amiens ait donné un jugement favorable à l’appel de la famille, après un premier verdict négatif. En revanche, le déroulé de ces dernières heures pose de nombreux problèmes. Vendredi soir, ils ont décidé de bloquer l’autoroute A1 dans les deux sens, en brûlant des palettes et des pneus et en coupant des arbres avec des tronçonneuses. Les forces de l’ordre les ont laissé faire, n’intervenant pas. Finalement, après que la justice ait annoncé vers 11 heures que le fils pourrait finalement assister aux funérailles de son père, les gens du voyage ont levé les barrages, une heure après.

Outre toutes les perturbations pour ceux qui n’ont pas pu emprunter l’autoroute A1, ou ceux qui ont subi des embouteillages, il ne faut pas oublier que les gens du voyage ont aussi dégradé l’autoroute (outre la coupe d’arbres environnant, une forme de vandalisme), imposant de couteux travaux et la poursuite de la fermeture de cette autoroute. Même si l’on peut imaginer que les plaignants avaient des chances de gagner cet appel, la séquence est désastreuse car, outre le fait que les forces de l’ordre aient laissé faire cette occupation de l’espace public, cela donne l’impression que la justice a reculé sous la pression de ces barrages, les justifiant a posteriori. Désormais, on sait que si l’on interrompt une autoroute, il est possible de faire reculer l’Etat, et les gens de voyage l’ont sans doute bien compris.

Ce qu’il aurait fallu faire

Il est absolument inadmissible que les forces de l’ordre, et donc à travers elles, l’Etat, ait laissé faire cette occupation de l’espace public, coupant un accès routier majeur et dérangeant ainsi des milliers de citoyens. Même si une intervention pouvait dégénérer, il fallait intervenir au plus vite et dégager dès samedi ces gens du voyage qui se croyaient tout permis pour bien leur signifier que l’Etat n’accepte pas qu’ils occupent ainsi l’autoroute et interrompent la circulation. Et si le droit le permet, il aurait été légitime de les sanctionner pour cette action. Il est totalement effarant qu’ils se sortent de cette affaire sans la moindre conséquence concrète, ce qui semble le cas ici. Ce faisant, cela représente un terrible encouragement à la perturbation de l’ordre public et à toute sorte de revendications similaires.

Cela n’exclut pas de permettre au fils d’assister aux funérailles de son père, ce qui semble humain, mais il n’est pas juste de laisser faire de telles perturbations à l’ordre public sans la moindre conséquence. Ce cas est symptomatique d’une époque qui consacre à la fois l’impunité grandissante des coupables de délits et une manière de fonctionner qui ressemble davantage à la loi de la jungle ou au chantage. Bref, ceci est tout le contraire de ce que l’Etat de droit devrait être. Il est désespérant de constater que tant de commentateurs de cette affaire n’aient pas davantage noté les aspects révoltants du laisser-faire de l’Etat, qui semble avoir perdu tout sens commun en laissant faire de la sorte un tel trouble à l’ordre public, sans la moindre sanction et tout en semblant céder au chantage des gens du voyage.

22 commentaires:

  1. Il ne vous a pas echappe que nous ne sommes plus un etat ni une nation d ailleurs: nous ne faisons plus les lois, nous ne rendons plus justice, nous ne frappons plus monnaie, nous ne decidons plus de la guerre. ( Cf. Marie France GARAUD). Le resultat les "djiadistes" et maintenant les "droits communs" le font pour nous. Les regles du bien vivre ensemble sont journellement pietinees et nos dirigeant ne savent nous dire qu ils ne peuvent rien faire sans l' aval de Bruxelles ou de Berlin ( cela ils le disent un peu moins) donc il devient normal d assister a de telles exactions!!

    RépondreSupprimer
  2. héhé ....on pourrait rétorquer que les autoroutes ne sont plus des espaces publics mais privés.
    Toutefois, il est vrai que l'ingérence est pratiquée aujourd'hui par les états pour rétablir la démocratie.............ailleurs....

    mais que fait Vinci et sa bande...


    et enfin que cela donne des idées à tous ceux qui veulent obtenir quelque chose...si les chômeurs, les SDF, les immigrés, paysans, transporteurs, anti et pro quelque chose et tout le reste s'y mettent, on n'est pas prêt de rouler sur une autoroute....

    une bonne nouvelle toutefois, il est peu probable que le MEDEF ou les principaux organes de presse coincent une autoroute, ils ont ce qu'il faut sans avoir à réclamer

    et puis enfin , je vous rappellerai que nos politiques ne peuvent pas être partout, en ce moment ils sont accaparés par les prochains scrutins, régional et présidentielle 2017....

    bah, un coup de menton martial et une belle phrase déterminée à postériori ou un leurre sociétal opportun pour passer à autre chose et hop, fini...

    à chacun ses échéances...

    alors............


    Stan

    RépondreSupprimer
  3. En voila une bonne idée pour nous débarrasser illico sans attendre deux ans de Hollande et de ce régime de couilles molles: barons les autoroute avec nos propres voitures et allumés des feux de joie avec kes forces de l'ordre qui d'ancre ont avec nous.

    RépondreSupprimer
  4. @LH,

    Il apparaît clairement que ce pays n'est pas gouverné sur le plan intérieur, du moins par nos représentants. Le centre de décision est ailleurs, notamment à Bruxelles, dont chaque jour nous subissons les actes. Ce gouvernement économique extérieur, préoccupé du bien être du marché et des banques d'affaires, n'a rien à faire de la sécurité quotidienne d'un peuple éloigné. Si le pays est gouverné sur le plan extérieur, ce n'est pas là encore par nos représentants, mais selon les intérêts de la politique extérieure américaine (Mistral, Syrie, Libye...), ou de l'OTAN, ce qui est à peu près la même chose. Ce quinquennat socialiste est une absolue catastrophe, et restera tel dans l'histoire. Un trou noir politique. Et il reste encore deux ans...

    RépondreSupprimer
  5. "Laisser faire envoie un bien mauvais message à notre société".
    Un message à notre société, oui, mais d'abord aux intéressés eux-mêmes, qui se croient déjà tout permis, là comme ailleurs. Il s'agit là d'un vrai encouragement de la part des "autorités", qui, ceci dit, traitent différemment les populations. Pas sûr que des ouvriers n'aient pas été délogés par les forces de l'ordre.

    DemOs

    RépondreSupprimer
  6. Je me rapelle les manifestations en 1995 (il ya 20ans ! ) sous Alain Juppe (la nouvelle star "montante" de la droite pour les presidentielles de 2017 ;-)

    Les routiers bloquaient les raffineries et il avait pénurie de carburants...c´était les debuts du velo en ville ( pre-Velib ) et du covoiturage pour aller travailler (largement avant Uber et Blablacar ;-).

    Mais un depot petrolier continuait a fournir du carburant (comme le fameux village gaulois d asterix ) bien que les grevistes avaient tente de le bloquer........

    Ce depot est celui du port de Gennevilliers , le carburant etaient destines aux forces publiques et limousines ministeriels de Paris.

    Je me souviens des blindes bleus de la Gendarmerie devant le Port , Des routiers avaient tentes de le bloquer mais les gendarmes se sont debarrasses des poids lourds "manu militari" .

    Tout cela pour dire que nos forces de lordre ont les moyens d empecher de fermer l´A1...ce qui leurs manquent ce sont des ordres .

    PS : Voila le type de blindes stationnaient devant le port , des VBRG :

    http://www.association-gendarmesdecoeur.org/vbrg/vbrg_charge.html

    RépondreSupprimer
  7. Du point de vue de la loi et de l'ordre je ne vois pas trop la différence entre cette action et celles des agriculteurs encore récemment. Ils ont quand même intercepté des camions sur les routes et les forces de l'ordre les ont laissé faire. Ils ont même attaqué des préfectures, ce que les gens du voyage n'ont jamais osé faire.

    Je ne suis pas d'accord pour traiter le problème des gens du voyage sous le seul aspect du maintien de l'ordre, ce que LH a refusé de faire, et à juste titre, dans le cas des agriculteurs.

    Ivan

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Ivan

      Quels sont les types de revendications dans ces deux cas et à propos de quel(s) sujet(s) ou en lien avec quel(s) sujet(s) ? Qui demande quoi, pourquoi, en vertu de quoi et pour quel effet ? Ne s'agit-il pas là des questions qu'il faut poser et auxquelles il faut répondre si l'on postule une identité des situations exposées ?

      Cordialement.

      Supprimer
  8. Ce qui est comique, c'est que certains ici prétendent que c'est l'UE qui interdit l'état d'intervenir dans ce cas. Quelle bêtise...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Anonyme30 août 2015 13:56

      Je ne vois pas qui dit ça. Que notre capacité politique soit éteinte du fait de l'UE c'est en revanche ce que je crois. Sans les outils de la souveraineté, c'est à dire de l'auto-détermination et de la démocratie, nous nous retrouvons dans l'incapacité de nous donner à nous même notre propre loi, de nous gouverner nous-même. De fait, avec le temps, plus qu'un simple transfère technique déjà acté, c'est à un abandon de notre culture politique qu'aboutit cette construction européenne.

      Il est clair pour moi que ce Machin comme disait De Gaulle est un trou noir démocratique, une voie de désagrégation politique, d'affaissement général de la conscience politique des peuples ; au final, un recul "civilisationnel" majeur qui engage notre avenir même.

      L'UE ce n'est pas seulement la misère, le chômage, la guerre et l'horreur économique permanentes, en même temps que la protection obstinée de l'idéologie du marché total et des intérêts économiques dominants, c'est aussi un drame sur le plan de la civilisation.

      Il faut sortir du Machin, c'est là la condition d'une liberté pleine et entière retrouvée.

      Cordialement.

      ps : il faut aussi sortir de l'Euro, de l'Otan, du Conseil de l'Europe, mettre un terme à Schengen, et donc pas seulement sortir de l'UE, mais bien de tout ce qui obère notre liberté de peuple. Aucun autre peuple ne sera d'ailleurs lésé puisqu'il n'y a pas de peuple européen.

      Supprimer
  9. Je ne suis pas d'accord avec Laurent. Le pouvoir est très ferme face à ceux qu'il n'aime pas. Ses critères sont idéologiques ou électoralistes. La gauche vénère elle-même, les étrangers et les minorités. Elle méprise, en gros, les petits blancs. Je ne sais pas si ce sont les Français blancs les plus pauvres ou les moins diplômés ou même tous ceux qui ne sont pas d'accord avec elle, y compris donc les Français de couleur qui la critiquent.
    Ce qui est incompréhensible est qu'elle le fasse aussi ouvertement. Les étrangers ne votent pas, la gauche en est donc arrivée à rejeter une majorité des électeurs.
    Les gens de gauche sont des primitifs intolérants et agressifs. Leur noyau dur est représenté par des Français de l'espace girondin, majoritairement de système familial souche, comme en Allemagne. Il faudrait se demander s'ils sont capables de faire fonctionner une société.

    RépondreSupprimer
  10. "Je ne vois pas qui dit ça."

    Eh bien c'est vous. Un problème d'Alzheimer ?

    "Le centre de décision est ailleurs, notamment à Bruxelles, dont chaque jour nous subissons les actes."

    RépondreSupprimer
  11. Herblay, allez parler du laxisme de la justice et des forces de l'ordre à ceux qui se prennent des contraventions au moindre écart de conduite, à ceux de Tarnac, de NDDL, de Sivens dont un mort...

    Vous allez bien les faire marrer.

    Votre petit tour de piste autoritariste sur le thème de l'état faible est une farce pitoyable.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je vous confirme que l'Etat est bien laxiste à NDDL : la D281 (route publique) est toujours impraticable entre la Paquelais et Vigneux, et les nombreux vols de nourriture et d'animaux ne font toujours pas l'objet d'enquêtes, au grand désespoir des riverains qui ont quand même eut la joie d'apprendre l'arrestation début juillet d'un violeur récidiviste qui se planquait dans la ZAD... Entre autres "joyeusetés" de leur quotidien.


      Olivier

      Supprimer
  12. Le gouvernement est autoritaire mais il s'agit d'une autorité à géométrie variable qui confirme les inégalités sociales et géographiques.
    La manif anti système il y'a quelques temps a subi une violente répression policière. Le gouvernement n'utilise son autorité pour maintenir le système politico-economique mais se fiche de la securité du peuple.

    RépondreSupprimer
  13. @ Anonyme

    Tristement juste

    @ 1984

    Là, ils pouvaient agir quand même

    @ Démos

    Pas faux

    @ Abdel

    Merci pour ce rappel

    @ Ivan

    La vie des agriculteurs est extraordinairement dure, abandonné aux dieux dévoreurs du marché qui peuvent les mener à la banqueroute. En outre, là, ils protesté pour sortir d’incarcération un délinquant…

    @ Anonyme 14h12 & TeoNeo

    Mais ici, ils laissent faire, comme assez souvent. Pas faux qu’il y a sans doute deux poids, deux mesures

    RépondreSupprimer
  14. Olivier

    Et ça c'est laxiste ?

    https://www.youtube.com/watch?v=qx9hrkNzRlc

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (lol) Non, mais ce n'est pas le fond du sujet Anonyme.


      Olivier

      Supprimer
  15. Voyous du voyage, titre assez sinistre qui rappelle Himmler traitant les nomades de sauvages.

    RépondreSupprimer
  16. "Les voyous du voyage"....On croirait lire un article de Minute. Comment peut-on en 2015 tomber si bas, qui plus est en s'abritant derrière l'appellation gaulliste? . N'avez vous pas honte?

    RépondreSupprimer
  17. Ce comportement est un comportement de voyous. Attention à ne pas tomber dans un excès de pudibonderie verbale

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'univers symbolique dans lequel vous vivez est peuplé soit de "victimes symboles de notre époque" , soit de "voyous". Selon que les uns ou les autres bloquent la même autoroute, il n'occasionneront pas chez vous la même réaction. Les éleveurs de porcs ont bien des droits à vos yeux, mais si quelques personnes appartenant aux "gens du voyage" bloquent une autoroute, vous les qualifiez illico de "voyous du voyage", ou plus précisément, et ce qui pire "les voyous du voyage". Dans le cadre d'un blog, cette expression n'a pas grande portée. Elle dénote sans doute chez vous un défaut dans le processus de socialisation primaire, stade au cours duquel on pose les jalons de l'apprentissage d'une certaine forme de politesse, ainsi que des fondements de la distinction entre responsabilité individuelle et collective. Dans le cadre d'un discours politique, vos façon de parler serait bien entendue fautive et contraire à l'esprit républicain dont vous vous targuez, tout en le réduisant à l'ordre qui vous arrange et cette prétention à hiérarchises les groupes sociaux. Il est cocasse que vous fassiez gloire de votre défaut de socialisation primaire pour reprocher aux autres leur "pudibonderie".

      Supprimer