vendredi 15 avril 2016

Hollande : exercice de communication laborieux pour père Noël libéral

Hier soir, le président de la République est intervenu pendant deux heures sur France 2 dans une émission au format bien étudiée pour le mettre en valeur, jusque dans le casting des quatre Français qui ont pu lui poser des questions. Une parfaite illustration de l’impasse de son mandat.



Une machine aux grosses ficelles, qui tourne à vide

Le casting des Français confrontés à François Hollande était un peu caricatural, entre la chef d’entreprise qui trouvait qu’on n’en fait pas assez pour les entrepreneurs, la mère d’un djihadiste, l’électeur du Front National, modéré, et enfin le jeune électeur déçu. Ce qui est assez frappant finalement, c’est de constater que trois des quatre intervenants faisaient partie des classes supérieures et le fait d’avoir écarté des choix des membres des classes populaires. Pas de chômeur, alors même qu’il a lié son destin à la réduction du chômage. Qu’il est significatif d’avoir choisi de donner la parole à un patron plutôt qu’à un chômeur. Cette patronne qui osait faire la victime face à un président qui a donné 50 milliards aux entreprises et qui va significativement simplifier le droit du travail en leur faveur !

Ce faisant, au global, contrairement à ce qu’en ont retiré certains éditorialistes, Hollande a très largement persisté dans sa ligne à droite économiquement, en valorisant toutes ces mesures ou en théorisant sur la destruction créatrice du capitalisme, soutenant « qu’il y aura toujours des entreprises qui fermeront, ce qui compte, c’est qu’on créé des entreprises ». Bien sûr, il a valorisé quelques mesurettes, mais il a également défendu l’absence de coup de pouce au SMIC, alors même que les pays anglo-saxons commencent à se poser des questions sur l’insuffisance des salaires minimums. Le président de la République a défendu son bilan en mettant en avant la légère accélération de la croissance, les créations d’emplois ou la baisse des déficits, mais tout ceci reste bien anecdotique sur le fond.

Bien sûr, Hollande peut valoriser les annonces des derniers mois puisque le niveau exceptionnellement bas des taux d’intérêts produit des économies qui lui permettent à la fois de réduire les déficits et de retrouver quelques marges de manœuvres budgétaires pour faire quelques annonces et donner quelques centaines de millions pour les personnes en colère, que ce soit les agriculteurs, les taxis, les jeunes, à qui l’on vient d’annoncer pour 500 millions d’euros de mesures, les fonctionnaires, dont le point d’indice va remonter un peu, les forces de l’ordre, et les ménages qui vont voir leurs impôts baisser. Mais cette logique électoraliste un peu grossière pourra-t-elle convaincre les électeurs de voter pour ce président à la petite semaine et aux manœuvres tellement prévisibles et un peu trop faciles.


Bref, ce n’est pas cette émission qui permettra au président de redresser sa côte de popularité : les ficelles sont trop grosses pour ne pas rappeler aux Français qu’il n’est qu’un politicien qui a échoué parmi les autres. Sa seule et dernière chance, outre un léger regain conjoncturel, et ses manœuvres pour réduire les statistiques du chômage, c’est d’affronter des alternatives qui paraitraient encore pires.

12 commentaires:

  1. Son but, comme les autres "politiques", n'est pas de convaincre les français, mais ceux qui le désigneront a la tête de notre pays en accord avec Bruxelles et Washington!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Complètement d'accord !
      Ceux à qui sont adressés ce genre d'émission, comme tous les discours de la faune politique, ne sont pas ceux que l'on croit.
      Une fois que l'on a changé de perspective, on comprend mieux un certain nombre de choses.
      Je suis désolé de me répéter, mais on observe le même genre de phénomène dans les grosses boites tous les jours.

      ***Jacko***

      Supprimer
  2. Mais le SMIC en France est déjà l'un des plus élevé du monde en proportion du salaire moyen.

    Si vous voulez aider les Smicards, posez-vous plutôt la question de la hausse considérable de l'immobilier.

    RépondreSupprimer
  3. "Si vous voulez aider les Smicards, posez-vous plutôt la question de la hausse considérable de l'immobilier."

    Tout à fait, Herblay confond salaire et pouvoir d'achat que l'immobilier francais plombe avec ses règles et fiscalités arriérées.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce sont les libéraux qui veulent remplacer le "salaire" par le "pouvoir d'achat"... une jolie entourloupe rhétorique.

      Escamoter le "salaire" pour qu'il n'y ait pas de débat sur la hausse (ou la baisse forcée injustifiée) des salaires et focaliser l'attention des gens sur le "pouvoir d'achat"...

      Et dans la même veine, pour ne pas débattre de la juste ou injuste répartition de la création de richesse, trouver d'autres "facteurs" à blâmer : spéculation immobilière ou la fiscalité sur l'immobilier.

      Supprimer
  4. F. Hollande a été particulièrement mauvais. Il bégayait, cherchait ses mots, était en difficultés face à ces français. Et notre cher Président veut cependant poursuivre une politique favorable à une construction européenne supranationale (quoi qu'il en dise) et à une mondialisation qui détruit nos emplois et notre économie... Il prétend défendre la France face aux Etats-Unis dans les négociations relatives au TAFTA. Or, c'est la Commission européenne qui est en charge de cela et non les états. On continue de prendre les français pour des c.ns !

    RépondreSupprimer
  5. "Une fois de plus, lisez donc Maurice Allais."

    C'est fait, et ses thèses sont totalement connes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mon pauvre ami, vous critiquez un prix Nobel d'économie avec lequel vous ne faites vraiment pas le poids concernant les idées ! Vos idées libre-échangistes ont largement prouvé leur échec alors que le protectionnisme réussit aux nations qui le pratiquent car celles-ci sont prospères et ont un taux de chômage bas. Les ouvrages de Maurice Allais sont chiffrés est très explicites à cet égard.

      Supprimer
  6. Nul et non avenu...

    PS. A Laurent. Cet individu ne sait que polluer et insulter. Je serais toi, je l'éliminerai de ce blog car il n'a aucune argumentation...

    RépondreSupprimer
  7. Laurent Herblay a donc eu le courage de suivre cette émission jusqu'au bout! Merci à lui de nous donner ce compte-rendu qui nous justifie d'avoir regardé hier soir un vieux film avec Lino Ventura. Hollande est un mort-vivant, il est temps de passer à la suite? @JJS: bien d'accord,ce blog est parasité par un ou des anonymes qui devraient être éliminés.

    RépondreSupprimer
  8. "vous critiquez un prix Nobel d'économie avec lequel vous ne faites vraiment pas le poids concernant les idées"

    Vous croyez faire le poids vous ? Les thèses d'Allais sont également critiquées par d'autres Nobel.

    " Je serais toi, je l'éliminerai de ce blog car il n'a aucune argumentation..."

    Et vous, quels sont vos arguments ? Aucun, vous n'avez que des croyances.

    RépondreSupprimer
  9. @ Anonymes

    Il ne cherche pas à convaincre Bruxelles et Washington. Il se conforme au prêt-à-penser dominant sans jamais pousser sa réflexion au-delà, comme 90% des élites

    Le SMIC Français était plus élevé que l’Allemagne, la GB, les USA (ce qui est plutôt positif), mais d’ici quelques années, ce sera beaucoup moins vrai.

    Il y a des choses à faire sur l’immobilier, encore qu’il ne faut pas oublier que le niveau des taux réduit nettement le coût complet

    @ Jacko & Abd_Salam

    Merci

    @ JJS

    Bien d’accord. On voit le niveau d’argumentation des anonymes ultralibéraux (sur les thèses d’Allais)… Ils se desservent sans s’en rendre compte, ce qui en dit long sur leur c…

    @ Jacques

    Je ne peux pas le surveiller 24 H /H, je travaille et je vis aussi

    RépondreSupprimer