lundi 16 janvier 2017

Macron : les vieilles idées dépassées de la nouvelle star politique




Le pire du passé à peine remaquillé

A Lille, la nouvelle star de la politique s’est risquée à un grand écart absolument hallucinant dans ses hommages, allant de Pierre Mauroy et Martine Aubry, à Jean-Louis Borloo, en passant par Xavier Bertrand ! Il a évoqué le Général de Gaulle et sans doute le pire de ses opposants, François Mitterrand, tout en donnant la parole à Jean-Paul Huchon et Jean-Paul Delevoye, ancien ministre de Jacques Chirac. Bref, Macron mange à tous les râteliers. En bon fils politique de François Hollande, il fait une synthèse totalement indigeste qui a plus à voir avec le gloubiboulga de son enfance. Sa jeunesse peut camoufler ces énormes ficelles pour le moment, mais cela ne durera pas longtemps.

Non content de ne rien inventer sur la synthèse façon premier secrétaire du PS, son passage à Berlin nous montre qu’il n’a rien inventé non plus sur le fond. Au grand bonheur des eurofanatiques incapables de se remettre en cause, il a ressorti la petite soupe rance selon laquelle « il n’y a qu’au niveau européen qu’on créera des champions. On peut faire un Google européen, un Google français n’existera jamais ». Manque de chance, aucun Google européen n’existe, alors qu’il existe des champions français dans la nouvelle économie : Blablacar, Meetic, Venteprivée… Comme le dit Eric Verhaege, encore un qui ne propose que son impuissance et par conséquent l’allégeance à Berlin.

Et il ne veut tellement plus rien faire qu’il ose dire que « l’Europe est le seul moyen crédible de protéger nos populations » après des décennies qui ont démontré l’inverse et où les eurofanatiques n’ont cessé d’évoquer et promettre cette protection qui n’est jamais venue dans aucun domaine. Bref, il nous ressort le plus ridicule du discours du centre mou. Et pour couronner le tout, il s’est à nouveau permis des propos méprisants en évoquant « l’alcoolisme et le tabagisme (du) bassin minier ». Avec un tel candidat, pas étonnant que son porte-parole se sorte d’un débat contre François Ruffin par un gros mensonge. Quand le fond n’a aucune importance, on peut raconter absolument n’importe quoi.



16 commentaires:

  1. Reste à savoir qui vous voyez de moins pire que lui.
    Pour 2017, ne faut-il pas neutraliser les nuisibles ? Un chassé croisé président d'un bord, assemblée d'un autre bord ?

    RépondreSupprimer
  2. Le trio de tête dans les sondages étant Le Pen, Fillon et Macron, je ne vois pas qui de moins pire que Macron pourrait être élu... L'élection de Marine Le Pen étant peu probable, le jeu se joue en réalité entre Fillon et Macron, et Fillon est probablement pire du point de vue programmatique, avec la privatisation de la sécu.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si vous voulez faire le bon choix, votez pour le candidat gaulliste Nicolas Dupont-Aignan.

      Supprimer
  3. Des opportunistes le suivent, faute de mieux, pour une place appelé "job", mais pour former un gouvernement c'est le vide sidéral! Et encore pire pour le soutenir au parlement! Peut être un bon rouage pour la commission de Bruxelles!

    RépondreSupprimer
  4. Macron réussit à rassembler une certaine sociologie électorale : habitants des grandes villes, de la classe moyenne supérieure, plutôt gagnants de la mondialisation, sociétalement plutôt progressistes, libéraux modérés sur l'économie, attachés à la dimension symbolique de la construction européenne, avec un capital culturel élevé. On trouve parmi eux des chefs d'entreprise qui ne connaissent pas l'aspect négatif de la mondialisation économique... des startuppers qui ont réussi.

    Ce qui prouve l'absurdité du "Google français impossible" (et entre parenthèses Macron est bon copain de Xavier Niel...). S'il n'y en a pas, ce n'est pas parce que la France serait "trop petite", c'est avant tout parce que le pays n'a pas produit son Jobs ou son Zuckerberg.

    Mais je referme la parenthèse. Toute la catégorie d'électeurs que je cite plus haut est composée de startuppers, d'une partie des déçus du hollandisme, de l'aile gauche du Modem/UDI/UDF et d'une partie de la classe moyenne supérieure à qui Fillon a fait peur avec la Sécu. Un peu comme MLP rassemble sur la question identitaire un électorat du Nord antilibéral et un frontisme du Sud économiquement libéral, un peu comme Bayrou rassembla les modérés ségo et sarkosceptiques, Macron a construit une dynamique électorale réelle. HORS LE PEUPLE.

    Macron rassemble tout le corps électoral cité autour de questions d'image. Il est dynamique, il n'a pas été trop longtemps en première ligne ministérielle, il est plus neuf que Bayrou ou qu'un candidat PS. Du coup ses électeurs peuvent projeter sur lui l'idée d'une adaptation au monde tel qu'il est (censée selon eux apporter la prospérité à la France) sans méchante révolution thatchérienne.

    La dynamique peut-elle s'effondrer? J'en doute un peu hélas. On ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens disait le Cardinal de Retz (en faisait d'ailleurs référence à son comportement pendant la fronde;)). Celui qui attaqua Hollande sur le flou n'a pas intérêt à en sortir car cela révèlerait le papier à cigarette le séparant de Fillon. S'il le fait, il peut perdre des points. Sur le terrain de l'image, il s'effondrerait s'il faisait une série de bourdes à la Royal.

    Mais malgré ce que je mentionne il dispose d'un matelas de sécurité lui évitant l'effondrement total: le peu d'attractivité du candidat d'un PS en fin de cycle. Peut-il gagner? Au second tour il a ses chances... à condition d'y être. Sans mordre un peu sur l'électorat populaire ? C'est plus facile pour Fillon car les retraités sont en croissance démographique. Les gagnants de la mondialisation pas vraiment. Cela rend les choses à Macron pas impossibles... mais improbables à ce stade.

    JZ

    RépondreSupprimer
  5. Il convient de rétablir la vérité, comme la fait Laurent, à propos d'Emmanuel Macron. Celui-ci est l'un des PIRES candidats de cette présidentielle et il n'apporte strictement rien de nouveau dans le débat politique. En effet, il a été Ministre et il a créé une loi dont on ne peut dire qu'elle est positive. De plus, c'est un partisan du libre-échangisme mondial destructeur d'emplois et d'une construction européenne supranationale qui a suffisamment montré toute sa nocivité. E. Macron n'est que le candidat des médias et de Bilderberg. Il convient donc, pour les souverainistes, de faire connaitre la vérité sur son programme et ne pas laisser nos compatriotes se laisser abuser par ce candidat.

    RépondreSupprimer
  6. Macron est la parfaite synthèse des Sarkozy et Royal de 2007 , discours pro actif à l'égard des entreprises , slogans qui tiennent sur la plage arrière d'une voiture , discours alliant mépris de classe et populisme anti élite , metting ségoléninens ou tout tourne autour de sa personne (avec le culte qui va avec).
    C'est pas un ovni du tout , on a déjà connu ce cirque il y'a presque 10 ans.

    RépondreSupprimer
  7. Trump se lâche sur l'Europe et prédit la désintégration de l'Union Européenne.

    Dans une interview accordée à deux journaux européens, le futur président américain critique Angela Merkel, tend la main à Londres et Moscou, et envisage l’éclatement de l’UE sur fond de crise des réfugiés.

    http://www.liberation.fr/planete/2017/01/16/trump-se-lache-sur-l-europe-et-predit-la-desintegration-de-l-ue_1541676

    RépondreSupprimer
  8. Je n'ai bien sûr pas été voir Macron qui passait à Lille samedi, mais j'étais à la conférence de François Asselineau hier soir. Il est très bavard (mais très intéressant et convaincant) ; je suis parti un peu avant la fin de son discours fleuve pour ne pas rater mon métro.

    Je regrette vraiment qu'il ne soit pas possible de rassembler les forces souverainistes à cause d'une divergence sur la méthode et pas sur le fond : l'article 50. Puisque nous sommes tous d'accord pour sortir, quel dommage de perdre du temps à se disputer sur la choix de la porte de sortie ! Au pire qu'on tire au sort et qu'on sorte, au lieu de rester à l'intérieur.

    Bien qu'il rejette par principe toute étiquette politique y compris celles de gaulliste ou de souverainiste parce qu'il se méfie des étiquettes en général, cela ne l'empêche pas de tenir sur le fond un discours remarquablement gaulliste et souverainiste, ni de défendre un programme irréprochable de ces deux points de vue.

    Au fait j'ai dernièrement adhéré à l'UPR parce que je pense qu'il faut parfois s'engager un peu dans la vie, et que les enjeux le méritent. Cela ne m'empêchera pas de continuer à m'exprimer ici en tant que citoyen, et non en tant que militant en service commandé.

    Ivan

    RépondreSupprimer
  9. Macron serait-il le pire candidat à l'exception de tous les autres...?

    RépondreSupprimer
  10. @ JJS et Moi

    Au premier tour, en effet il y a un bon choix. Mais au second…

    @ Anonyme et JZ

    Pas que des opportunistes : beaucoup de personnes qui trouvent les autres décevants, et qui vont vers lui car il est nouveau, du conformisme, le bruit des médias, un profil qui permet de profiter de la mondialisation…

    @ Un citoyen

    Mon blog n’est pas un panneau d’affichage en libre-service. Je supprime donc vos commentaires

    @ Anonyme 13h44

    Bien vu la comparaison : il y a aussi une dimension Royal

    @ Ivan

    L’engagement politique est une bien belle chose, à laquelle je reviendrai sans nul doute. Félicitations !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a un bon choix au premier tour ? Dans ce cas, pourquoi ne travaillez-vous plus pour lui ?

      Supprimer
  11. Merci de nous avoir débarrassé ce soir des discours-fleuve du "citoyen". Un peu de censure ne nuit pas au débat!

    RépondreSupprimer
  12. "alors qu’il existe des champions français dans la nouvelle économie : Blablacar, Meetic, Venteprivée… "

    Euh... vous comparez ça à Google ou Apple ? Vous êtes grotesque.

    "après des décennies qui ont démontré l’inverse et où les eurofanatiques n’ont cessé d’évoquer et promettre cette protection qui n’est jamais venue dans aucun domaine."

    Et vous croyez que ce serait mieux sans l'Europe avec la guerre des monnaies ?

    Jusqu'en 2008, le chômage francais était de 7%, donc rien d'une catastrophe issue de l'UE.

    RépondreSupprimer
  13. Dans ce qui favorise aussi Macron: la culture de parti d'élus locaux du PS. Les députés socialistes veulent avant tout un candidat qui permettre leur réélection (raisonnement avec lequel entre parenthèses Sarko n'aurait pas été candidat en 2012). Et comme les sondages disent que leurs électeurs préfèrent Macron (qui a remplacé Juppé comme "moins pire candidat non socialiste") à n'importe quel prétendant candidat PS ils commencent à se rallier à lui. Et du coup la bulle s'autoentretient. Je repense à la fameuse phrase de Séguin sur le PMU. Et je me dis qu'hélas politique et électeurs sont sur la pente dénoncée par Séguin.

    JZ

    RépondreSupprimer
  14. @ Anonyme 6h15

    Pour des raisons exposées en juin 2014, malheureusement et que certaines sorties récentes ne me font pas regretter…

    @ Anonyme 23h06

    L’échelle européenne ne permet rien de spécial dans ce domaine. Il est bien imbécile de dire ce qu’il a dit alors que la France est au contraire reconnue comme un pays particulièrement dynamiques dans ce secteur

    Les pays européens allaient comparativement sensiblement mieux avant la décision d’unifier leur monnaie. Et bien sûr, il y a d’autres raisons à nos problèmes que l’euro : l’anarchie commerciale notamment…

    RépondreSupprimer