samedi 30 janvier 2021

Coronavirus : l’UE, boulet des pays européens

En mars 2020, The Guardian affirmait que hors de l’UE, le Royaume-Uni risquait d’attendre pour les vaccins. En novembre, l’euro-béat Clément Beaune soutenait que l’UE avait passé les contrats sur les vaccins pour protéger les européens. L’UE se prend à nouveau le mur de la réalité aujourd’hui, poussant les Echos à dénoncer sa lenteur sur les vaccins et le plan de relance. Ces deux fiascos révèlent une fois de plus que l’UE n’aide pas les pays européens, mais est un boulet pour ses membres.

 


Avec l’UE, c’est (beaucoup) moins, et (beaucoup) plus tard…

 

Le fiasco de la gestion de la campagne de vaccination est tel que même des euro-béats finissent par le dénoncer. Dominique Seux rappelait ainsi sur Radio Medef lundi matin que Pfizer avait livré 40 millions de vaccins outre-Atlantique, contre 12 pour toute l’UE… Cruel, il a récidivé jeudi en évoquant la polémique entre AstraZeneca et l’UE en termes peu flatteurs pour l’UE. Il a rappelé que Londres a passé commande trois mois plus tôt que Bruxelles, facilitant le démarrage de la production de l’usine dédiée, au contraire de l’UE. En outre, on peut ajouter qu’il est pour le moins paradoxal que l’UE s’en prenne au laboratoire alors même que le vaccin n’est pas encore validé pour l’UE. Les statistiques de vaccination sont cruelles pour les pays membres de l’UE, avec une Grande-Bretagne qui a vacciné autant de personnes que l’UE entière, soit 8 millions de doses contre 1,3 en France ou 2 en Allemagne

 


En mars 2020, The Guardian affirmait que « la Grande-Bretagne risque d’avoir à attendre plus longtemps et payé davantage pour acquérir un vaccin contre le coronavirus du fait de son départ de l’UE comme l’avertissent des experts »… Une autre plaie d’Egypte qui n’est pas tombée outre-Manche après le Brexit. L’UE a été si lente pour passer les commandes qu’en novembre, le patron de Moderna avait interpellé la commission pour l’alerter, 4 mois après les commandes de Londres à AstraZeneca… Même l’Allemagne avait ressenti le besoin de faire pression publiquement pour accélérer le travail de la bureaucratie bruxelloise. Bref, sur la vaccination, le bilan de l’UE est calamiteux : les vaccins arrivent plus tard qu’en Grande-Bretagne, ce qui fait qu’à date, outre-Manche, plus de 10% de la population a déjà été vaccinée, contre à peine 2,5% dans l’UE, qui se révèle être un boulet.

 

Idem sur le « plan de relance » européen, qui occupe tant les dirigeants du continent et une myriade d’élus et de fonctionnaires. Passé l’effet d’annonce, les chiffres sont là-aussi très cruels. D’abord, il faut rappeler que pas un euro de ce plan n’a encore été déboursé, et ne le sera probablement pas avant le milieu de l’année. On a vu mieux en réactivité, sachant que les Etats-Unis ont déjà dévoilé leur troisième plan de relance, de 1900 milliards de dollars, dont les subsides seront libérés avant le premier plan de l’UE… Heureusement pour les populations, les pays ont été plus rapides et plus ambitieux que la lourde machinerie européenne. Dès le premier semestre 2020, ils avaient mobilisé 2000 milliards d’euros en dépenses additionnelles et garanties, somme largement dépassée depuis. Le plan de relance de l’UE ne représente qu’une petite partie des moyens engagés par les Etats en réalité.

 

En outre, les 750 milliards fièrement affichés sont une présentation biaisée de la réalité. En effet, à la base, il s’agissait de 390 milliards de budgets supplémentaires et de 360 milliards de crédits à rembourser. En septembre, les négociations bruxelloises ont abouti à une baisse de 20% du vrai budget supplémentaire, à 312 milliards. L’utilisation des crédits reste incertaine tant les pays n’ont aucun problème à emprunter, d’autant plus qu’ils peuvent préférer le faire sans toutes les contraintes liéees à l’usage d’argent venu de l’UE. Pour couronner le tout, ces 312 milliards doivent être dépensés sur 3 ans, soit à peine plus de 100 milliards par an, 0,7% du PIB de l’UE. Par comparaison, les États-Unis ont mobilisé 5000 milliards de dollars en trois plans (2200 au printemps, 900 fin 2020 et 1900 en janvier), à dépenser sur 2 ans seulement, soit 12,5% du PIB par an, près de 20 fois le plan européen !

 

Bref, entre un plan de relance totalement chétif et ridiculement tardif (rien avant le troisième confinement), une campagne de vaccination tout aussi tardive et limitée par rapport aux États-Unis et au Royaume Uni, cette nouvelle crise ne place pas l’UE sous un beau jour. Encore une fois, elle nous handicape au lieu de nous aider. Et pour couronner le tout, l’euro s’est apprécié de 10% par rapport au dollar

14 commentaires:

  1. En 2022 l'euro explose... et nous avec !

    RépondreSupprimer
  2. La gestion de la pandémie par la GB a été calamiteuse, suffit pas d'avoir des vaccins, encore faut il avoir le personnel pour l'administrer. De plus la GB envisage 12 semaines entre les 2 injections du Pfizer, alors que les essais valident 3 semaines.

    Résultat, la GB prend un énorme risque que la première injection Pfizer ne serve à rien et même contribue à générer des variants du Cov, un coup de poker qui risque de coûter très cher à la GB.

    RépondreSupprimer
  3. Les partisans de l'UE en tireront argument pour renforcer l'UE. Or, comme ils sont au pouvoir...

    Il ne faut pas sous-estimer l'influence des campagnes pro-UE dans les médias. Plus le temps passe avec des pro-UE au pouvoir, plus l'UE entre dans les moeurs ; et plus on lui transfère de choses (en coulisse, les transferts continuent) plus il sera difficile de revenir en arrière.

    RépondreSupprimer
  4. Votre souverainisme ne vaut rien, il s'agit d'avoir une coopération internationale, pas chaque pays qui fait un truc dans son coin :

    https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/study-shows-vaccine-nationalism-could-cost-rich-countries-us4-5-trillion/

    RépondreSupprimer
  5. @ Anonyme

    Une explosion de l’euro serait une libération pour les pays européens, qui nous permettrait enfin de rebondir. Je serais bien heureux si cela arrivait dès l’an prochain

    Je n’ai jamais dit que la GB a tout géré parfaitement. En revanche, sur la vaccination, avec plus de doses administrées que toute l’UE réunie, elle a beaucoup mieux fait que l’UE. On pourra juger très prochainement de l’impact et la réussite de cette stratégie. Ils visent 15 millions de vaccinés mi-février quand la France vise 2,5 fin février… Ils pourront probablement desserrer les contraintes beaucoup plus vite que nous…

    Pas sûr sur l’UE : voir les Echos (et France Inter par ricochet) ou le Figaro aussi critiques, c’est rare. Je ne pense pas du tout que l’UE rentre dans les mœurs. Le Brexit montre au contraire que la sortie est possible, et peut être bénéfique. Qu’apporte l’UE réellement ? Rien. Le temps joue contre ce projet monstrueux.

    On voit bien ici ce que vaut la coopération internationale via l’UE… A contrario, la souveraineté nationale britannique est bien plus efficace

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Ils visent 15 millions de vaccinés mi-février quand la France vise 2,5 fin février"

      Sans la deuxième injection, les gens ne sont pas vaccinés, ils pourront de plus développer des variants entre les 2 injections, là ils auront tout perdu.

      Même sans vaccin, des variants apparaissent, le retard de 2 ème injection de vaccin ne peut que favoriser l'apparition de variants dangereux.

      Supprimer
    2. Fin février, on peut anticiper que plusieurs millions de britanniques auront déjà eu leur seconde injection...

      Supprimer
    3. Une seule vaccination procure déjà un niveau de protection significatif : https://www.gponline.com/one-dose-oxford-astrazeneca-covid-vaccine-cut-transmission-67/article/1706307

      Supprimer
    4. "plusieurs millions de britanniques auront déjà eu leur seconde injection" avec aucun respect du protocole, la deuxième injection a de fortes chances de n'avoir aucune efficacité et de perdre le bénéfice de la première injection, vous comprenez rien à rien.

      Supprimer
  6. Ce que je constate, c'est que les souverainistes et l'extrême droite française ont été d'une nullité crasse pendant cette pandémie, Raoult, NDA, Philippot...

    RépondreSupprimer
  7. @ Trolls

    Merci à l'anonyme de 14h40. La Grande-Bretagne a seulement espacé les deux injections, avec accord des labos. Je vous rassure, très rapidement, ils auront bien plus de personnes ayant reçu les deux doses que nous des personnes qui ont reçu la première. Les personnes à risque vont rapidement être protégées et ils pourront passer à autre chose, quand l'UE sera encore bloquée par sa gestion désastreuse...

    Nullité crasse, c'est un qualificatif approprié pour la gestion de l'UE et de Macron.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Troll
      "La Grande-Bretagne a seulement espacé les deux injections, avec accord des labos"

      Pfizer n'a jamais donné son accord pour plus de 3 semaines pour la simple que les données cliniques valident 3 semaines, pas plus, et la FDA dit la même chose, informez vous au lieu de raconter des balivernes.

      Recevoir 2 doses sans respecter l'intervalle de temps pourrait bien correspondre à n'avoir reçu aucune vaccination et développer des variants éventuellement plus dangereux et résistants au vaccin, alors il faudra rebelote faire et valider un autre vaccin pendant des mois. Mais ce genre de "détails" vous échappe complètement.

      Supprimer
  8. Quand même, vous n'êtes pas sans savoir que nous avons un haut commissaire au plan. Rien n'est perdu ...

    RépondreSupprimer
  9. A causa del COVID-19 ho perso tutto e grazie a dio ho ritrovato il mio sorriso ed è stato grazie al signore Pierre Michel, che ho ricevuto un prestito di 65000 EURO e due miei colleghi hanno anche ricevuto prestiti da quest'uomo senza alcuna difficoltà. È con il signore Pierre Michel, che la vita mi sorride di nuovo: è un uomo semplice e comprensivo.

                    Ecco la sua E-mail : combaluzierp443@gmail.com    

    RépondreSupprimer