samedi 22 juin 2024

Le bal des faux-semblants électoraux

Bien sûr, il y a souvent des faux semblants et des postures électoralistes dans les campagnes électorales. Mais, là, avec une campagne bien trop courte, nous atteignons sans doute un niveau particulièrement élevé de déclarations qui n’engagent que ceux qui les écoutent. Plutôt que des débats de fond sur de vrais orientations politiques, les caricatures, les postures et les contradictions fleurissent...

 


Mais pour qui et quoi votons-nous ?

 

Bien sûr, la macronie n’est pas avare en faux-semblants. C’est le président qui a choisi un temps de campagne tellement court qu’il lui permet d’échapper à un vrai questionnement démocratique. Entre les débats sur la dissolution, les tractations sur les alliances, et les polémiques plus ou moins stériles, son bilan n’est qu’effleuré et les projets à peine survolés. C’est tout le processus démocratique qui est à nouveau entravé, à la suite de la campagne de 2022, également entravée par l’exploitation du contexte international par cet exécutif rétif aux vrais débats. Dans les faux semblants de la majorité, il y a aussi ses promesses, qui n’engagent que ceux qui les écoutent… Certes, la baisse du prix de l’électricité devrait venir, mais ici Macron promet quelque chose qu’il laisse faire, et non pas un choix (de baisse de TVA, ou de sortie du mécanisme fou de fixation des prix). L’indexation des retraites est aussi le principe, et il est assez piquant que la macronie fasse cette promesse alors que certains envisageaient une désindexation… Mais comme la piètre fortune du président ne tient qu’aux personnes âgées, pour elles, l’austérité peut attendre les élections.

 

Et dans le cirque de cette campagne, une ancienne députée macroniste prend les couleurs LR-RN et Aurélien Rousseau, au gouvernement il y a encore quelques mois, celles du Nouveau Front Populaire ! Il faut dire que l’alliance des gauches n’est pas en avare en faux semblants, le dernier en date étant la pseudo expérience supérieure de Mathilde Panot par rapport à Blum en 1936. Pour qui prend du recul, difficile de ne pas y voir un syndicat d’intérêts contradictoires uniquement réunis pour maximiser leurs chances de gagner un siège. Rassembler de Poutou à un ancien membre du gouvernement de Macron, c’est un grand écart assez extravagant. De même, la présence de Hollande est une sinistre farce tant son mandat avait dépassé par la droite celui de Sarkozy sur les questions économiques, et largement lancé l’expérience Macron. Le Nouveau Front Populaire n’est-il pas une immense mascarade tant il est difficile de croire que son aile prétendument socialiste défendrait longtemps le programme accouché pour cette élection ? Comment ne pas imaginer que face à un choix entre l’UE et le programme commun, les Verts et le PS choisiraient l’UE, quitte à mettre en place une austérité monstrueuse socialement, comme ils l’ont déjà fait ?

 

En effet, plus globalement, se pose la question de la compatibilité du programme du NFP avec l’UE. Bien des mesures du Nouveau Front Populaire sont peu compatibles avec le cadre de cette construction européenne. Et en l’absence de toute volonté de rupture (à l’exception possible de François Ruffin), le NFP ferait comme Syriza en Grèce il y a 9 ans, et Mélenchon deviendrait le Tsipras français. Au moins, un faux-semblant a été levé par l’alliance de gauche : celui qui serait Premier ministre en cas de victoire. Jean-Luc Mélenchon n’a pas tardé à faire acte de candidature, en pointant que le parti le plus important était légitime. Et étant donné le contrôle qu’il a sur LFI, comment douter une seconde que ce serait lui le candidat à Matignon si le Nouveau Front Populaire l’emportait ? Pas sûr que cela fasse gagner des voix à la gauche sachant que 81% des Français sont opposés à sa nomination comme Premier ministre.

 

En matière de faux-semblants, LR n’est pas mal non plus, avec son président qui oublie de consulter les instances de son parti avant d’annoncer une alliance avec le RN. Puis les pieds-nickelés qui s’opposent à lui n’ont même pas été capables de suivre correctement les procédures pour le démettre, et ont vu sa destitution infirmée par la justice. Plus globalement, c’est toute la mascarade de l’UMP, devenu LR, qui tombe, avec des dirigeants qui défendent encore une indépendance qui ne mène plus à grand-chose, alors que bien des cadres du parti lorgnent vers la minorité présidentielle, quand bien des militants se sentent de moins en moins éloignés d’un RN normalisé. Que pourra-t-il rester de ce parti où même les tenants d’une ligne indépendante sont divisés entre Wauquiez, Bertrand et Lisnard, qui se croit un destin ? Il est possible que les « LR » tendance Ciotti (dont à peine deux députés sortant, un nouveau faux-semblant assez ridicule) soient plus nombreux que les LR indépendantistes dans la prochaine Assemblée, et que cela occasionne une nouvelle foire d’empoigne qui ne rendra pas notre vie politique plus lisible.

 

Le RN n’est pas non plus à un faux-semblant près. Mais le premier faux-semblant concernant le RN est sans doute le discours qui le présente comme un parti d’extrême-droite dangereux, le Hitler des temps modernes, pour reprendre Manon Aubry. Si le RN arrivait au pouvoir, tous ceux qui ont crié au loup risqueraient d’être assez ridicules si la PME Le Pen se révélait être seulement un parti de droite populaire respectueux des institutions, comme Melloni en Italie. Les lendemains qui déchantent pourraient aussi être pour cette gauche donneuse de leçons dont le discours risque de paraître bien excessif. Mais le RN devrait assumer un Premier ministre bien vert pour la fonction, et de vrais angles morts dans son programme, comme ce refus de remettre un plein contrôle des mouvements de personnes aux frontières, se contentant de simples contrôles aléatoires. Il y avait quelque chose d’effarant à voir Marine Le Pen défendre la liberté de circulation au sein de l’UE limitée aux européens. Même les britanniques, dans l’UE, avaient toujours refusé cela. Plus globalement, se pose la question de la compatibilité du programme du RN avec l’UE, et sa capacité à faire différemment dans le cadre juridique si contraignant imposé par le machin européen. Les ajustements récents du programme économique pose aussi des questions, même si les résultats calamiteux de Macron y ont une part de responsabilité non négligeablle, imposant sans doute une ambition moindre.

 

Entre une minorité présidentielle qui fait mine de découvrir des problèmes et annonce quelques mesurettes, un front de gauche au programme largement incompatible avec l’UE sans être prêt à rompre avec elle, comme un RN mené par un jeunot, le choix n’est guère réjouissant. Et pour couronner le tout, le débat vire trop souvent aux noms d’oiseau, ce qui permet d’éviter les sujets de fond. Pauvre France.


12 commentaires:

  1. Peu importe qui gagne les élections, les choix du prochain gouvernement seront de toute façon fortement encadrés par l’UE et par le Conseil constitutionnel et s’est une bonne chose!

    RépondreSupprimer
  2. On a envie de dire 49-3; et encore 49-3????? ou démocratie??????......On a envie d'ajouter vote obligatoire de tous les députés, votes à bulletins secrets pour libérer nos représentants de la tutelle des partis...Procurations exceptionnelles ,justifiées et non renouvelables....Mais avant tout se libérer des tutelles Européennes et des tribunaux et divers Conseils, que ces derniers redeviennent des Conseils et non des législateurs.....Alors peut-être que ça nous incitera à voter...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les Conseils sont justement là pour éviter que les élus fassent des conneries sous la pression ou à la demande de leurs électeurs.

      Supprimer
  3. En Grande-Bretagne le titre officiel du President du groupe majoritaire au parlement est “Chief Whip” soit en francais “le fouet en chef”. Devinez pourquoi!

    RépondreSupprimer
  4. @LH:

    Quoi qu'on pense de JLM, ce que vous dites raconte une régression. Car justement l'apport de JLM avait été de dire que l'Europe était un obstacle à un programme de Gauche, ce que les resposables socialistes ont rarement dit et dont les électeurs socialistes/écolos sont inconscients. De ce point de vue la signature idéologique du NFP est vraiment socialiste. MLP a au moins le relatif mérite d'avoir plus assumé de jeter à la poubelle l'euroscepticisme de Papa.

    Je ne crois d'ailleurs pas aux projections en siège des sondages, du fait de l'effet repoussoir de LFI qui annulerait un "front républicain". Et du fait de listes dissisentes à Gauche, résultant souvent de non reconduction de sortants par JLM. De plus, au vu de sondages signalant peu de mobilisation des jeunes, le score du NFP me semble surestimé.

    Il faut pas oublier sinon que les Anglais ont aussi des législatives. Et que Farrage semble aider des Travaillistes tendance Blair... qui vont avoir des difficultés à gouverner avec une parti de l'électorat Tory qui se radicalise sur l'immigration.

    JZ

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les derniers sondages donnent uniquement 70 députés aux Tories (contre 470 pour le Labour), donc on s’en contrefiche totalement de ce que veut l’électorat Tories sur l’immigration…. Il faudra faire exactement l’opposé!

      Supprimer
    2. Sauf qu'un climat politique marqué par la question de l'immigration peut rendre les choses difficiles pour le Labour, surtout si les tabloids appuient à fond sur la question de l'immigration.
      Et le système de prime majoritaire du scrutin britannique fait que l'sssemblée ne reflète pas fidèlement la réalité de l'opinion.

      JZ

      Supprimer
    3. Vu la réalité de l'opinion publique concernant l'immigration, il vaut beaucoup mieux que l'assemblée ne la reflète pas fidèlement, voir pas du tout.

      Supprimer
  5. Laurent Herblay23 juin 2024 à 18:01

    @ Anonyme 10h31 & 17h54

    Merci de rappeler l’importance du Frexit : seule une sortie de ce cadre délétère pourra nous libérer.

    @ JZ

    J’ai lu le programme du NFP et le discours européen est digne d’un conte de féés. Toutes les mesures européennes annoncées sont en contradiction avec ce que fait l’UE. Et le contexte politique actuel, à droite toute, rend toute évolution encore plus difficile. Il est effarant de ne pas évoquer ce qu’ils feraient en cas de blocage. Cela ressemble un peu trop à du Tsipras…

    Les ambiguités des Tories ont permis à Farage de se relancer. Le Labour va y gagner cette année, mais quelle sera la suite ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Farage esr un clown, il devrait se produire au cirque!

      Supprimer
    2. Les partis qui sont en faveur du FREXIT ont fait 2% aux elections europeennes: quel succes phantastique!

      Supprimer
  6. Vous recherchez un crédit SANS ARNAQUE ?
    Ne cherchez plus loin ! Envoyez un e-mail à : Sabin.leclercq@gmail.com une personne physique ouverte, qui propose des rachats de crédits, trésorerie, regroupement de crédit, prêt personnel aux ménages en difficulté sans nécessiter de banque.

    Echanger avec une femme consciencieuse qui saura répondre à toutes vos questions et vous guider en toute clarté dans vos démarches. Le remboursement est effectué avec un intérêt de 2%.Pour les modalités d'exécution de votre demande de crédit, il me faudra travailler en étroite participation avec mes investisseurs-prêteurs. Je propose des crédits allant de 5000 € à 500.000 € et plus. Pour plus d'informations, Contactez et repartez avec les clés pour atteindre vos objectifs financiers.

    Noté bien: Offre limitée, contenu du capital disponible.

    RépondreSupprimer