mercredi 6 juin 2012

Insécurité : l’angélisme du gouvernement


Face à un Nicolas Sarkozy à la stratégie droitière, François Hollande avait cherché à donner le change pendant la campagne présidentielle, envoyant un Manuel Valls martial parler des questions de sécurité. Les premières annonces démontrent que l’angélisme semble toujours fort dans la majorité.

Deux annonces maladroites

Bien sûr, il est encore un peu tôt pour juger de la politique sécuritaire du gouvernement. Néanmoins, les premières annonces surprennent dans le contexte actuel. En effet, il faut rappeler ici que les violences aux personnes ont progressé de plus de 60% depuis 10 ans, et que la baisse globale des chiffres vient de la très forte baisse des vols de voitures du fait des progrès technologiques et masque une réalité bien plus inquiétante, où la violence s’aggrave dans notre société.

Du coup, que les deux premières annonces du gouvernement expriment plutôt un certain relativisme à l’égard des coupables et complique la tâche des forces de sécurité est très préoccupant et totalement hors sujet. Bien sûr, il est important de traiter de manière appropriée des délinquants mineurs et de veiller à ce que les contrôles d’identité se fassent de manière respectueuse, mais démarrer ainsi donne l’impression que le gouvernement cède à l’angélisme habituel de la gauche.

Aujourd’hui, la petite délinquance des mineurs est trop souvent extrêmement peu sanctionnée. S’il ne s’agit pas de les envoyer en prison pour un oui ou pour un non, il est essentiel de sanctionner d’une juste manière les petits faits de délinquance pour éviter de créer un sentiment d’impunité dont les conséquences sont absolument dramatiques. Idem, sur les contrôles de police : est-il vraiment prioritaire d’imposer aux policiers de laisser leur nom aux personnes qu’ils contrôlent ?

Le relativisme dangereux de la gauche

C’est malheureusement un grand classique de la gauche que de répugner à sanctionner les délinquants, par un parti-pris qui consiste à faire reposer sur la société la responsabilité des comportements délinquants. Si la société peut avoir une part de responsabilité, cet oubli du libre-arbitre, cette culture de l’excuse pose d’énormes problèmes et n’est sans doute pas pour rien dans la détérioration des conditions de sécurité dans notre pays, du fait d’une impunité de la petite délinquance.

C’est pour cette raison qu’il est extraordinairement dangereux d’indiquer de la sorte, par leurs premières annonces, que le gouvernement semble donner la priorité à un adoucissement de méthodes des forces de l’ordre. Cela risque d’aggraver encore le sentiment d’impunité des délinquants qui pourraient utiliser les nouvelles procédures pour faire pression sur les forces de l’ordre, et qui modifie les rapports de force dans un sens plutôt défavorable au maintien de l’ordre.

Bien sûr, il peut y avoir des abus, qu’il faut combattre efficacement, mais il est tout de même surprenant que le PS tombe aussi facilement dans le piège de l’angélisme à l’égard de la délinquance et de la criminalité. Pourtant, ce sont les jeunes et les plus faibles qui sont principalement les victimes de violence. Cela devrait pousser les socialistes à avoir un discours plus équilibré entre prévention et répression. En commençant de la sorte, la majorité semble tomber dans les égarements du passé.

Le discours martial, jusqu’à la caricature parfois, de Manuel Valls, semblait démontrer que la gauche avait changé sur les questions de sécurité. Les premières annonces du gouvernement sont inquiétantes à plus d’un titre. Les délinquants ne doivent pas trembler…

32 commentaires:

  1. Après avoir pratiqué l'anti-sarkozysme primaire pendant la campagne on dirait que vous découvrez la gauche, vous devenez de plus en plus ridicule, dommage !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En effet il est surpris Pinsolle...

      Supprimer
    2. Comme si j'étais surpris... Voyez sur ce blog ou le précédent. Il y a plein de papiers sur la gauche et le PS.

      Je ne milite pas au PS. Et je n'ai pas pris position pour le second tour.

      Supprimer
    3. Et bien pratiquement tout le monde vous considère comme un chévenementiste pas comme un gauliste en plus c'est vous même qui dites être surpris. Vous n'avez pris position pour le second tour tout en faisant une campagne haïneuse contre sarkozy en le rendent même résponsable des drapeaux étrangers à la bastille alors que ça existait déjà sur chirac. Tout ce qui a fait de bon comme le rétablissement de l'idée de nation que dans un billet vous avez reconnu ne vient evidemment pas pour vous de sarko, par contre dès qu'il est défait c'est sa faute si les socialos se balladent avec de tee-shirt avec l'exagone trempé dans un drapeaux algérien. Votre mauvaise fois ne vous aménera pas très loin Pinsolle.

      Supprimer
  2. Attention à la fin, le discours marital!!! Martial plutôt, non?

    Antoine C.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Excellent lapsus. Le discours marital se marie bien avec l'angélisme. On suggérera au passage que la politique de Croissance de François Hollande repose aussi (et surtout) sur des effets d'annonciation.

      Supprimer
    2. C'est l'annonciation faite a Marie pour la croissance

      Supprimer
  3. Sarkozy n'avait aucune stratégie droitière il n'a jamais été question que les peines de prison soient faites et le nettoyage au kearcher a plutôt été fait avec une loque a loqueter ; parce que il ne faut pas stigmatiser d'ailleurs ceux qui ont attaqué les juifs l'on fait par amour comme indiqué dans leur religion alors valls ou gueant c'est bonnet blanc blanc bonnet sur ce sujet

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et bien non car du point de vue du discours c'était bien différent et ce n'est pas rien, d'ailleurs ce n'est pas un hasard si c'est dans des villes de gauche que les juifs souffrent le plus, certainement pas à Nice. La securité c'est un travail aussi de terrain et quand le maire de villeurbanne s'en prend au caméras qui marchent très bien à nice démontre le même angelisme. Quand à Pinsolle avec son programme haïne d'Israël, sanction et boycott il est sans doute pas en mésure de pouvoir nous aider sur ce sujet.

      Supprimer
    2. Toujours dans la caricature et le mélange de choses vraies et fausses. Je ne sais pas pourquoi vous continuez à lire mon blog...

      Sur la sécurité, le résultat de 10 ans de Sarkozy est calamiteux, avec une augmentation des violences aux personnes de plus de 60%. C'est cela le bilan de Nicolas Sarkozy.

      Supprimer
    3. Beh non la sécurité c'est pas seulement le ministre de l'intérieur et la président de la République c'est aussi la justice les maires etc. Il me semble que ce sont plutôt les villes de gauche qui font fuir les habitants. Si non je ne mélange rien du tout. Votre article haïneux sur Israël est bien là, alors que sur la Syrie c'est silence radio. Vous ne savez pas pourquoi je lis votre blog? Parce que figurez vous on vous fait la pub sur marianne et avant même sur causeur. Et c'est surtout quand on est pas d'accord avec les gens qu'il faut dire ce qu'on pense si c'est pour avoir uniquement des commentaires élogieux...

      Supprimer
    4. Nicolas Sarkozy avait toute latitude pour améliorer la situation. Il n'a rien fait de sérieux, juste des réactions aux faits divers.

      Il n'y a jamais eu d'articles haineux sur Israël, c'est ridicule. J'ai même débattu avec le rédacteur en chef de Causeur sur ce sujet, de manière parfaitement respectueuse sur ce sujet.

      Supprimer
    5. Oui et alors ça n'empêche que votre article était haineux et galvanisé par les revolutions arabes vous avez voulu faire croire qu'Israël "tourneait les dos au lumières" après la victoire des islamistes dans le monde arabe vous l'avez bien fermé. Vous aussi finalement vous réagissez sur des faits divers et sur le coup de l'émotion.

      Supprimer
    6. Où y avait-il la moindre trace de haine ? Allez voir un dictionnaire et indiquez une citation précise plutôt que de faire des accusations ridicules et vagues.

      Les révolutions arabes, un fait divers ? On rêve !!!

      Supprimer
  4. La violence , l'insécurité, la bêtise nous la devons à notre société oui ! On ne sauve pas les jeunes de l'échec scolaire, on abruti les Hommes dans cette société de consommation... Ce qui compte c'est le fric... On en est toujours à "la bourse" ou la "vie"....

    Françoise BELLUT

    RépondreSupprimer
  5. L'industrie était un formidable tremplin pour les jeunes... Formation interne ! Tu échouais à l'école mais tu pouvais rebondir au travail, grâce à l'industrie... Les délinquants ne doivent pas plus trembler que les voyoux aux cols blanc. J'espère que ma générosité sera comprise.

    Françoise BELLUT

    RépondreSupprimer
  6. Personnellement depuis mon passage au Etats Unis je suis de plus en plus sceptique sur les mesures " droitières" et répressives tels la peine de morts, les lourdes peines de sanction, prison pour jeunes etc. que prônent le FN ou une certaine branche de l'UMP car bizarrement au USA ou les lois sont bien plus durs qu' en France la criminalité y est bien plus forte et ne fait rien reculer!
    Alors on peut réellement se demander si c'est en créant des prisons pour jeunes, des chaises électriques ou des peines plancher que le crime diminue. Sans tomber dans la culture de l'excuse ça serait pas mal de réfléchir a d'autres solutions moins "populiste" pour réellement baisser l’insécurité mais ça madame Taubira n'a pas non plus l'air de s'y interreser ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. une grande partie de la criminalité est liée a la misère morale et matérielle et c'est beaucoup plus difficile de s'y attaquer que de construire des prisons ; ceci dit il faut aussi que la justice soit juste et que ceux qui sont condamnés fasse une bonne partie de la peine par exemplarité mais dans des endroit qui permettent a la sortie de retrouver sa place dans la société ; cela c'est une question de moyens

      Supprimer
  7. L'angélisme, c'est comme l'enfer : c'est toujours les autres !? Parlerait-on de mettre en garde-à-vue quarante huit heures tous les contrevants à la loi fiscale ou tous les députés qui prètent leur clef pour voter en leur absence, qu'on entendrait crier à la tyrannie !?
    Personnellement, l'adage selon lequel "la violence ne pouvait armer que la bêtise" me semblait devoir s'appliquer au gouvernement des grands comme au gouvernement des enfants.
    Plus dure sera la loi, plus nombreuses seront les exemptions !...

    RépondreSupprimer
  8. Les propos de nicolas dupont aignan sont toujours très creux mélant bons séntiments à moralisme:
    " «Nous serons dans l’opposition, une opposition différente de celle de l’UMP et du FN, une opposition patriotique, républicaine, généreuse, ouverte»"

    D'abord de quel droit il s'arroge de disqualifier l'ump comme non républicaine? Quand à la générosité et l'ouverture c'est celle de Michèle Vianès ou celle de Laurent Pinsolle? Il faut arrêter avec ces discours moralistes, du concret!! Généreuse ça veut dire quoi concrètement? A la limite il sera dans l'opposition s'il arrive à se faire élire dans sa circonscription où il a pu faire carrière en s'appuyant d'abord sur le RPR puis sur l'UMP. Au fait avant il était non républicain quand il utiliseait ces partis? Car ce sont toujours les même têtes la dédans.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce qui est sûr, c'est que le pouvoir précédent lui a montré sa générosité, comme son incapacité à assurer notre sécurité. Il n'y a qu'à voir ses résultats calamiteux. Ce qu'il a réussi à faire pendant 5 ans, c'est à mener une politique haineuse, raciste, s'attaquant aux minorités (chasse aux Roms), créant un Ministère de l'immigration et de l'identité nationale (curieux attelage !), montrant du doigt les musulmans. Ah, les bonnes plaisanteries à la Hortefeux, condamné par la justice, ça nous manque déjà ! Beurk, écoeurant ! Passons à la suite !

      Supprimer
  9. Bien sur vous voulez du mauvais sentiment et de l'immoraliste comme a l'umps par exemple . Vous devriez consulter la fixette sur NDA a quelque chose d’étrange une sorte de dépit amoureux ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je veux des propostions concrètes pas du moralisme de circonstance qui ne veut rien dire sachant que dans ce parti il y a le pohuriet qui ne certainement pas l'exemple d'une personne ouverte et généreuse au moins dans ce chronique. Je ne fait pas de fixette sur nda, pas plus que sur mélanchon. Si non ça veut dire quoi la générosité en matière migratoire par exemple?

      Supprimer
    2. Que veut dire la générosité en matière migratoire ?

      Et bien, cela veut dire de pouvoir accueillir les migrants dignement en leur assurant logement et emploi.
      Est-ce le cas aujourd’hui ? NON.

      L'immigration sert aujourd'hui à tirer les salaires vers le bas en mettant en concurrence les miséreux.

      Supprimer
  10. Sur l'immigration NDA est très clair un moratoire de 5 ans et l'assimilation ; la générosité c'est l'assimilation pas l’intégration qui veut dire in fine communautarisme

    RépondreSupprimer
  11. @ Fiorino

    A-M Le Pourhiet n'est pas à DLR. Si vous voulez des explications, vous pouvez regarder le discours du Bataclan, très bon, au NDA explique parfaitement sa vision des choses.

    Il est ridicule d'ergoter sur des mots pris indépendamment (et qui plus est déformés). Où NDA dit que l'UMP n'est pas républicain ?

    Et les mesures concrètes, nous avons fait beaucoup.

    RépondreSupprimer
  12. Par ses premières décisions, la gauche a prouvé qu'elle était incapable d'appliquer une politique sécuritaire crédible pourtant indispensable pour assurer la sécurité des personnes et des biens.
    Que les défenseurs du récépissé m'explique comment un policier ou un gendarme va faire pour vérifier que le reçu présenté a bien été adressé à son porteur ?
    De plus, le contrôle d'identité est prévu et encadré par le code de procédure pénale ; cette mesure sous entend donc que les policiers ou les gendarmes ne respectent pas les règles.
    Enfin, pour ceux qui prône le système britannique, il faut le comparer jusqu'au bout et par exemple, comparer la manière dont un outrage est sanctionné en France et outre manche.
    Il y en a marre de la démagogie électorale.

    RépondreSupprimer
  13. La question de la sécurité, on devrait d'ailleurs dire des sécurités, n'est pas posée, ni débattue sérieusement. Il ne s'agit pas de savoir si Sarkozy a réussi. Son échec est patent et il est derrière nous. Qui peut regretter, en dehors de ses admirateurs, ses provocations, sa stigmatisation des minorités, sa tendance compulsive à faire des lois inappliquées. Ce que j'attends, et je ne suis probablement pas le seul, c'est un pouvoir politique, qui saura avoir et faire partager une vision cohérente d'ensemble et un programme ambitieux, bien loin des déclarations et décisions symboliques, généralement démagogiques ou de la stigmatisation mise en oeuvre par le pouvoir précédent. Seules des mesures conjuguées et coordonnées dans les domaines économique, social,culturel, scolaire, sans exclure la sanction, quand elle est justifiée, peuvent redonner sa place à chaque citoyen français. Ni angélisme, ni démagogie, c'est possible maintenant !

    RépondreSupprimer
  14. L'angélisme de certains face à la délinquance de mineurs est aberrante et prouve que ceux qui prônent une certaines tolérance ne sont pas confrontés à celle-ci.
    Cet angélisme est trés européen et seulement européen ; on me rétorquera que nos sociétés évoluées sont en avance sur le reste du monde mais je pense que nous avons été trop loin dans la tolérance et la compréhension des problèmes des autres dont font parie ces mineurs.
    J'ai constaté cette violence des mineurs dans le quartier ou j'habitais en France(l'Ariane à Nice) et au fil des années j'ai vu celle-ci se développer et s'amplifier. Ce quartier ne comporte pas seulement des HLM mais aussi des immeubles dont les propriétaires résidents sont désespérés par l'évolution du quartier qu'ils habitent depuis des années.
    Je pense que cet angélisme explique en grande partie la montée du Front National qui demande des mesures simples et fortes ;qu'une certaine parties de nos politiques,sociologues,juge des enfants,refuse de comprendre cela n’empêchera pas un retour très violent en sens inverse.
    Stephane

    RépondreSupprimer
  15. Chacun sent bien que, pour réduire l'insécurité, faire reculer la violence, il ne suffit pas d'empiler les lois, ni de désigner des victimes expiatoires, comme cela a été fait ces cinq dernières années. Relever ce défi, c'est utiliser plusieurs leviers et c'est aussi, évidemment, recourir, à une sanction proportionnée, quand il le faut. Autrement dit, améliorer la situation passe par des actions de prévention, en faveur du niveau de vie, du travail, de l'éducation et de la culture, de la vie en prison, de la réinsertion.... Un vaste chantier qui aurait pour ambition d'intégrer chaque femme et chaque homme à notre société, plutôt que de livrer à la vindicte populaire certaines et certains d'entre eux. Enfin, ça, c'était jusqu'au 6 mai dernier. Espérons-le !

    RépondreSupprimer
  16. @ Sakura et aux 2 anonymes

    Complètement d'accord. Il faut une politique d'ensemble au lieu de réactions aux aléas médiatiques. Expliquer l'ensemble de la politique, sans stigmatiser, mais sans tomber dans l'angélisme. Je suis d'accord également sur la nécessité d'actions en faveur de l'emploi et de l'économie car il est bien évident que la crise et le chômage nourrissent l'insécurité (même s'il faut refuser cette seule explication, sinon, on tombe dans un relativisme malsain à mon sens).

    @ DLR4410

    Je suis curieux de voir ce que fera Valls. Il semblait vouloir mettre fin à cet angélisme. On jugera dans 6 mois mais le départ est raté.

    RépondreSupprimer