Jusqu’à 800 millions d’emplois menacés par l’automatisation d’ici à 2030

« Les gouvernements devront intervenir massivement d’ici 2030 pour éviter les troubles sociaux », du fait de la destruction d’emplois apportée par l’automatisation. Ce n’est pas le cri d’alarme d’un intellectuel gauchiste un peu passéiste, mais celui de McKinsey, une entreprise qui fait partie du ghotta mondial du monde des affaires. Une étude encore plus inquiétante quand on en lit le détail.

L’évolution technique contre l’humanité ?

L’urgence de contrôler la robotisation

Dans les contes de fée ultralibéraux, la robotisation est un bienfait que seuls les arriérés voudraient réguler. Mieux, parce qu’il faut les concevoir, les produire et les entretenir, ils ne détruiraient pas d’emplois, comme le montreraient le Japon et l’Allemagne. Sauf qu’une étude de deux chercheurs du MIR et de Boston montre justement au contraire que les robots détruisent bien des emplois.

Faux semblants et réalité

Leur chômage, nos solutions (billet invité)

Billet invité de Thomas Schott

Depuis le tournant libéral du début des années 1980, nos dirigeants, de gauche à droite, mandat après mandat, échouent à résorber le chômage. Mais ont-ils vraiment tout essayé ?

Aux “salauds“ de chômeurs, l’hebdomadaire britannique “The Economist“ offrait en 2010 une solution : « Il y a deux manières de favoriser le retour au travail des chômeurs. L’une est de rendre inconfortable ou précaire la vie de ceux qui reçoivent une allocation chômage. L’autre consiste à faire que la perspective d’un emploi devienne viable et attirante pour les entreprises – comprenez ici une baisse des charges. » Et voilà énoncé la logique des actes.

Il faut sérieusement avoir forcé sur l’idéologie libérale pour soutenir un tel argument car, cette position constitue une transposition purement théorique déterminée par hypothèse : les riches seraient plus entreprenants s’ils payaient moins d’impôts et les pauvres seraient plus travailleurs s’ils recevaient moins de subsides. Or, il est clair que cette façon hyperbolique de formuler les éléments du problème ne contient pas en elle-même le principe de la solution.

Telle est en définitive l’énigme des libéraux : leurs solutions doivent toujours être déduites à partir de situations fictives – l’état de nature chez Hobbes, la fable du troc originel chez les économistes et l’hypothèse de l’efficience des marchés chez les apôtres de l’Ecole de Chicago.

Vers la disparition du travail

L’urgence du plein emploi (billet invité)

Billet invité de J. Halpern

Selon l’INSEE, la France compte 5.5 millions de personnes en sous-emploi (chômeurs officiels, chômeurs non inscrits à Pôle Emploi, temps partiel subi, chômage partiel…) auquel il faudrait ajouter une part des jeunes scolarisés « retenus » faute de perspectives dans le système éducatif, et les 3 millions d’emplois précaires (CDD, stages…). Au total, au moins 9 millions de personnes sont victimes 

de la crise de l’emploi, soit environ 27% des 20-59 ans (sources : INSEE).

Pourquoi le plein-emploi est-il la priorité ?