lundi 2 avril 2012

Et si la Grèce avait quitté l’euro…


Il y a quelques jours, dans un blog du Monde, Georges Ugeux a publié un papier qui raconte une sortie de la Grèce de la monnaie unique. Naturellement, cela provoquait une catastrophe et Athènes finissait par rejoindre l’euro. Un délire extrêmement aisé à démonter.

La mauvaise foi au pouvoir

La peur est si souvent la dernière ligne de défense des partisans de la monnaie unique… Il y a deux ans, ils nous racontaient encore que l’euro nous avait protégés. Pourtant, la crise avait été aussi forte des deux côtés de l’Atlantique, démontrant de facto que l’euro ne nous avait pas du tout protégé de cette crise venu des Etats-Unis. En fait, la monnaie unique nous a plus affaiblis qu’autre chose, notamment du fait de sa cherté et de la politique totalement absurde de la BCE.

Georges Ugeux a donc concocté un scénario où la Grèce quitterait la monnaie unique début 2016, provoquant un cataclysme économique et des faillites en chaine. Dans ce cauchemar destiné à faire peur à tous ceux qui pourraient douter de l’intérêt de la monnaie unique, Athènes oublierait les mesures d’accompagnement et finirait par revenir à la raison. A peine deux ans après être revenu à la drachme, la Grèce déciderait alors de rejoindre à nouveau l’euro…

Ce scénario tient du fantasme agité pour éviter tout débat. Je lui conseille de lire les travaux de Jonathan Tepper, qui a étudié la fin de 69 unions monétaires au 20ème siècle et pour qui « dans presque tous les cas, la transition a été douce » et « la sortie est l’outil le plus puissant pour rééquilibrer l’Europe et créer de la croissance ». Ces travaux sont confirmés par ceux d’économistes de Pinceton, Berkley ou de l’université de Berlin. On attend toujours une étude sérieuse disant le contraire…

Et si Papandréou avait fait un autre choix

Début 2010, le PASOK aurait pu faire un autre choix, quitter la monnaie unique, dévaluer la drachme et restructurer la dette du pays. Bien sûr, la restructuration aurait sans doute été violente, mais après tout, c’est la solution qui vient d’être adoptée pour rester dans l’euro. Il est probable qu’en 2010, les perturbations liées à une sortie de la monnaie unique (forte hausse du prix des importations) auraient pesé sur la croissance, mais le pays n’aurait sans doute pas fait pire que dans l’euro.

Encore que l’on pourrait argumenter que la forte baisse de la drachme aurait fortement relancé le tourisme (qui pèse 16% du PIB de la Grèce). Non seulement, plus de touristes auraient sans doute été attirés par les prix nettement plus bas, mais en plus, ceux qui avaient prévu de venir auraient sans doute dépensé davantage du fait du pouvoir d’achat supplémentaire que leur aurait donné la dévaluation de la drachme. Le seul tourisme aurait pu permettre à la Grèce de croître.

Et il est bien évident que l’économie du pays serait fortement repartie en 2011, une fois que les importations auraient été en partie substituées par des productions locales, que les exportations et le tourisme auraient progressé. Quel contraste avec la récession de près de 7% enregistrée l’année dernière ! Mieux, pas besoin de baisser les salaires puisque la dévaluation aurait permis à la Grèce de retrouver sa compétitivité. Et le pays ne serait pas rentré dans une dépression.

D’ailleurs, la meilleure illustration de l’impasse dans laquelle la Grèce s’enferme pour rester dans l’euro sont les prévisions délirantes de la troïka, qui prévoient une croissance de 2,5% en 2014 alors que l’austérité devrait se poursuivre jusqu’à cette année, bloquant toute croissance…

9 commentaires:

  1. Le problème c'est que maintenant la société grecque part complètement en brioche avec, parmi d'autres choses, une augmentation de la délinquance qui ne va pas attirer les touristes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il fallait s'y attendre, on a fait ce qu'il fallait pour que ça dégénère.

      Supprimer
  2. @ Olaf

    Très juste, malheureusement...

    RépondreSupprimer
  3. La faute des banksters de la troika UE, FMI,BM.
    Des crapules non elues imposent leurs agendas.

    La Grèce aurait du faire comme l'Argentine et l'Islande et refuser de payer la dette. L'équateur a fait un audit et a décider de ne pas payer une grande partie de la dette illegalle.
    Pourquoi la Grèce ne fait pas la meme chose?

    Mr Pinsolle éclairez nous sur les exemples de l'Argentine, Equateur et islande SVP qui ont refusés de payer les banksters.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour l'Islande il y a ici

      http://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2012/03/23/revolution-populaire-en-islande/

      Supprimer
  4. Ce qui se dessine clairement, c'est une véritable "balkanisation" de l'Eurosystème où les banques centrales nationales auraient de plus en plus d'autonomie. Or, en théorie, ces dernières ne doivent être que le bras armé de la BCE. La différence est de taille : la BCE est censée réfléchir à l'intérêt de l'ensemble de la zone euro, et non au niveau national. Progressivement, c'est donc l'existence même de la zone euro qui est mise en question.

    http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20120330trib000691226/comment-la-bundesbank-balkanise-progressivement-la-zone-euro.html

    RépondreSupprimer
  5. lien vers les nominés du Wolfson Economics Prize (éclatement de l'eurozone)

    http://www.policyexchange.org.uk/component/zoo/item/wolfson-economics-prize

    RépondreSupprimer
  6. La zone euro a besoin d'un divorce, selon Roubini Global Economics.

    Comme dans un mariage qui ne fonctionne plus, les Etats membres de la zone euro devraient accepter leur sort, se séparer et divorcer, selon Roubini Global Economics.

    Écrivant dans le Financial Times, le président Nouriel Roubini et le directeur général Arnab Das déclarent que, si les deux opérations de refinancement à long terme (LTRO) - par lesquelles la BCE a offert aux banques européennes des prêts à bon marché pour éviter un resserrement du crédit - ont supprimé les craintes à court terme, les problèmes de fond de la zone euro restent en suspens.

    Dans son commentaire à l'article d'Arnab Das, Roubini - surnommé Docteur Doom pour ses prévisions économiques pessimistes - affirme que les problèmes demeurent pour la Grèce et pour d'autres pays de la zone euro dont le Portugal et l'Irlande.

    Ces trois pays pourraient avoir besoin de restructuration de dette supplémentaire, ont-ils dit, ajoutant que la zone euro ne dispose pas des éléments essentiels nécessaires pour une union monétaire réussie.

    Les deux économistes déclarent que "le divorce peut être difficile à faire, mais c'est mieux que de s'en tenir à un mauvais mariage".

    Pour faire face aux défauts de conception fondamentaux de la zone euro, ils proposent un "contrat de divorce", en vertu duquel certains pays - le Portugal, l'Irlande, l'Italie, la Grèce et l'Espagne - quitteront la zone euro et un groupe restreint de pays restera dans la zone euro.

    http://finance.yahoo.com/news/euro-zone-needs-divorce-roubini-172926044.html

    RépondreSupprimer
  7. @ BA et Anonyme

    Merci pour le lien.

    @ Olaf

    La décomposition va prendre un peu de temps, à moins que les élections grecques ne décident du contraire.

    @ Anonyme

    Il y a pas mal de papiers sur l'Argentine ou l'Islande dans les archives, soit sur ce blog, soit sur mon premier blog.

    RépondreSupprimer