samedi 11 avril 2015

La famille Le Pen joue encore à gentille flic / méchant flic

Cette semaine, l’actualité politique a été dominée par les « disputes » de la famille Le Pen. Mais le timing trop idéal (après les cantonales, avant une nouvelle affaire) et le fait que le FN semble profiter de ces clashs publics amènent à se demander si cela n’est pas trop parfait pour être honnête



Pourquoi cela est très suspect ?

La première question qu’il faut se poser sur ces polémiques récurrentes, c’est à qui profite-t-elle ? Et force est de constater qu’elle ne semble pas faire du mal au FN, passé de 18 à 25% des suffrages après plusieurs disputes familiales publiques. Autre raison de se méfier : le timing idéal de cette nouvelle scène, après les élections cantonales, pour ne pas prendre de risque, et juste avant une nouvelle affaire, qui passe du coup au second plan. Et la sanction envisagée a de quoi faire sourire. Déjà, à 86 ans, Jean-Marie Le Pen est le plus vieux député européen. Veut-il vraiment vivre entre Saint-Cloud, Bruxelles, Strasbourg et Marseille ? Bref, ne pas être candidat aux élections régionales est-il une vraie sanction ?

Mais surtout, ces polémiques récurrentes entre le père et sa fille sont sans doute le meilleur argument pour défendre la campagne de dédiabolisation de Marine Le Pen. Après tout, si elle ne s’entendait pas avec son père, c’est bien parce qu’elle ne serait pas d’extrême-droite, qu’elle serait une femme politique respectable. Mais ce faisant, cela revient à admettre que le meilleur argument électoral de la franchise politique lepéniste serait ses querelles récurrentes, suffisamment fortes pour être sérieuses, mais pas assez pour aller à une vraie rupture. Le scénario semble un peu trop idéal et bien écrit pour être honnête, d’autant plus que les sanctions prises contre son père restent totalement symboliques.

Une comédie prise au sérieux

Mais le plus effarant est de voir comment la majorité des média cavalent en répétant l’histoire idéale pour valoriser Marine le Pen. Ce faisant, ils avalisent la dédiabolisation de la fille, sans se demander s’il ne s’agit pas d’une posture de celle qui fut la directrice de la communication de son père… Après tout, l’équilibre actuel est idéal. Par ses dérapages, Jean-Marie Le Pen entretient la flamme de la frange la plus radicale et le fumet radicalement anti-système du parti dont il reste le président d’honneur, pendant que les moulinets de sa fille peuvent rassurer ceux qui rejettent tout autant PS, UMP et extrémisme. Déjà, Marion Maréchal Le Pen se positionne pour la relève de cette comédie familiale.

La partition des 3 générations de la famille Le Pen est trop parfaitement complémentaire pour être honnête. Il ne faut pas oublier qu’il y a déjà eu des incidents entre la fille et sa nièce il y a quelques semaines. Comme si les deux femmes répétaient une partition familiale à succès. Les bisbilles Marion-Marine se préparent déjà à remplacer celles entre Jean-Marie et Marine pour essayer de continuer à développer la boutique politique de la famille. Bien sûr, on ne peut pas sonder le fond de la pensée d’un dirigeant politique, mais on ne peut pas exclure non plus le recours au maquillage et à la tromperie, surtout de la part d’une dirigeante qui en fait parfois usage. Et certaines déclarations sont troublantes.

Abracadabrantesque ! Voilà ce que certains se diront ceux qui croient à un vrai conflit. Mais quand on prend du recul, force est de constater qu’il y a beaucoup d’indices suspects qui accréditent la thèse d’une véritable comédie familiale jouée parce qu’elle semble profitable à cette famille

14 commentaires:

  1. "beaucoup d’indices suspects qui accréditent la thèse d’une véritable comédie familiale jouée parce qu’elle semble profitable à cette famille"

    Je pense vraiment que vous vous trompez. Le FN a beaucoup plus à perdre dans le spectacle de sa division et le rappel du fond de poubelle du père Le Pen qu'à gagner en "ratissant large". Et je ne crois pas que les acteurs politiques jouent jamais à ce point la comédie; vous leur prêtez trop de cynisme et de talent...

    Nous assistons au choc de deux stratégies, greffé sur la frustration du patriarche mis à l'écart. D'un côté la direction du FN veut instrumentaliser le mouvement populaire contre l'oligarchie, quitte à abandonner l'identité du noyau militant du FN et à compromettre les fortifications de la "forteresse". De l'autre côté JM Le Pen voudrait réactiver une ligne sectaire, avec une forte crispation idéologique, en remettant à plus tard la phase d'"élargissement" en vue de la conquête du pouvoir.
    C'est cohérent et cela représente bien deux lignes antagoniques. Là ou je vous suivrais plus volontiers, c'est pour dire que si ce conflit est bien géré, il crédibiliserait la posture d'un "nouveau FN" - mais peut-être aussi sa réalité en élargissant la marge de manœuvre des novateurs.

    Plus largement, le FN est en panne de doctrine : les rivaroleries sont clairement contre-productives pour organiser l’électorat populaire, mais le discours intelligent de la direction du FN ne suffit pas à construire l' idéologie fédératrice qui assurerait la cohésion du parti, mais au prix de la marginalisation du "canal historique". Le FN est bel et bien à la croisée des chemins, et mieux vaudrait en tirer partie si l'occasion se présente que le nier par principe.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. JMLP n'a JAMAIS ( désolé pour le majuscules, je ne sais pas comment on met des italiques sur ce blog ) cherché à parvenir au pouvoir, et il n'en a JAMAIS eu la moindre envie. Il a d'ailleurs TOUJOURS fait TOUT ce qu'il fallait pour rendre la chose impossible. A moins que vous ne le preniez pour un crétin, bien sûr. Par contre, il s'est beaucoup amusé avec ses "plaisanteries" ignobles à faire pousser des cris de chaisières effarouchées aux journalistes auxquels il a toujours fourni de la très bonne copie, et aux Belles Ames qu'il faisait couiner d'épouvante, le tout en se faisant payer ( j'ai bien dit payer, il fallait lui fournir une motivation intéressante ) par le PS.

      Par contre, il s'aperçoit que sa fille, elle, essaie VRAIMENT d'arriver au pouvoir, et il ne le supporte pas, se disant qu'il aurait pu le faire aussi. Malheureusement pour lui, cela commence à se voir un peu trop...

      Là-dessus si vous préférer continuer à le voir comme un imbécile c'est votre affaire. Moi je préfère le voir comme un très sale type qui s'est prostitué au PS pour un peu d'argent.

      Là-dessus aussi, si vous considériez François Mitterrand comme un jeune, beau et pur enfant de choeur c'est votre affaire aussi. Pour moi, qui se ressemble s'assemble.

      Thierry_st_malo

      Supprimer
  2. Les journalistes et politologues qui suivent habituellement ce parti semblent avoir un avis contraire.

    RépondreSupprimer
  3. "gentille flic / méchant flic"

    Vous n'avez pas trouvé une expression moins américaine pour en parler ?

    Et si vous nous expliquiez plutôt ce qu'il y a de réellement choquant dans l'interview de JMLP, au delà de l'excitation médiatique habituelle ?

    En 1941, les soviétiques ont eu de nombreux prisonniers de guerre, plus de trois millions. Les nazis les ont exterminés, en général par la faim. Ils les ont simplement parqués dans des camps entourés de mitrailleuses, et ne les ont pas nourris jusqu'à ce qu'ils meurent.
    L'historien américain Timothy Snyder, dans Les territoires de sang, explique même qu'il y a eu des scènes de cannibalisme, les plus forts tuant les plus faibles.

    Si on vous laissait le choix entre chambre à gaz ou mort par la faim dans ces conditions, que choisiriez-vous ? Le moins qu'on puisse dire est que cela ne va pas de soi.
    Pourtant, le premier épisode est bien connu, et l'autre pratiquement pas.

    Donc, il y a bien déformation du souvenir de cette période. Et, même si ce n'est évidemment pas le propos de l'agité du FN de contribuer à une meilleure connaissance de l'histoire, il n'est pas forcément inutile qu'il mette les pieds dans le plat.

    Voilà les grandes lignes de l'interview :

    http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/04/07/25002-20150407ARTFIG00334-la-republique-petain-le-monde-blanc-valls-jean-marie-le-pen-derape-encore.php

    http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/jean-marie-le-pen-persiste-sur-les-chambres-a-gaz-487045.html

    qu'est-ce qui vous semble de nature à provoquer une telle polémique là-dedans ?

    RépondreSupprimer
  4. Laurent n'a pas dit : bad cop / good cop . Une expression étrangère peut parfois bien résumer les choses. Je précise que je suis contre l'anglicisation de notre vocabulaire .
    Sinon pour les affaires familiales de l'entreprise LP, les médias, comme d'hab, au dessous de tout :
    http://television.telerama.fr/television/la-famille-le-pen-pirate-les-antennes-de-tf1-et-france-2,125244.php

    RépondreSupprimer
  5. "Mais le plus effarant est de voir comment la majorité des média cavalent en répétant l’histoire idéale pour valoriser Marine le Pen."

    Pas d'accord. J'ai même entendu Apathie partager votre point de vue.

    Ce qui d'ailleurs fait sourire quand on connaît l'habitude des "journalistes" de hurler à la "théorie du complot" dès qu'il y a quelque chose qui les dérange.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je veux dire dans ma dernière phrase que les Apathie & co, quand ils sont en difficulté, accusent leurs adversaires de voir des complots partout (de délirer quoi).

      Alors qu'eux-mêmes n'hésitent à se servir de l'hypothèse du complot pour argument quand ça les arrange.

      Supprimer
  6. Laurent Herblay, comme d'habitude, nous raconte une histoire, sa version des faits qui lui fait plaisir et conforte ses préjugés superficiels anti Le Pen, le Père, la fille et la nièce.
    J Halpern est plus proche de la vérité dans la mesure où Jean Marie n'a jamais eu envie d'accéder au pouvoir, il a tout fait et tout dit pour éviter cette perspective quitte à casser le parti comme en 1998 comme du temps de Bruno Mégret, au contraire de Marine et de la ligne politique qu'elle impulse sous l'égide de Philippot. Cependant cette mue est bien incomplète parce qu'il lui faudrait "tuer le père" politiquement du moins. Larguer toute la rhétorique xénophobe et approfondir ses analyses et affiner ses propositions économiques, autant dire que la plus dur reste à faire.

    RépondreSupprimer
  7. http://www.dailymotion.com/video/x2k7sdj

    RépondreSupprimer
  8. Le fait d'en avoir ras le bol de voir des gens forcer la porte de la France et ensuite se faire entretenir par nos impôts n'a pas grand chose de xénophobe...

    RépondreSupprimer
  9. C'est pas une comédie, encore la paranoïa complotiste de Herblay...

    Il y a un véritable clivage idéologique entre le FN version JMLP et Marion LP qui se reconnaissent dans une bourgeoisie libérale nationaliste du sud est de la France et MLP plutôt national-socialiste qui représente les ouvriers et employés du nord de la France victimes de la crise économique.

    Le seul point commun entre ces 2 factions est le nationalisme-xénophobe.

    Entre les deux, on a le mouton à cinq pattes conseiller économique de MLP, Bernard Monot, un libéral hayekien qui défend le protectionnisme "intelligent", c'est vous dire le bordel qui règne dans la tête des dirigeants du FN.

    RépondreSupprimer
  10. @ J Halpern

    Pas d’accord car ces disputes semblent au contraire soutenir la progression du FN depuis 2012 et que le timing est suspect. Bien sûr, le père et la fille n’avaient pas la même stratégie à la base, mais je crois qu’il ne faut pas trop différencier les deux lignes. Et si ce n’est que tactique, cea reste inquiétant. D’accord sur la doctrine. J’ai découvert que la personne en charge des questions économiques y milite depuis 20 ans et se présente comme libertarien. Intéressant sur le cynisme qui y règne.

    @ Thierry

    Pas faux. Il ne cherchait sans doute pas le pouvoir. « Belles âmes qu’il faisait couliner d’épouvante » : il faudrait quand même que les frontistes acceptent l’idée même de démocratie. Et ce que je trouve sous-jacent à certains de vos commentaires, c’est un relatif inconfort avec les pratiques démocratiques…

    Mitterrand : le peu que j’ai écrit sur lui est très clair. Il est pour moi un homme contre lequel je me suis construit politiquement. Cynique, menteur, qui a pris tant de mauvaises décisions pour la France, outre un comportement personnel plus que questionnable : l’inverse du gaullisme

    @ Anonymes

    Trop de journalistes ne savent pas prendre du recul pour juger, sur cela et d’autres choses (euro entre autre)

    13:50 : je n’ai pas dit que les horreurs du communisme étaient moins horribles que celles du nazisme. Je ne vois pas le rapport avec mon billet. En matière de déformation, du débat, vous semblez vous y connaître

    14:05 : en effet, cela leur assure une couverture médiatique incomparable

    @ Bip

    Apathie a parfois du sens. Pas faux sur le complot en revanche

    @ Anonyme

    Très juste. Certains disent que Monot est libertarien…

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "13:50 : je n’ai pas dit que les horreurs du communisme étaient moins horribles que celles du nazisme. Je ne vois pas le rapport avec mon billet. En matière de déformation, du débat, vous semblez vous y connaître"

      Pas du tout, la question que je vous pose fait pleinement partie du "débat".
      Si vous considérez, à l'issue d'une réflexion personnelle, que les propos du vieillard sont inacceptables, vous pouvez sans doute facilement expliquer pourquoi.
      Comme vous versez dans l'attaque ad hominem au lieu de le faire, ce n'est manifestement pas le cas.
      Vous êtes donc un drôle de gaulliste, toujours prêt à aller dans le sens du vent.

      Supprimer
  11. Toujours prêt à aller dans le sens du vent ? Comme sur l'euro, le protectionnisme, la demande d'une plus grande progressivité fiscale, pour l'interdiction du cannabis, une plus grande discipline à l'école...

    Le sujet du papier n'est pas ce qu'a dit JMLP, mais le fait que ces drames familiaux sont probablement une chorégraphie communicante. Sur le détail, il est bien évident que je condamne car cela n'en était pas un

    RépondreSupprimer