mercredi 26 décembre 2018

La grande arnaque protectionniste de Donald Trump



Le bruit protectionniste, et les accords libre-échangistes

Trump s’est-il seulement véritablement écarté des politiques commerciales étasuniennes du passé, par delà ses bruyantes déclarations ? Entre le fracas de celles-ci et le choc des droits de douane sur l’acier, l’aluminium et la Chine, une telle question peut sembler curieuse. Sauf que, la protection de la sidérurgie est une constante de la politique étasunienne, à laquelle même le libre-échangiste Obama avait cédé durant son mandat, relativisant le choix de Trump, conforme à la tradition de son pays, et comportant beaucoup d’exemptions… Mieux, si la guerre commerciale avec la Chine a été lancée, le choix d’un taux à 10% au lieu de 25% n’est pas neutre : la baisse du yuan l’a compensé


La deuxième cible, évoquée en des termes très durs, était l’UE, et ses énormes excédents commerciaux, notamment l’Allemagne. Quelques mois après, Trump a fait l’honneur de recevoir Jean-Claude Juncker pour annoncer finalement qu’ils allaient travailler à un accord visant « zéro tarif, barrière et subvention ». Bref, le protectionniste des campagnes électorales s’est transformé en agent du libre-échange au pouvoir ! Rien de vraiment surprenant malheureusement pour un homme habitué à dire tout et son contraire. Le cas de la Chine devrait être moins problématique devant l’immensité des déficits commerciaux des Etats-Unis, et les nombreuses barrières commerciales de l’Empire du Milieu.

D’ailleurs, c’est bien avec la Chine que les escarmouches ont été les plus dures : 10% de droits de douanes sur 200 milliards d’importations. Sauf que Trump avait longtemps évoqué 25% et que le yuan a perdu près de 10% peu de temps après, réduisant à néant l’effet de ces droits de douane. Les sanctions devaient s’amplifier en janvier, mais finalement, le délai a été repoussé à mars et depuis, les deux premières puissances semblent se diriger vers un accord, après la trêve décrétée à Buenos Aires. En effet, Trump a évoqué la perspective d’un « grand accord qui pourrait être conclu rapidement » après l’annonce de la baisse des droits de douane chinois sur l’industrie automobile.


Comme toujours avec Trump, qui semble prendre sa présidence pour un gigantesque jeu de télé-réalité, les paroles, déjà très fluctuantes, n’ont pas toujours de rapport avec les actes. Et sur le commerce, on ne peut pas exclure que le bilan de son mandat finisse par pencher, nettement, vers plus de libre-échange, malgré les cris d’orfraie bien superficiels d’une partie de ses critiques.

11 commentaires:

  1. J'ai prévenu que les détournements de débat seront supprimés.

    RépondreSupprimer
  2. Vous avez l'air de raisonner comme si le protectionnisme était l'arme miracle à utiliser tous azimut. De plus à peine 2 ans depuis son élection c'est court pour voir des résultats conséquents. La renégociation de l'Alena dans un sens bien plus favorable aux US. L'endettement des US à l'égard du monde entier rend l'action de Trump bien plus difficile à mener et le monde n'est plus du tout celui qu'il fût le 15 août 1971 a fortiori depuis.

    RépondreSupprimer
  3. Trump a aussi fait ceci :

    https://www.nytimes.com/2018/12/25/us/politics/trump-santa-claus-believer.html

    qui n'est pas gentil du tout.

    Toutefois, à votre âge on devrait pouvoir vous dire certaines choses sans que vous piquiez une colère. Donc voilà :
    - le père Noël n'existe pas
    - le père de Gaulle n'avait pas, dans sa grande hotte, la pensée qu'il soit possible ou souhaitable que des millions d'Africains viennent d'installer en France.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Trump, immigration, grand remplacement, etc.

      Le seul rapport avec le sujet, c'est Trump. Personne n'a jamais soutenu ici l'idée qu'il serait souhaitable que des millions d'Africains viennent s'établir en France. Il s'agit donc d'un détournement de débat de la part de l'un des deux maniaques de service (je note qu'ils ne polémiquent jamais entre eux, ce qui est révélateur : la grande solidarité des trolls ?).

      Ce post anti-immigration devrait donc être supprimé.

      Supprimer
    2. Ils veulent même nous faire croire que si le chocolat suisse devient halal c'est à cause de la politique migratoire française.

      C'est vraiment lassant.

      Ivan

      Supprimer
    3. Donc, vous n'êtes pas anti-immigration, mais vous ne soutenez pas qu'il serait souhaitable que des millions d'Africains viennent s'établir en France...?

      De plus, si Herblay tape sur Trump, c'est en partie parce qu'il espère s'en prendre par là à ses adversaires habituels en France. Donc il n'y a pas même de détournement du débat.

      Bref, toujours le même manque de sincérité des herblayistes, celui qu'ils ont le culot de reprocher à leurs adversaires.

      Supprimer
    4. Non seulement je n'ai jamais proposé que des millions d'africains viennent s'installer en France, mais je dénonce la concurrence déloyale des travailleurs détachés d'Europe de l'Est contre les ouvriers français.

      Vous agitez une menace imaginaire pendant que d'autres ont le courage de dénoncer ce qu'il se passe vraiment. Seriez-vous complice ?

      Ivan

      Supprimer
    5. Senghor était africain et bien noir. Erdogan n'est pas africain et a la peau très claire. Donc Erdogan vaut mieux que Senghor... C'est ça le raisonnement ?

      Ivan, vous avez dû deviner que le troll anti-immigration est prêt à accepter toutes les invasions et toutes les servitudes pourvu que les nouveaux maîtres de la France soient de race blanche. Ils peuvent même parler allemand, cela n'est pas un problème et rappellera des souvenirs. Un snowflake, c'est pour lui quelqu'un qui n'a pas l'imaginaire politique d'un Fernand de Brinon, ou d'un Louis Darquier de Pellepoix.

      Supprimer
    6. "Si vous étiez plus instruit"...

      Sacré Père Ubu, on ne le changera pas ! Aussi bête que prétentieux. Vous faites le coup à tous vos interlocuteurs. Vous imaginez vraiment que vous êtes le seul à savoir lire sur ce blog ?

      Epstein dit des choses infiniment plus subtiles que ce que vous en résumez. La conclusion essentielle qui découle de son travail est que l'idée européenne a joué davantage pour déterminer un choix en faveur d'une politique de collaboration avec l'Allemagne qu'un positionnement de type droite/gauche ou que le rapport à l'antisémitisme. Pas étonnant que vous considériez la question européenne comme secondaire par rapport à celle de l'immigration...

      Supprimer
  4. @ Anonyme 10h03

    Pour voir des résultats, il faudrait qu’ils prennent de vraies mesures protectionnistes. Jusqu’à présent, ce sont plus des mots que des actes. Même les plus libéraux reconnaissent que les changements sont limités, d’autant plus que les règles mises en place sur les minimums de valeur ajoutée dans des pays à salaire élevé concernent les Etats-Unis comme le Canada. Et je n’ai jamais dit que le protectionnisme était l’arme miracle : c’est un outil important, au cœur du modèle de développement du Japon, de la Corée, de la Chine, et même de l’Allemagne.

    Sur la dette des Etats-Unis, il ne faut pas oublier que comme émetteur du dollar, toujours la monnaie internationale par excellence, ils ne sont pas dans une si mauvaise position

    @ Troll frontiste

    Quand vous détournez les débats en proférant d’énormes mensonges, je continuerai à supprimer vos commentaires. J’ai déjà été très patient et constructif par rapport à ce que vous écrivez.

    RépondreSupprimer
  5. @ Troll frontiste

    Les insultes personnelles, contre moi, ou d'autres, sont, comme je l'indique sur le blog, motif à suppression de commentaires (et cela inclut les petits noms ridicules), outre vos mensonges éhontés (de Gaulle et les millions d'africains en Europe).

    RépondreSupprimer