samedi 3 décembre 2022

En soutien à la grève des contrôleurs de la SNCF

Jeudi, j’ai pris le train. Un passager a interpellé le contrôleur sur la grève qui démarrait le lendemain. Ce dernier a expliqué calmement et posément sa position, avant que d’autres passagers ne viennent dénoncer une « prise en otage » des usagers, me poussant à intervenir pour défendre la position du contrôleur. Merci à lui et aux grévistes de faire front dans un débat tellement mal présenté.

 


Défense du service public et justice sociale

 

Bien sûr, alors que des familles séparées doivent se retrouver, un préavis de grève au moment des fêtes de fin d’année risque d’être impopulaire. Mais d’abord, il faut noter que le mouvement de grève débute trois semaines avant, pour donner le temps aux décideurs de répondre aux questions des contrôleurs. Nous ne sommes pas dans une situation où les contrôleurs annonceraient le 21 décembre un mouvement pour le 24. Ici, ils prennent la peine de démarrer le mouvement à une période plutôt creuse. Malgré tout, cela est déjà trop pour une passagère qui propose de faire grêve sans déranger les usagers ! Mais cette idée est illusoire. Un mouvement sans conséquence pour les usagers ne créé pas de rapport de force avec la direction de la SNCF, et passe inaperçu. Il n’aurait aucune conséquence.

 

Le seul moyen pour les salariés de la SNCF de pousser leur direction à négocier est, malheureusement, mais logiquement, de créer des perturbations pour les usagers. En outre, même si cela peut parfois créer de vrais problèmes personnels, l’usager très fréquent que j’ai été peut rappeler qu’il y a quand même des multitudes d’alternatives au train en cas de grève, de la voiture, au bus, en passant par le covoiturage. Le contrôleur a clairement exposé les revendications du mouvement : assurer la présence de 2 contrôleurs par rame et une revalorisation des salaires, bloqués depuis 5 ans. Des demandes plus que légitimes. Dans ce train, comme de plus en plus souvent, il était seul pour assurer les charges de plus en plus nombreuses demandées aux contrôleurs, qui doivent même assurer la sécurité du train, seul dans une rame qui compte plus de 600 clients potentiels ! Autant dire qu’être à deux semble un minimum.

 

La revendication salariale est tout aussi légitime. Depuis 15 ans, nos dirigeants ont trouvé la combine : il suffit de ne pas revaloriser les salaires pour faire des économies. La perte de pouvoir d’achat est réelle, mais limitée chaque année, ce qui permettait de limiter les protestations. Mais là, avec la remontée de l’inflation, la perte devient bien plus importante. Et cela est d’autant plus révoltant qu’il s’agit d’un métier qui n’est pas simple et est très contraignant, puisqu’il impose de travailler avec des horaires décalés, et aux moments où nous sommes tous heureux de trouver davantage de trains, lors des vacances. Les contraintes imposées justifient un bon salaire, que la SNCF, et l’Etat, par les règles qu’il lui impose, rabote un peu plus année après année. Ce contrôleur a ainsi rappelé qu’alors qu’il se rapproche de la retraite (en ayant commencé à travailler à 18 ans), il touche sensiblement moins de 2000 euros par mois.

 

Malheureusement, ce qui se passe actuellement à la SNCF s’est déjà passé à l’école, dans la santé ou à EDF, avec toutes les conséquences que l’on sait. Mais ce rabotage des salaires, par leur non revalorisation, conduit à une précarisation injustifiée et révoltante d’une grande partie de la fonction publique. Et avec l’accroissement des charges, ceci a un effet direct sur la qualité des services publics, qui ne cesse de se dégrader. Pire, les anciens services publics sont souvent rançonnés pour créer une concurrence artificielle, comme pour la production d’énergie, jusqu’au fiasco actuel. Difficile de ne pas voir la main de la déconstruction à venir du transport ferroviaire dans le mauvais traitement actuel des salariés de la SNCF. Et voici pourquoi je leur apporte mon plein soutien et les remercie de défendre encore nos services publics, envié par une bonne partie du monde avant que nous commencions à les déconstruire.

 

Et je tiens à remercier ce contrôleur de défendre ceci de manière posée et rationnelle face à des usagers à courte vue qui ne voient pas que la SNCF subit ce qu’EDF a traversé, avec le succès que l’on sait pour notre pays. Vous avez bien raison aussi de refuser l’emploi, par certains, du terme « prise d’otage », aussi malhonnête que biaisé. Les grévistes ne sont pas des terroristes. Ils réclament juste un minimum de justice sociale et défendent ces services publics qui faisaient notre fierté et notre singularité.

8 commentaires:

  1. Dans le privé c'est pareil, ingénieurs consultants payés et défraiements au lance pierre, pour un job loin de chez soi tout ça pour un CDI avec période d'essai de 8 mois ! Et pour rapporter du pognon à des directeurs ou sous directeurs qui roulent en bagnole de fonction avec gros salaires, qui plus est sont totalement incompétents. Ces cons veulent innover et avoir de la compétitivité avec le budget d'une 2 chevaux pour gagner les 24 heures du Mans. Quelle bande de beaufs parasitaires !

    RépondreSupprimer
  2. Excellent texte! Il manque cependant la question des rapports entre les syndicats et les organisations d'usagers. Il y a une communauté d'intérêt objectif entre les travailleurs du chemin de fer et les voyageurs face à l'oligarchie qui détruit les services publics. On ne voit aucun effort des syndicats pour expliquer cette communauté d'intérêt.

    RépondreSupprimer
  3. Ce sont tous les services publics qui périclitent petit à petit. Quand plus rien ne fonctionnera, le gouvernement pourra privatiser au profit d'une multinationale américaine ou allemande. C'est ce qu'ils appellent la construction européenne!

    RépondreSupprimer
  4. Gaulliste Sociale Écologique6 décembre 2022 à 19:31

    Je vous en supplie

    RépondreSupprimer
  5. La grève à la SNCF n'est pas acceptable

    1° Si toute grève met l'employeur et l'entreprise en danger, et les salariés avec, ce n'est pas le cas à la SNCF, sous perfusion de la dette étatique : ces grévistes sont assurés de garder leur poste à vie, tout en massacrant par leur grèves le budget de leur employeur. Est-ce bien équitable ?

    2° les fonctionnaires SNCF jouissent d'une situation très privilégiée, avec une rémunération bien supérieure aux salariés des autres entreprises quand on considère leur niveau d'études et les heures travaillées.
    Combien d'ingénieurs en sociétés de conseil ne gagnent pas davantage, tout en travaillant 50+ heures par semaine, sur des sujets bien plus difficiles, et avec le stress d'être licenciés à tout moment ?

    3° Je ne parle même pas des avantages divers et variés, billets gratuits pour toute la famille, riche comité d'entreprise, retraite avant les autres et à conditions bien plus favorables...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est intéressant de constater que la volonté d'amélioration de sa condition sociale, salariale passe par la dénonciation d"avantages" d'autres salariés ! Souvenez-vous toujours que le recul en matière sociale et salariale des salariés dits protégés par leur statut entraîne pour les plus précaires de nos compatriotes des renoncements encore plus conséquents ! Leurs combats perdus annoncent des conditions de travail plus dures pour les autres salariés et une récession sociale plus dure !

      Supprimer
    2. Ce que vous dites est vrai pour les négociations en face d'entreprises privées
      Mais les cheminots sont payés par le contribuable: qui n'est plus en mesure de financer leurs absurdes privilèges.

      Supprimer
  6. I think this is a good debate. We can learn a lot and know what is truly happening on it. https://advanceappliance.ca/kitchener-on/

    RépondreSupprimer