Climatisation : adaptation utile aux canicules

Cela restera comme une des polémiques de cette année caniculaire : faut-il promouvoir ou faciliter l’installation de climatisations dans les logements particuliers ? Une grande partie de la gauche et la macronie semble y voir une mauvaise adaptation au réchauffement climatique, quand une grande partie de la droite défend cet usage. Il me semble qu’il n’y a pas vraiment d’hésitations à avoir.

 

Mieux individuellement et collectivement

 

Ici, je parle d’expérience, ayant fini par utiliser des climatiseurs mobiles pendant quelques temps, avant de passer à une climatisation fixe, en 2020. La raison était simple : un appartement qui chauffe beaucoup lors des épisodes de forte chaleur à Paris, et l’arrivée d’une petite dernière que nous souhaitions protéger. Des voisins de palier non équipés nous ont rapporté des températures de 34 degrés dans leur appartement en juin, quand la salle de classe de la petite dernière atteignait 38 degrés au pic de la deuxième canicule… Bref, j’étais heureux de pouvoir la garder dans une atmosphère relativement tempérée pendant la semaine où les températures des classes étaient bien trop élevées pour des enfants. Il est clair que la climatisation apporte un confort considérable lors de ces épisodes caniculaires.

 

Et la climatisation n’est pas qu’une question de confort. Cela peut devenir une question de vie ou de mort pour des personnes fragiles qui vivent dans certains appartements, comme le montrent les chiffres de mortalité en Île de France en juin. L’agence Santé publique France évoque une augmentation de 122% du nombre de décès dans la région, 1565 décès de plus qu’attendus ! En clair, la climatisation est un des outils clés pour nous permettre d’éviter des milliers de décès prématurés. Transmis à la ministre de la transition écologique, Monique Barbut, qui, fin juin (…) « horrifiée » par ceux qui veulent « mettre la clim’ partout » concluait « vous croyez que cela va éviter quoi ? Rien ». Encore une macroniste qui dit n’importe quoi et place l’idéologie avant la réalité, qu’elle nie quand elle contredit ses idées…

 

Le maire de Paris a embrayé début juillet, se disant opposé aux climatisations individuelles dans sa ville : « c’est ignoble sur le plan esthétique et ce sont des sorties de chaleur. Les climatisations individuelles je suis contre, car climatiser son appartement, c’est réchauffer celui du voisin », dans un raccourci moralement stigmatisant, mais scientifiquement plus qu’exagéré. On peut voir dans cette prise de position le caractère punitif de l’écologie voulue par une partie de la gauche, et un manque de considération humaine révoltant à l’égard de situations individuelles pourtant très difficiles pendant une canicule. Comment ne pas voir que certains logements, à Paris ou ailleurs, nécessitent une climatisation pour pouvoir y vivre sereinement quand il fait très chaud. C’est une question de survie pour certains.

 

Bien sûr, l’équipement est coûteux, mais les modèles mobiles sont plus accessibles et offrent déjà une vraie efficacité. Mais surtout, les climatisations sont bien plus efficaces que la plupart des chauffages, permettant de gagner en hiver, quand on les utilise pour se chauffer, plus que la consommation supplémentaire estivale pour réduire la chaleur. Je consomme moins de kWh maintenant par rapport à ce que je consommais avant de mettre la climatisation. Mieux, comme le pointent certains experts, la climatisation rapproche la saisonnalité de la consommation électrique de celle de la production puisque l’utilisation de la climatisation est largement corrélée à une forte production photovoltaïque et qu’elle baisse la consommation en hiver, au moment où elle est la plus élevée, et où la production peut être plus faible.

 

Et avec une production électrique essentiellement décarbonée et largement excédentaire, nous ne devrions avoir aucune hésitation à protéger les populations fragiles lors des canicules. Mieux, nous devrions en profiter pour construire une filière industrielle locale pour la production de climatiseurs. Mais pour cela, il aurait sans doute mieux valu ne pas laisser Atlantic être racheté par un groupe nippo-américain…