mercredi 10 juin 2015

Les enfants gagnent le droit d’être pauvres !




Toujours plus dur pour les plus jeunes

Les chiffres de l’UNICEF sont effarants : « plus de 3 millions d’enfants, soit un sur cinq, vivent sous le seuil de pauvreté, 30 000 sont sans domicile, 9 000 habitent des bidonvilles et 140 000 arrêtent l’école chaque année ». Un chiffre illustre cruellement les conséquences de la crise de ces dernières années : entre 2008 et 2012, 440 000 enfants supplémentaires ont plongé, avec leurs familles, dans la pauvreté. Les politiques d’austérité menées à partir de 2011, c’est aussi cela : plus d’enfants pauvres. Et encore, notre pays est loin d’être le plus mal loti puisque la proportion d’enfants pauvres n’a augmenté que de 3 points en quatre ans, quand elle a progressé de 8 points en Espgne et 17,5 en Grèce !

Au final, nos sociétés sont bien de plus en plus durs pour les jeunes. Non seulement un nombre croissant grandissent dans la pauvreté, mais en plus, il est toujours aussi difficile de s’intégrer une fois adulte, avec la persistance d’un taux de chômage extrêmement élevé pour les jeunes, lui aussi encore aggravé par la crise des dernières années. Et comme si cela n’était pas suffisant, l’école manque à son devoir d’apprendre les bases, comme on le voit avec l’augmentation de la part des élèves qui ne maitrisent pas les bases, que ce soit en français ou en mathématiques. Et enfin, il semble que nous évoluions vers le système étasunien, où le travail est loin de suffire pour dépasser sa condition sociale.

Des droits contestables et illusoires

D’une part, notre époque traite très durement ses enfants, dont un nombre grandissant est abandonné à la pauvreté, au non apprentissage à l’école, et au chômage. Et alors que bien des droits, à l’éducation, à un certain confort matériel, et à l’emploi reculent, nos dirigeants promeuvent des droits souvent plus sociétaux, souvent contestables, quand ils ne sont pas illusoires. Jacques Toubon, défenseur des droits demande donc dans son rapport « la prohibition des châtiments corporels dans tous les contextes, y compris au sein de la famille », une « garantie de filiation pour un enfant né d’une GPA » et un « droit à l’éducation, pour tous les enfants en âge d’être scolarisés, quelle que soit leur origine ».

Ce florilège de droits a un côté complètement dérisoire sachant que 440 000 enfants de plus vivent sous le seuil de pauvreté. La prohibition des châtiments corporels, un mot qui fait plus peur que les gifles ou les fessées, qui n’ont pas traumatisé des générations d’enfants, ne repose que sur du vent, surtout au moment où même la Suède commence à se demander si les excès de laisser-faire ne font pas de ses enfants des petits monstres. La garantie de filiation pour un enfant né d’une GPA n’est-il pas un moyen détourné de la reconnaître ? Enfin, si le droit à la scolarité est bien légitime pour tous ceux qui résident régulièrement dans notre pays, on ne voit pas pourquoi il faudrait aller au-delà.


Demain peut-être, des jeunes femmes pauvres peu éduquées auront peut-être le droit de louer leur corps pour porter un enfant. Mais ne vaudrait-il pas mieux que l’école fasse son travail, que nous revenions au plein emploi pour permettre leur intégration et que la GPA reste interdite ?

10 commentaires:

  1. Sur le constat social, 100 % d'accord.

    Par contre pas d'accord sur le "droit" à l'éducation. En France tout le monde semble avoir mystérieusement oublié que l'éducation n'est pas un droit mais un devoir. Les parents qui négligent l'éducation de leurs enfants encourent des poursuites pénales, et au civil ils risquent d'en perdre la garde. Ceux qui veulent empêcher les parents de remplir leurs obligations envers leurs enfants, comme certains maires qui prétendent refuser leur inscription à l'école, devraient encourir les mêmes peines.

    Quand à la garantie de filiation elle est impossible, GPA ou non. On ne peut pas inventer la filiation si on ne la connaît pas, il n'y a donc jamais eu de garantie de filiation.

    Ivan

    RépondreSupprimer
  2. Cazeneuve, petit télégraphiste d'Obama ?

    http://www.slate.fr/story/102539/loi-renseignement-france-coupe-americains

    Ivan

    RépondreSupprimer
  3. Les socialistes sont incroyables. Ils créent des droits dont nous nous fichons comme d'une guigne, ne s'occupent pas de ceux qui sont bafoués, et, même mieux, dérégulent à tout va au point que le Figaro lui-même titre aujourd'hui : "Licenciement: quand Hollande fait du Sarkozy." Résultats prévisibles : la pauvreté et la précarité vont progresser tant que le pouvoir ne changera pas de politique.
    A nous d'en tirer la conclusion qui s'impose en mettant dehors ces escrocs.

    DemOs

    RépondreSupprimer
  4. La pyramide de Maslow suffit à le montrer...

    Les droits de l'Enfant comprennent des droits fondamentaux basiques mais aussi des droits-libertés.

    Or les revendications sur les droits-libertés des mineurs, existant dans de nombreux pays, sont inexistants en France... Cela signifie que les droits basiques ne sont pas satisfaits.

    RépondreSupprimer
  5. D'accord avec l'article.
    mais
    Pitié !
    On ne peut pas dire qu'on veut défendre le français et contribuer dans le même temps à le massacrer en employant des néologismes barbares du genre de "étasunien".
    Les USA sont le seul pays des Amériques à contenir ce terme dans son nom, et il est extrêmement rare d'avoir à employer "américain" dans d'autres sujets puisqu'on parle plutôt de problèmes "nord-américains" ou "sud-américain" ou "latino-américain". Si néanmoins vous ne voulez pas dire "américain" quand cela concerne les USA - avec des arguments qui ne me convainquent ni par leur pertinence ni par leur intelligence - dites au moins "des États-Unis" ou "habitants des États-Unis".
    il faut lutter contre toutes les tentations, même si elles partent d'une bonne intention, de créer une novlangue qui nous rende incompréhensible notre patrimoine culturel.

    Guadet

    RépondreSupprimer
  6. C'est à se demander si la NSA n'est pas associée d'une manière ou d'une autre aux négociations secrètes sur le TISA :

    http://www.slate.fr/story/102673/accord-commercial-tisa-internet-vie-privee

    Ivan

    RépondreSupprimer
  7. Et si la NSA est le seul partenaire à la négociation qui connaît tout des autres et en temps réel on peut même imaginer qu'elle s'est servie de Cazeneuve comme pantin.

    Ivan

    RépondreSupprimer
  8. @ Ivan

    Bien vu sur la notion de droit et devoir. Mais cela ne s’applique pas pour des résidants illégaux à mon sens.

    @ Démos

    Bien d’accord. Sur la partie économique, le bilan de Hollande est stupéfiant tant il déborde Sarkozy sur sa droite.

    @ Guadet

    Pas d’accord sur étasunien (terme que j’ai repris de Lordon). Certes, c’est un mot récent, mais il existe dans le dictionnaire. Nord-américain est impropre dans la mesure où cela recouvre aussi le Canada. En outre, les hispanophobes emploient un terme comparable qui me semble bien plus juste pour qualifie ce qui vient des Etats-Unis.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si, la loi pénale s'applique à tout le monde sur le territoire de la République, de même que la loi qui interdit de voler dans les magasins s'applique à ceux qui ont garé leur voiture en stationnement interdit comme à tous les autres clients.

      Ivan

      Supprimer
    2. "Nord-américain est impropre"
      Je ne le suggère pas. C'est "américain" qui est le bon terme et il n'y a aucune bonne raison de ne pas l'employer.
      Lordon n'est pas un linguiste et j'ai vérifié que les vrais dictionnaires en ligne ne connaissent pas "étatsunien".

      Guadet

      Supprimer