lundi 4 juillet 2016

Brexit : l’effarant après référendum

L’onde de choc déclenchée par le vote du 23 juin des britanniques pour sortir de l’UE a provoqué un séisme révélateur dans notre débat public. Comme si tous les travers des dernières décennies s’étaient concentrés en quelques jours qui ont vu un déferlement de mensonges et choix effarants.



En France, des média façon Pravda

Bien sûr, il y a des exceptions, mais le traitement du référendum par la majorité des média est honteux de biais partisan. Ne doit-on pas au minimum envisager la thèse et l’antithèse ? Là, nous avons eu droit à une présentation totalement caricaturale du débat et du vote. N’ont eu droit de citer que les habitants de Londres (à 75% contre la sortie), les financiers (la bulle dans la bulle), les expatriés Français vivant au Royaume-Uni, ou les expatriés britanniques vivant en France. Les 17 millions de britanniques ayant choisi de quitter l’UE n’ont été représentés que par une poignée d’individus affirmant regretter leur vote, sur la foi d’une pétition aux scores trafiqués. Quelle intolérance et manque de respect démocratique à l’égard de cette majorité qui s’est exprimée clairement, avec 72% de participation !

Nous avons même eu droit au plus ridicule des arguments, magistralement démonté par Olivier Berruyer sur son blog, à savoir le procès des personnes âgées, qui auraient imposé le Brexit aux jeunes, comme a titré le Times. Déjà, il faut noter que les médias se sont référés à la seule tranche des 18-24 ans, feignant d’ignorer que les 35-44 ans étaient déjà presque à parité. Ensuite, ils ont aussi feint d’ignorer que 64% des 18-24 ans n’ont pas voté. Bref, le premier choix des jeunes a été l’indifférence. Et seulement un quart d’entre eux a voté contre le Brexit. Il est tout de même effarant que les ayatollahs eurobéats aient utilisé un tel argument quelques jours à peine après le vote de la présidentielle Autrichienne, où pas moins de 51% de ces mêmes jeunes avaient voté pour l’extrême-droite au premier tour !

Et dans ce grand n’importe quoi, les marchés, jamais en reste, se sont effondrés, avant d’effacer les pertes consécutives au référendum en quelques jours, démontrant sans doute que la sortie de l’UE n’aura pas un si mauvais effet. Nous avons également eu droit aux despotes en herbes, qui envisagent très sérieusement de passer outre ce vote. David Cameron a eu l’indécence de demander le départ du chef du Labour, alors qu’il n’a toujours pas quitté son poste ! Bien sûr, le camp du Brexit n’est pas exempt de toute critique, même s’il faut nuancer les attaques violentes venues de média peu objectifs sur la question, le refus de Boris Johnson de se présenter pour prendre la tête du parti conservateur apparaissant pour le moins suprenante, même s’il faut nuancer par le fait que d’autres partisans du Brexit y vont.




Le climat post référendum est si délétère qu’on en vient à craindre que les dirigeants britanniques finissent par ne pas respecter le vote du 23 juin. Ceci sera un test intéressant pour la solidité de la démocratie de nos voisins : est-elle aussi mal en point que la nôtre, qui avait trahi le vote de mai 2005 ?

27 commentaires:

  1. "64% des 18-24 ans n’ont pas voté"

    Oui et qu'est ce qui vous fait croire qu'ils auraient voté différemment de ceux qui ont voté ?

    Faut arrêter avec le glyphosate que mettez à toutes les sauces sans rien y comprendre, mais juste pour effrayer avec un nom chimique pour office de gargouille.

    On ne vous entend jamais sur le danger du nucléaire francais à propos duquel les allemands et les suisses aimeraient bien pouvoir s'exprimer, vu qu'ils pourraient en subir les conséquences.

    Le camp du Brexit a proféré un nombre conséquent de mensonges éhontés qu'ils ont eux même reconnu. Sur cette base de tromperies, vous trouvez que ce vote est démocratique ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les Suisses et les Allemands n'ont subi aucun dommage de la part des centrales nucléaires françaises, à la différence des Français, des Suisses et des Allemands qui connaissent plusieurs milliers de décès annuels par faute des centrales au charbon allemandes.

      Non seulement vous êtes un troll européiste, mais en plus vous êtes un sot.

      Supprimer
  2. Un seul point d'intérêt dans votre remarque : la question du nucléaire en France.
    Pour le reste... Je m'abstiendrais de commenter.

    RépondreSupprimer
  3. "Je m'abstiendrais de commenter."

    Qui ne dit mot consent.

    RépondreSupprimer
  4. Il ne suffit pas aux européistes d'opposer les ouvriers et les employés aux cadres faut qu'ils nourrissent les ressentiments entre les vieux et les jeunes...
    Mieux vaut dire que c'est la faute aux seniors qu'aux abstentionnistes ,aux actifs qu'aux passifs,eux qui aiment tant les gens et les gouvernants qui se laissent faire,eux qui préfèrent largement les traités négociés en loucedé aux referendum populaires.
    Il y a qq chose de pathogène dans l'eurolibéralisme ,une volonté d'opposer les groupes entre eux :classes sociales,classes d'âge ,classes ethniques et religieuses...
    Eurotroll n'est peut être pas qu'un troll ,il doit avoir des problème mentaux.

    RépondreSupprimer
  5. Avant tout le monde, Charles de Gaulle avait compris que l’impérialisme et la construction de gigantesques usines à gaz supranationales étaient vouées à l’effondrement et à la mort.

    Charles de Gaulle avait compris que le gigantesque Troisième Reich allait se désintégrer et que l’Allemagne, elle, allait survivre.

    Charles de Gaulle avait compris que la gigantesque URSS allait se désintégrer et que la Russie, elle, allait survivre.

    Charles de Gaulle savait, lui, ce qu’était LE SENTIMENT NATIONAL.

    Les nations ne sont certes pas immuables, mais il en naît de nouvelles de plus en plus.

    Quand vous regardez le nombre de nations existant à la surface de la planète, il y en a de plus en plus.

    Par exemple : vous pouvez regarder le nombre de nations qui ont un siège à l’Organisation des Nations Unies.

    A sa naissance, l'ONU regroupait 51 nations. Aujourd'hui, l'ONU regroupe 193 nations. Leur nombre continue à augmenter. Dans les années qui viennent, l'ONU va accueillir de nouvelles nations qui vont naître : la Palestine, le Kosovo, les îles Cook, Niue, le Sahara occidental, le Somaliland, etc.

    La grande tendance pluri-millénaire, c'est la fragmentation des regroupements déjà existant, partout dans le monde.

    Problème : la construction européenne est à contre-courant de cette tendance pluri-millénaire.
    C’est ça, la folie suicidaire de la construction européenne !

    Les êtres humains veulent de plus en plus accéder à l’indépendance nationale, les êtres humains veulent de plus en plus DISLOQUER les regroupements déjà existant …
    … et pourtant la construction européenne s’acharne à aller contre ces forces nationales toute-puissantes ! Erreur historique majeure !

    Ces forces nationales (et même : ces forces nationalistes) sont des forces toute-puissantes : au XXIe siècle, elles vont désintégrer l’Union européenne.

    La dislocation de l'Union européenne est inéluctable.

    RépondreSupprimer
  6. "plusieurs milliers de décès annuels par faute des centrales au charbon allemandes."

    C'est désormais faux.

    "Les Suisses et les Allemands n'ont subi aucun dommage de la part des centrales nucléaires françaises"

    Pas encore, comme les japonais avant Fukushima.

    "Eurotroll n'est peut être pas qu'un troll ,il doit avoir des problème mentaux."

    C'est la méthode des staliniens que de définir leurs opposants comme des malades mentaux. Par là donc, vous démontrez toute la teneur fascisante de vos propos.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Anonyme4 juillet 2016 à 11:04

      Arrêtons d'épiloguer. L'UE est finie. Vous le regrettez, c'est entendu, mais c'est fini. Maintenant il va nous falloir du temps pour sortir de cette prison institutionnelle, car de très gros intérêts sont en jeu.
      Fin de partie, retour à zéro, plus rien, nada, disparition, néant, plus d'UE, a pu !
      Voilà, voilà...
      Bonne journée.

      Supprimer
    2. @Eurotroll
      Fascisant était aussi l'anathème favori des staliniens...l'autre sport qu'ils pratiquaient avec conviction était la défense des projets supranationaux pilotés par des pays totalitaires,hier la Russie aujourd'hui l'Allemagne.
      Quelle tragédie , l'européisme se voulait l'antidote aux totalitarismes du 20ième siècle, il en est la prolongation.

      Supprimer
  7. @LH,

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/04/97001-20160704FILWWW00054-procedure-judiciaire-pour-bloquer-le-brexit.php

    Tout va bien, tout est normal !

    On imagine les réactions de la presse si les partisans du "Leave" avait procédé de la même manière.

    Effrayant.

    RépondreSupprimer
  8. "Arrêtons d'épiloguer. L'UE est finie."

    Ah bon, vous avez fumé de la moquette aujourd’hui ?

    Vous prenez vos désirs pour la réalité, c'est dangereux pour votre santé.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Anonyme4 juillet 2016 à 11:27

      Non, c'est fini. Vous essaierez par ailleurs de produire poliment une argumentation, si cela est possible.

      Je sais que c'est dur à avaler que de voir s'effondrer le machin européen, mais on en est là. La dynamique d'effondrement est lancée, ce sur le modèle des empires qui se disloques dès la fin de leur extension.

      C'est fini, et ça ne pouvait durer longtemps. Un Etat sans peuple superposé à des peuples multiséculaires disposant d'Etats forts et anciens est une construction mort née, une vue de l'esprit, le réel tordu par le dogme, l'UE quoi.

      Il reste les nerfs, mais le machin est cuit.

      Supprimer
  9. "La dynamique d'effondrement est lancée, ce sur le modèle des empires qui se disloques dès la fin de leur extension."

    Ca doit faire 20 ans que les gus comme vous racontent ca et ...? Rien.

    Il n'est même pas du tout certain que l'UK sorte de l'UE où elle n'est que du bout d'un doigt de pied. Je signale que le Brexit n'est toujours pas fait et que de plus en plus de pro-Brexit se rendent compte qu'ils se sont faits enfler par les mensonges hénaurmes des BoJo ou Farage, qui d'ailleurs prennent la poudre d'escampette pour ne pas avoir à gérer les affaires sérieuses, c'est dire si les souverainistes sont des clowns à roulettes.

    RépondreSupprimer
  10. @Anonyme4 juillet 2016 à 15:09

    "Ca doit faire 20 ans que les gus comme vous racontent ca et ...? Rien."

    Non irlandais
    Non des pays-bas
    Non français
    Non anglais.

    Si rien ne se passe c'est que la démocratie est un leurre. Alors se pose le problème de savoir en vertu de qui ou quoi nous ne sommes plus dans schéma démocratique. Je vous laisse répondre.

    Mais si tout cela vous convient...

    Par ailleurs les anglais n'ont pas seulement refusé un traité comme nous en 2005, ils ont choisi de sortir du machin ("leave" ou "remain"). Si vous considérez que cela aussi ce n'est rien...

    C'est dur à avaler, mais c'est cuit. Il n'y a plus d'UE, la dislocation commence ou plus précisément s'accélère avec le non de la GB.

    https://www.youtube.com/watch?v=7Ze5ZmpTSqk

    Bien à vous.

    RépondreSupprimer
  11. "Il n'y a plus d'UE, la dislocation commence ou plus précisément s'accélère avec le non de la GB."

    Aucun des pays que vous citez ne sont sortis de l'UE, pas plus que la GB pour le moment. Personne ne menace de les bombarder en cas de sortie et ils ne sont pas sortis, alors ?

    Voilà ce qu'il en est de vos pantins "démocrates" souverainistes, ils se barrent leurs jambes à leur cou dès que ca devient sérieux :

    http://uk.reuters.com/article/us-britain-eu-farage-idUKKCN0ZK0RH

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Anonyme4 juillet 2016 à 16:53

      Au-delà des coups de billard à trois bande, quels qu'aient été les intentions, les actions, les prévisions, les grandes manœuvres de part et d'autre, c'est fini. Le grand échiquier politique relève quoi qu'il n soit d'une complexité qui dépassera toujours les spin doctor's et autres fins stratèges. Le grand spin doctor's, celui que personne ne voit venir et déjoue les pronostics, les modélisations savantes, ces jeux d'enfants à hauteur du temps qui va son cours selon sa seule "science", c'est l'Histoire et ses ruses parfois. Fulminez tant que vous voudrez, l'avenir n'est pas aux mains de ces grands techniciens à la tête des grandes institutions. The game is over. C'est fini, et c'est là tout ce qu'il y a à savoir ! L'UE fait partie du passé, c'est un fait acquis, qui ne rétrogradera pas.
      ;-)

      Supprimer
  12. Bizarre quand même ces "désistements" successifs et ultra-rapides de Boris Johnson et de Nigel Farage, deux très grands arrivistes par ailleurs.

    ***Jacko***

    RépondreSupprimer
  13. @ Eurotroll

    Et où ai-je dit qu’ils auraient voté différemment de ceux qui ont voté. Encore un nuage de fumée qui révèle la faiblesse de vos arguments. La réalité, c’est que 26% des 18-24 ans ont voté contre le Brexit et 33% des + de 65 ans… J’ai déjà parlé des dangers du nucléaire.

    @ Anonyme 9h54 & BA

    Merci

    @ Anonyme 11h15

    Je n’aime guère la tournure que cela prend

    @ Jacko

    Surprenant en effet

    RépondreSupprimer
  14. " Les dernières décennies ont vu un déferlement de mensonges et choix effarants." Les choses se passent de cette manière dans le monde politique comme dans la plupart des entreprises, mais il faut bien préciser que si les ficelles sont parfois grosses, les méthodes peuvent aussi être subtiles en pratiquant la déformation, l'amalgame, la confusion, le mensonge.

    DemOs

    RépondreSupprimer
  15. A première vue la démission de Farage me semblait plus logique que le forfait de Johnson. Après tout il a démocratiquement le droit de dire "mission accomplie"

    Mais à la réflexion...démissionner de la présidence d'un parti que je croyais qu'il avait créé sans attendre la dissolution de ce parti...Et puis, pourquoi renoncer aussi vite à la perspective d'organiser une grande fête le jour où le Brexit sera officiellement inauguré et de lire un beau discours ?

    Ivan

    RépondreSupprimer
  16. " L'UE fait partie du passé, c'est un fait acquis, qui ne rétrogradera pas."

    Ben non, encore aucun pays n'est encore sorti de l'Euro. Farage s'est barré car son banquier l'a viré, c'est aussi simple que cela.

    Herblay, le souverainotroll grotesque de crétinerie, va bouffer son chapeau, ca lui apprendra à être aussi bête.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Anonyme5 juillet 2016 à 01:03

      Décidément, vous ne voulez pas comprendre. Le fait n'est pas acquis tant au niveau institutionnel, tenu par les Européistes, qu'au niveau des peuples. Pour les peuples le machin est sorti de l'histoire ; et ils ne cessent d'acter la chose sous l'aveuglement obstiné des hommes du machin. Vous pourrez mettre en oeuvre tout ce que vous voudrez, contourner le problème ou tentez de le faire, pour sauver le bidule, il va falloir pour aboutir reprogrammer par force chaque cerveau européen, par ailleurs déjà bien alerté sur la propagande à l'oeuvre depuis 30 ans. Sauf un "1984" (Orwell) puissance 10000, le machin est foutu. La seule question qui demeure c'est le temps. Combien de temps avant l'effondrement totale de la chose. C'est comme les étoiles mortes et leur lumière qui nous parvient encore. Ca brille à nos regards, mais le cœur nucléaire est éteint. C'est cuit quoi. L'UE est finie, et c'est une excellente chose pour les peuples !

      Supprimer
  17. c'est très bien que l'UE tente de bloquer le projet, c'est très bien de voir les réactions des bruxellois et autres toutous, pourvu que ça dure encore un peu..

    1° toutes les simagrées des voyous de bruxelles pour bloquer les initiatives des peuples, toutes les injures, tous les jugements à l'emporte pièce et non fondés sont plus en plus de notoriété publique. La volonté de tromperie est à son comble, économique, financière, politique...

    si l'on excepte les aveugles, les non informés, les dépendants naturels, les gens perçoivent le mépris dont ils sont les sujets ; ça prendra encore un peu de temps, mais les sans dent et autres cons, finiront par réagir de plus en plus nombreux. La masse critique, est ce qui manque aujourd'huipour dire merde à ce projet d'UE qui tourne à la capitolade accélérée


    2° il faut reconnaitre que la classe politique actuelle est d'une indigence intellectuelle assez extraordinaire, de plus, en France elle s'accroche dans la stupidité voire glisse doucement vers des issues qu'il convient de suivre attentivement...

    il ne faut pas regretter le retrait d'un johnson, qui était un peu félé ; que penser de celui d'un farage ?

    après ce qu'on a pu voir du changement de cap d'un tsipras en grèce , je me pose des questions un peu plus larges par rapport à toutes ces réactions de lâcher prise post-antiUE..

    Bref, tout cela est bizarre, si les peuples vont s'affranchir de cette merde supra nationale qu'est devenue l'UE, il va falloir réunir au moins deux points simultané

    - une masse assez importante de citoyens qui décident que cela suffit et qui soutient un éventuel gouvernement décidé à redonner un sens à la France. C'est possible, il faut assez d'enverguer des de courage pour ça..

    - des politiques courageux, en France, il n'y en a pas dans les radars à l'heure actuelle. S'il y en a( je ne vois pas), il aurait de toute manière beoin de soutien inconditionnel d'une grande frange de la population, car foutre le camp de l'UE nécessitera un passage difficile de plusieurs mois.

    désolé de le dire, mais l'apparition spontanée d'homme d'état d'envergure apparait souvent après un grand désastre, rarement avant.

    ça ne va pas se casser la gueule par l'UE, c'est par la finance, les banques, que ça finira par péter. Quand les citoyens vont se faire rincer leurs comptes épargne, voire le courant pour payer les dégats de la cavalerie en cours, ce jour là, qui n'est peut être pas loin, nous verrons les européistes comme l'eurotroll qui sévit ici, baver de colère et se trouver en tête des cortèges à bruxelles pour virer la bande de voyous de leurs sinécures..

    nous verrons les classes moyennes, les intellos et autres grands rincés de plus de 100 K€ en tête des cortèges pour réclamer la sortie..

    on parie ?

    Stan

    RépondreSupprimer
  18. bon allez puispque vous insistez, une de mes hypothèse avouable est la suivante..

    hypothèse que la finance mondiale soit au bord de la rupture

    il est plus facile pour la classe politique des états, de rester soudée autour d'un projet pourri, déconnant voire dangereux pour la communauté, en vertu d'un principe simple que les responsabilités restent noyées dans la masse,

    si ça devait mal tourner, il y aura bien un ou deux fusibles qui sauteront. Gardez bien en tête ceci :

    avez vous vu un vrai responsable, une tronche de tout en haut payer pour la crise de 2008 ?

    principe de base : pour noyer une responsabilité, il faut créer une commission ou quelque chose d'identique qui permet aux décideurs d'annoncer devant micros et caméras ; "je ne savais pas, je suis non coupable..."


    tandis que si vous prenez la tangente du système et que vous voulez développer une stratégie apte à fonctionner dans un milieu contraint qui amène à la cata, vous vous trouvez être responsable de tout CE QUI EXISTE DEJA DE MANIERE LATENTE

    mots clés : banque en faillite virtuelle, QE successifs, bulles financières, titres surévalués...etc

    bref, selon ma propre analyse de vieux con, de sans dent local, je pense que ç pue et personne ne veut plus se mouiller

    bonne journée..

    Stan

    RépondreSupprimer
  19. D'après l'eurotroll, ce ne serait plus vrai que les centrales au charbon allemandes causent des milliers de morts chaque année ?

    Mais bien sûr que si :

    https://www.manicore.com/documentation/petrole/danger_charbon.html

    et le nucléaire civil est la moins dangereuse des manières de produire de l'électricité.

    RépondreSupprimer
  20. Avoir peur du nucléaire c'est peu comme avoir peur de l'avion, le charbon tue bien plus tous les jours, c'est juste moins médiatique.

    RépondreSupprimer
  21. @ Ivan

    L’après référendum est un peu étrange

    @ Eurotroll

    Tout le monde sait désormais que l’UE est mortelle

    @ Stan

    Merci. Très juste. La prochaine crise financière pourrait bien lui être fatale

    RépondreSupprimer