mercredi 8 novembre 2017

Les papiers du vol légal de déserteurs aidés par des parasites

Dans nos sociétés, pour parvenir à changer les choses, il est essentiel de bien mener la guerre des mots. Et malheureusement, ceux qui dénoncent ces pratiques les nomment particulièrement mal, notamment le consortium de journalistes d’investigation qui vient de faire de nouvelles révélations. Faut-il y voir une raison pour laquelle les choses ne changent pas depuis si longtemps ?


Pour les combattre, il faut bien les nommer

« Les papiers du paradis » ! Passons sur le choix de l’anglais, d’autant moins satisfaisant qu’il s’agit du pire globish, une mauvaise traduction qui fait d’un havre un paradis… Et ce choix n’est pas neutre, comme je l’explique depuis maintenant des années. Si ces pays étaient des paradis, alors les nôtres seraient des enfers. Et si c’est peut-être ce que ressentent ces fraudeurs à courte vue, dans la réalité, ces pays sont bien plus des parasites, qui pompent l’argent des autres pays par une fiscalité indécemment basse, en partant du postulat que les autres pays ne peuvent pas faire comme eux. Leur compétitivité repose sur une asymétrie qui n’est pas reproductible, ce qui la rend profondément injuste.


Problème, en parlant de « paradis », ces journalistes sous-entendent que nos pays seraient un enfer fiscal, et accréditent donc les politiques fiscales iniques de réduction de l’imposition des plus riches et des entreprises alors qu’ils n’ont jamais gagné autant d’argent. Pourtant, le terme « parasite », que j’emploie depuis longtemps, explique tellement mieux la nature des pratiques de l’Irlande, du Luxembourg ou des Iles britanniques. Dans le combat idéologique, le choix des mots est essentiel, et ici, ces dizaines de journaux et média se trompent sur toute la ligne. Et il ne faut pas parler d’opimisation fiscale ou d’évadés fiscaux (les pauvres…), mais bien de vol légal, et de déserteurs.

Car, malheureusement, tout ce qui est décrit est largement légal, comme les manœuvre de Microsoft pour planquer plus de 80% de son activité en France (et donc de ses profits) ailleurs. Car si rien n’a changé depuis 2009, quand Nicolas Sarkozy avait osé dire que les parasites fiscaux, c’était terminé, ce que ce vol fiscal, ce vol des citoyens, est non seulement légal, mais le produit de tous ces traités signés depuis des années, qui le facilitent, au premier rang desquels ces traités européens qui permettent à de nombreux parasites fiscaux de prospérer sur le dos des autres pays européens, dans cette UE qui pousse le vice jusqu’à mettre un ancien chef de parasite à sa tête.


S’il faut remercier tous ces journalistes d’investigation de ce travail digne d’un bon service public, je souhaite à nouveau leur adresser un message : pour mettre fin à ces pratiques détestables, il faut non seulement les rendre publiques, mais aussi bien les nommer. Un parasite n’est pas un paradis. Un déserteur n’est pas un évadé. Un vol légal n’est pas une évasion ou, pire, une optimisation.

Vendredi, début de la conclusion de la série sur le cauchemar étasunien 

7 commentaires:

  1. "contrôle très strict des mouvements de capitaux avec ces pays, taxation, et mise en place de règles juridiques empêchant les facturations en dehors du lieu d’achat ou les versements de royalties dans les parasites."

    La solution est bien plus simple :

    "Il est très important de comprendre que la France peut réformer sa fiscalité unilatéralement. Nul besoin d’avoir l’imprimatur de l’Irlande ou du Luxembourg pour cela. On peut continuer à essayer de négocier avec les paradis fiscaux au sein de l’Union européenne (UE), mais cela risque de prendre des décennies. A ce stade, il vaut mieux que la France fasse cavalier seul en adoptant le système susmentionné.
    D’ailleurs, un tel système existe déjà à l’intérieur des Etats-Unis pour ventiler les profits entre chaque Etat fédéral (Californie, New York, etc.). Il fonctionne bien et il ne nécessite pas d’accord international ou d’unanimité, même si la coopération internationale est toujours préférable."

    http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/07/gabriel-zucman-l-evasion-fiscale-est-non-seulement-injuste-mais-augmente-aussi-les-inegalites_5211586_5209585.html

    RépondreSupprimer
  2. On peut toujours se lamenter et tendre les mains vers le ciel, le rapport de forces n'est pas en notre faveur. Nous avons perdu la partie parce que nous avons tout fait pour ça. Un blog "gaulliste" et libre de surcroît ne devrait même pas se poser la question et devrait militer pour la seule solution qui reste aux peuples exploités par les puissances de l'argent qui ont pris le pouvoir au terme d'une action continue depuis 1850 (Milner, table ronde, FED, CFR puis Bretton Woods, FMI, banque mondiale et BCE pour terminer) nous ont rendus pieds et poings liés.
    Il faut maintenant aller vers le "struggle for life"

    RépondreSupprimer

  3. Un scoop du journal allemand SPIEGEL : l'armée allemande envisage la désintégration de l'Union Européenne.

    Etude secrète de l'armée allemande :

    Les planificateurs militaires pensent que l'effondrement de l'Union Européenne est concevable.

    Selon une information de SPIEGEL, pour la première fois la Bundeswehr a étudié les tendances sociales et politiques jusqu'en 2040. Les stratèges militaires prévoient un scénario catastrophe.

    L'armée allemande estime que la fin actuelle de l'Occident dans les prochaines décennies est possible. Ce sont des informations obtenues par SPIEGEL au sujet de la « Perspective Stratégique 2040 », qui a été adoptée fin février par le ministère de la Défense et qui a depuis été tenue secrète.

    Pour la première fois de son histoire, un document de 102 pages de l'armée allemande montre comment les tendances sociales et les conflits internationaux pourraient influencer la politique de sécurité allemande dans les décennies à venir.

    Cette étude définit le cadre dans lequel l'armée allemande du futur est susceptible d'évoluer. Le document ne fournit pas encore de conclusions concrètes sur l'équipement et sur le matériel.

    Dans l'un des six scénarios (« L'UE en désintégration et l'Allemagne en mode réactif »), les auteurs prévoient une « confrontation multiple ». Cette projection décrit un monde dans lequel l'ordre international s'érode après des « décennies d'instabilité », dans lequel les systèmes de valeur divergent dans le monde entier, et dans lequel la mondialisation prend fin.

    « A cause de l'élargissement de l'Union Européenne et de la sortie d'autres États qui quitteront l'Union, l'Europe perdra sa compétitivité mondiale », écrivent les stratèges de l'armée allemande :
    « Un monde de plus en plus désordonné, une évolution chaotique et conflictuelle changera l'environnement de sécurité de l'Allemagne et de l'Europe de façon spectaculaire. »

    Dans le cinquième scénario (« D'ouest en est »), certains États de l'Est de l'Union Européenne paralysent l'intégration européenne, tandis que d'autres « rejoignent le bloc de l'Est ».

    Dans le quatrième scénario (« Concurrence multipolaire »), l'extrémisme est en hausse lors des élections et certains membres de l'Union Européenne « semblent même rechercher une politique selon le « modèle capitaliste d'Etat » de la Russie.

    Le document ne fait expressément aucun pronostic, mais tous les scénarios sont « plausibles à l'horizon 2040 », écrivent les auteurs. Les simulations ont été développées par des scientifiques du Bureau de planification des forces armées fédérales.

    Cet article vient du nouveau SPIEGEL - disponible samedi matin.

    Grâce au nouveau SPIEGEL, vous recevrez tous les samedis notre newsletter gratuite DIE LAGE, qui paraît six fois par semaine - compacte, analytique, opiniâtre, écrite par le rédacteur en chef ou par les responsables de notre bureau de Berlin.

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-studie-haelt-zerfall-der-europaeischen-union-fuer-denkbar-a-1176367.html

    RépondreSupprimer
  4. Excellent article.

    Dans le genre je vous recommande l'interview d'Eva Joly dans Le Monde (et pourtant je ne suis pas fan du personnage ..)

    http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/08/eva-joly-nous-ne-sommes-pas-condamnes-a-nous-laisser-voler-eternellement-nos-produits-fiscaux_5212117_5209585.html

    Un extrait, qui va dans votre sens :

    "Que répondez-vous à ceux qui légitiment le rôle des « paradis fiscaux » face à l’existence de véritables « enfers fiscaux » ?

    Il s’agit ici d’une contestation d’un Etat qui redistribue et protège ses citoyens. L’« enfer » fiscal, ce sont nos hôpitaux ouverts à tous, l’enseignement gratuit, les infrastructures de qualité, etc."

    Autre idée, surement moins en accord avec vos convictions, mais tout aussi intéressante :

    "Beaucoup d’articles parlent des îles britanniques. Le Brexit aura-t-il un impact sur les optimisations fiscales diverses et variées ?

    Effectivement, le Brexit est l’occasion de mettre à plat les relations entre le Royaume-Uni et l’Union européenne. On peut imaginer de conditionner l’accès au marché unique pour les Britanniques au respect des règles communes, notamment en matière fiscale."

    RépondreSupprimer
  5. Au delà des mots, cette nouvelle enquête met en lumière une fois encore les inégalités économiques de plus en plus criantes et le scandale des profits accumulés par quelques uns, alors que partout dans le monde les services publics et du coup le niveau de vie régressent.

    Même si le terme de "paradis" n'est pas le plus approprié et est repris car il est passé dans le langage courant, merci à ces journalistes qui lèvent un coin du tapis et participent à ébranler la légitimité de nos élites à nous gouverner.

    Reste à construire une alternative puissante à leur substituer. Pour l'instant, c'est l'éparpillement.

    Cordialement

    RépondreSupprimer
  6. France : la pauvreté, la misère … et l'explication enfin révélée.

    Le Secours Catholique vient de publier l' « état de la pauvreté en France ».

    A la page 14, je lis ces chiffres ahurissants :

    « En France, l’aide alimentaire concerne en 2015 plus de 4,8 millions de personnes alors qu’elle en concernait 2,8 millions en 2008. »

    https://www.secours-catholique.org/sites/scinternet/files/publications/rs17.pdf

    Et ça me rappelle ces phrases à propos des retraités en France :

    Le Secours populaire face à « un raz-de-marée de la misère ».

    CITATION

    « Un raz-de-marée de la misère » : le président du Secours populaire particulièrement touché par les retraités qui demandent à manger.

    En marge de la manifestation des retraités contre la hausse de la CSG, Julien Lauprêtre, président du Secours populaire, a témoigné jeudi 28 septembre sur franceinfo du « drame » des personnes âgées touchées par la pauvreté. Celui qui le touche « le plus ».

    « Le nombre de personnes âgées qui viennent demander de l’aide au Secours populaire français est en augmentation croissante, a-t-il détaillé. L’année dernière, nous avons aidé trois millions de personnes en France et il y avait parmi elles de nombreux retraités. C’est un raz-de-marée de la misère. »

    « C’est le drame qui me touche le plus, voir des retraités qui ont travaillé toute leur vie et qui viennent demander à manger au Secours populaire, c’est vraiment douloureux. »

    FIN DE CITATION

    http://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/un-raz-de-maree-de-la-misere-le-president-du-secours-populaire-particulierement-touche-par-les-retraites-qui-demandent-a-manger_2393236.html

    La question est donc la suivante :

    « Depuis mai 1974, pourquoi les électeurs français votent-ils TOUJOURS pour des hommes politiques qui font une politique anti-sociale, une politique anti-pauvres, une politique qui appauvrit les classes populaires et les classes moyennes ? »

    Réponse :

    C'est parce que les Français deviennent de plus en plus crétins.

    Plus les années passent, plus nous devenons crétins.

    C'est la Grande Crétinisation.

    CITATION

    Demain, tous crétins ? La chaîne Arte diffusera, samedi 11 novembre à 22h35, en partenariat avec Le Monde, un documentaire au titre en apparence potache, mais dont le sujet est d’une singulière gravité.

    Le film expose les travaux de chercheurs français et américains montrant que l’érosion récente des capacités cognitives des populations occidentales est, en partie au moins, liée à l’exposition à certains perturbateurs endocriniens.

    FIN DE CITATION

    http://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/11/07/le-film-demain-tous-cretins-diffuse-sur-le-site-du-monde_5211264_1650684.html

    CITATION

    S’agissant de l’évolution du quotient intellectuel (QI) dans la population générale, nous ne disposons pas de beaucoup de données très solides – c’est-à-dire obtenues sur de grands échantillons de population, sur de longues périodes et en utilisant les mêmes méthodes. Mais à peu près toutes les informations qui sont à notre disposition suggèrent que le QI, après avoir augmenté pendant des décennies, est désormais en baisse. Et ce, depuis la dernière décennie du XXe ou le début du XXIe siècle.

    Les informations les plus solides viennent de la Finlande, où des générations de conscrits sont testées, chaque année au même âge, depuis 1988. Une analyse de ces données publiée en 2013 montre une baisse des capacités cognitives de 2 à 5 points entre 1996 et 2009, selon le type de test. En France, une étude conduite sur une petite cohorte d’adultes suggère une baisse de 3,8 points de QI au cours de la dernière décennie, assez cohérente avec ces chiffres… D’autres travaux, dans d’autres pays, vont dans le même sens.

    FIN DE CITATION

    http://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/11/06/barbara-demeneix-il-n-est-plus-possible-de-nier-l-effet-de-l-environnement-sur-le-cerveau_5210963_1650684.html

    RépondreSupprimer
  7. @ Anonyme

    Je ne vois pas en quoi il y a le moindre écart entre ce passage et ce que je dis. Je suis bien d’accord sur le fait qu’il faut faire cavalier seul. Mais il faudra s’appuyer sur tous ces éléments pour réussir

    @ Cliquet

    Pas du tout d’accord. La France peut agir, vite : sortie de l’UE et mise sous quarantaine de tous les parasites fiscaux + mesures évoquées plus haut

    @ Anonyme 21h11

    Merci pour le lien. C’est pour cela qu’il ne faut surtout pas parler de « paradis ». Pas faux sur les îles britanniques. Je suis pour, même si Londres pourra répliquer que l’Irlande ou le Luxembourg (entre autres) le font aussi

    @ Vincent

    Nous devons nous battre pour imposer d’autres termes. Je le fais depuis plus de 8 ans

    @ BA

    Merci pour ces informations. En 1981, les Français ont voté (et eu) une politique plus sociale. Mais depuis, plus rien.

    RépondreSupprimer