vendredi 4 mai 2012

Quel choix pour le second tour ?

Après un débat qui s’est soldé par une nette victoire de François Hollande, vient le moment de se poser à nouveau la question du choix pour le 6 mai. J’avais déjà affirmé ma position le lendemain du premier tour, mais il n’est pas inutile de se reposer la question en cette fin de campagne.

Voter Sarkozy m’est totalement impossible

Ce ne sera pas une surprise pour les lecteurs du blog. Il est bien évident que le discours que je tiens depuis l’ouverture de mon premier blog il y a plus de cinq ans est incompatible avec une telle prise de position. Je me suis opposé au candidat Sarkozy en 2007, j’ai dénoncé sa politique et sa campagne pour sa réélection. Plusieurs critères peuvent être définis pour juger cette nouvelle candidature : le bilan, le programme, la compétence, la campagne et le style général.

Sur le bilan, il est bien évident qu’il est extrêmement négatif. Même si la crise n’est pas pour rien dans l’explosion du chômage et la baisse du pouvoir d’achat, le problème est que Nicolas Sarkozy n’a presque rien fait pour en tirer les leçons, contrairement à ses grandes tirades de l’automne 2008. La France est en queue de peloton sur les leçons tirées de la crise, puisque même la Grande-Bretagne et les Etats-Unis ont mené une réflexion plus importante sur le système financier.

En outre, l’envolée des violences aux personnes depuis dix ans et la grave crise de l’éducation nationale complètent un tableau très négatif. Le programme du candidat est bien limité entre une TVA sociale qui baisserait de seulement 3% le coût du travail, un effort de formation pour les chômeurs ou la division par deux des flux migratoires. Les éléments les plus radicaux (réforme de la BCE, frontières) ont la crédibilité de promesses faites en 2007 et oubliées depuis.

Je n’ai jamais cru à la compétence de Nicolas Sarkozy, trop absorbé par la tactique personnelle pour avoir une stratégie pour le pays. Et encore, sa prestation de mercredi a été un gros échec, où il a perdu le match de l’autorité. En outre, son rival profite du changement de ton en Europe, avec Draghi et Merkel qui parle de croissance. Enfin, dénoncer les mensonges de Hollande quand on ne cesse de mentir est aussi ubuesque que les caricatures outrancières qu’il en donne…

Faut-il voter contre Sarkozy ?

Bref, Nicolas Sarkozy mérite une défaite le 6 mai. Il n’y a quasiment aucun aspect où je lui accorde un véritable avantage sur le candidat socialiste. Certes, comme le souligne Laurent de Boissieu,  il ne promet pas de ratifier la charte des langues régionales ou d’accorder le droit de vote aux étrangers extracommunautaires aux élections municipales (à titre personnel, je suis favorable au mariage pour tous), mais cela ne pèse pas assez dans la balance.

En 2007, j’avais appelé à voter pour Ségolène Royal au second tour. Du coup, mes papiers pourraient indiquer un choix identique pour 2012. En effet, la défaite du président sortant ne me semble pas injustifiée. Mais les choses sont plus compliquées cette année. Tout d’abord, je ne retrouve pas chez François Hollande la musique républicaine qui distinguait nettement la candidate du PS de celui de l’UMP en 2007, et Nicolas Sarkozy s’est éloigné du communautarisme.

Les sujets du débat de 2012 sont aussi différents de ceux de 2007. Il n’y a pas la grande différence qu’il y avait entre un candidat qui voulait ratifier un nouveau traité par le Parlement et une qui proposait un référendum. La campagne pour cette élection présidentielle aurait du être l’occasion d’un véritable débat sur l’avenir de la zone euro et la réforme du capitalisme pour tirer toutes les leçons de la crise. Or, sur ces deux sujets, je donnerai un zéro partout aux deux candidats.

Certes, François Hollande parle d’un agenda de croissance, ce qui est juste. Mais il parle également d’euro obligations en négligeant les limites d’une telle idée. Tout semble indiquer que cet héritier de Jacques Delors et Lionel Jospin (un bien mauvais présage) va poursuivre dans l’impasse dans laquelle la social-démocratie se fourvoie depuis 1983 en refusant l’idée de frontières ou d’action dans le cadre national (que le président évoque en campagne pour mieux les oublier après).

Bref, comment apporter le moindre crédit à François Hollande dont tout indique qu’il continuera à mener la France dans l’impasse et auquel je m’opposerai aussitôt ? Certes, on peut être tenté par le vote contre Sarkozy, mais parce qu’il est aussi un vote pour Hollande, je ne peux m’y résoudre.

18 commentaires:

  1. Ce que nous ferons dimanche n'a guère d'importance, le prochain locataire de l'Elysée nous engagera dans la même impasse quel qu'il soit. La personnalité irritante de Sarkozy et son délire lepenoïde de l'entre-deux-tours ne sont qu'anecdotiques. laissons donc passer le deuxième tour et songeons à l'avenir.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D’un point de vue de rationalité économique les euro-obligations demandées par François Hollande (pour que notamment l’Espagne qui connait un chômage énorme et une récession ne soit pas obligée d’emprunter à des taux de l'ordre de 6 % actuellement) ne sont sans doute envisageables qui si la zone euro devient d’abord un État Fédéral en bonne et due forme. C'est-à-dire que les pays membres de la zone euro devraient accepter un transfert de souveraineté important à un exécutif et à un législatif européen élu au suffrage universel. Autrement il ne faut pas espérer que certains pays dont l’Allemagne prendront le risque d’accepter que les euro-obligations soient mises en place dans le système d’organisation actuel de la zone euro.

      Comme diverses études d’économistes signalées sur ce blog l’ont démontré, ce système est totalement bancal et irréaliste, mais les dirigeants de la zone euro ne s’en rendent pas compte ou ne veulent pas l’admettre, pour diverses raisons, s’ils s’en rendent compte, d’où le capharnaüm actuel qui risque de durer,avec des pays confrontés à une situation catastrophique.

      Supprimer
    2. il faut être clair avec les citoyens Français un état Fédéral devrait faire de tels transferts vers les régions européennes que ce qui était la France verrait son niveau de vie baisser de 30% nous l'acceptons pour la France l'accepterions nous pour l'ue ? D'ailleurs les Etats composants les Etats Unis l'acceptent de moins en moins voir le Texas par exemple le Texas Nationalist Movement qui n'a plus rien de folklorique ; mais je suis d'accord avec J Halpern le vote de dimanche n'a aucune importance préoccupons nous des législatives et attaquons tout de suite pour 2017 de façons a être prêt s'il y a un clash avant

      Supprimer
  2. Je n'ai jamais vécu d'élections aussi tourmentantes, écartelantes.
    La prise de décision n'est pas simple. : faire un choix sur le non choix et savoir ce que l'on concède sans cautionner, s'abandonner pour l'intérêt supérieur de la France.
    Une seule chose est claire, Sarkozy c'est NON !
    Du gain de temps, seulement du gain de temps en se servant du ralentisseur Hollande en espérant que les annonces du refus de signer la "règle d'or" ou mise sous tutelle des nations par une gouvernance non élue ou que les engagements sur la renégociation des traités pour y inscrire le volet croissance dureront plus longtemps que ce que dureront les roses après législatives.
    Très étonnant d'ailleurs ce subit revirement de Merkel Bruxelles sur la croissance ?
    Auraient t'ils l'intention de nous envoyer des émissaires ès-croissance ou un appât pour les élections législatives allemandes ?

    Déclin ou déclin pour des raisons différentes, ce sera déclin différé pour gagner du temps et permetrre à la population de respirer.

    Puis-je être entendue. ...

    RépondreSupprimer
  3. Les deux partis (UMP et PS, auxquels je dois rajouter le MODEM), les deux bonhommes qui veulent être Présidents, et tous les candidats à quelque élection que ce soit qui se seront "assis" sur notre vote de 2005, n'auront jamais plus mon suffrage ... ( bon, ce n'est peut être pas trop grave pour eux, mon espérance de vie n'étant plus que de 14 ans ;) )
    J'ai la rancune tenace sur ce point ...

    Donc, abstention ou vote blanc dimanche...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Croyez moi, comme vous je n'oublie rien,. A mes yeux, l'abstention du PARTI SOCIALISTE au M.E.S. ne passe pas pour un acte héroïque.

      La politique de Hollande c'est la politique de la chèvre et du choux. Hollande peut se donner des postures présidentielles, il n'en demeure pas moins que c'est un fruit du chêne et que k'abstention au traité M. E.S., c'était aussi de la posture pré-électorale.

      Mais, "moi j'" ai décidé de faire joujou avec le cadeau empoisonné pour casser le jouet du petit. Première étape.

      Du dos à dos, utile.

      GAIA

      Supprimer
  4. Rachida Dati s'exprime hier soir dans complément d'enquête, dont le thème était la passoitre Schengen avec ses mira-dors (le camp retranché de babaorum européen qui ne résiste pas à l'invasiion induites des délocalisations), sur l'avenir des jjeunes en Europe.

    C'est merveilleux l'Europe pour les jeunes, connaître d'autres pays, trouver du travail, richesses d'zxpériences partagéeès.

    Mon cul, oui !

    Demandez. aux grecs, aux italiens, aux portugais, aux espagnols avec un taux de chômage des jeunes de 25 %, s'ils ont envie de partager leur arête de poisson avec d'autres jeunes miséreux européens.

    Un tel cynisme, une telle connerie, mériteraient ...... que François Bayrou fasse "de la haute trahison". Pour une fois, je l'approuve.

    Quand vous n'avez eu pour principes moraux que la trahison chevillée diablement au corps, faut pas venir vous étonner de passer maintenant au tiroir-caisse..

    Un tel état d'esprit esr d'autant plus insupportable pour une personne issue d'une famille qui a connu les affres de l'immigration.

    La revanche est t'elle a ce point, jusqu'au point de s'abîmer pour servirr un suppôt de Satan ?

    GAIA

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Beh justement les italiens sont très pro-eruopéen, et en plus en italie il y a une loi style israël qui permet aux brésiliens et aux argentins qui ont même un seul parent italien d'obtenir très vite la nationalité, c'est pour cela d'aillerus qu'il y a une importante immigration latino-américaine en Italie. Demandez-leur avant de parler à leur place (même chose pour l'espagne et portugal)

      Supprimer
    2. Des saisonniers en puissance venus faire les vendanges pour remplacer tous ces gros fainéants qui veulent pas bosser comme des esclaves pour une poignée de cacahuètes ?
      En Allemagne, les salariés effectuant 10 heures de travail journalier en ont marre nêtre payé avec des billets de matchs de foot; ils réclament les fruits de leurs efforts de serrage de ceinture qui a durê des années et permis à l'Allemagne de jouer contre les acquis sociaux français, de fausser la concurrence intra-européenne en grignotant des parts de marché à l'exportation.
      Vive la flexibilité à l'allemande, vive les bonus pour les actionnaires et vive le nivellement par le bas du smic européen, vive le smic allemand payé avec le smig français, fondu de moitié.

      Présidence européenne de Sarkozy, nulle, archi nulle.
      Il a même pas ramené avec les dents la tva dans la restauration. Il a fallu attendre encire 8 mois l'autorisation de Merkel, quand déjà se multipliaient les faillites.

      Votre Sarko, il a les symboles et le drapeau français, tardifs. Plus y'en a, plus c'est gros comme un länder européen.

      Allez, de l'air. A l'ordre du jour le maintien de la protection sociale, même utopique (dette, impôts) pour différer, contenir l'éruption du volcan, représentant une menace des deux côtés.

      Du répit, juste du répit.

      Votre raccolage péripatétiquecien, sans âme, sans conscience a posé lui même, ses limites.

      GAIA

      Supprimer
  5. J´aime bien lire votre blog. Mais juste avant je suis passer sur Marianne 2.

    J´apprend que Apple pour vendre ses I-trucs au Bresil doit ouvrir une usine sur place.

    Lorsque je vois nos serpillières de politiques, je dis bravo le Bersil .

    http://www.marianne2.fr/Foxconn-pepins-en-serie-pour-Apple_a217273.html

    RépondreSupprimer
  6. @ Lauren Pinsolle,
    Apparement si on croit aux sondages après le débat, c'est bien loin de s'être terminé par une nette victoire de Hollande. Mais bon vous détestez tellement sarkozy... que je pense que vous allez voter pour lui, sans le dire car ça serait trop risqué d'assumer la possibilité que Hollande soit pire de sarko.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Que je pense que vous allez voter pour hollande... (correction)

      Supprimer
  7. Très franchement hollande ou sarkozy ce n'est pas un choix le seul qui nous reste est de s'abstenir de façon a ce que ce non vote pour ce non choix soit comptabilisé gloser la dessus tourne au trouduculisme

    RépondreSupprimer
  8. L'essentiel maintenant est de construire un discours et une identité clairement distincts de ceux du FN et du FdG. j'ai le sentiment (peut-être pas partagé ?) que le programme de DLR reste inachevé et qu'au-delà de l'indispensable sortie de l'euro il reste bien des points en suspens...

    Il est probable (mais pas certain) qu'après les législatives s'ouvre une fenêtre avant la prochaine échéance majeure. Ce délai sera-t-il mis à profit pour approfondir les questions programmatique et rassembler les républicains, au moins sous forme de réseaux organisés ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le système électoral est tellement bloqué que je pense qu'il faudra 20 ans à DLR pour se faire seul une place au soleil (c à d pouvoir peser par ses élus, sur la vie politique française), sauf changement de régime électoral à la proportionnelle (intégrale ou non).

      Il ne faut pas non plus se tromper (se leurrer), il y aura aussi quelques "poids lourds" de droite et de gauche lors de prochaine présidentielle de 2017 et si nous restons pour cette élection au suffrage universel à deux tours, je pense que passer la barre du premier tour sera aussi mission impossible.

      Personnellement je ne vois l'avenir de DLR qu'au sein d'un rassemblement:
      -Si c'est au sein du FN, c'est peut être à nous d'essayer de le "désodoriser" par l'intérieur sur les sujets qui nous fâchent, sous réserve qu'il change de nom et devienne un rassemblement; des primaires dans ce camp pourrons nous donner toutes les chances.
      - Si c'est au sein d'un centre ou d'une droite explosée et réorganisée nous avons aussi une chance de ne pas rester un parti dans le genre du MoDem.

      Sur beaucoup de points les idées de DLR sont "de gauche souverainiste"... mais il sera impossible de réaliser quelque entrisme que ce soit au sein du PS ...

      Bon, je ne suis pas un spécialiste de la tactique politique, peut être y a t-il d'autres analyses à faire que NDA ou Laurent nous feront savoir dans les temps qui viennent; je sais qu'il faut du temps pour qu'un parti politique puisse peser (le FdG est un cas particulier car ayant intégré un "vieux" parti), mais dans 20 ans la France ne sera plus la France, étouffée par l'islamisme (même modéré, si on croit que ca peut exister en suivant les préceptes du Coran qui mélange le temporel et le spirituel)

      Supprimer
    2. je suis plus optimiste/pessimiste l'euro et l'ue vont bien finir par exploser avant 20 ans nous devons effectivement finir de construire notre identité ( l’écologie par exemple est quasi inexistante dans les discours ) car ceci peut arriver avant 2017

      Supprimer
  9. @A-J Holbecq
    Pour être plus précis le Front de Gauche n'est pas un parti mais une alliance électorale (une union) composée de 7 organisations politiques :
    - Parti Communiste Français (PCF)
    - Parti de gauche (PG)
    - Gauche Unitaire (GU)
    - Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE)
    - République & Socialisme
    - Convergence et Alternatives
    - Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF)

    Dans cette alliance, le PCF est très largement sur-représenté en militants, moyens d'actions, élus.

    Le score obtenu par Jean-Luc Méléchon, président du PG fortement minoritaire au sein du FdG, ne reflète pas une nouvelle force politique indépendante en comparaison du FN par exemple. Sur plusieurs sujets majeurs comme l'écologie le PCF pro nucléaire s'oppose au PG qui désormais est partisan d'une sortie définitive du nucléaire civil. On ne peut donc pas prendre le FdG comme point de référence pour estimer la montée en puissance d'un parti car justement ... ce n'est pas un parti. Quid de cet attelage hétéroclite dans notre nouveau paysage politique qui se dessine ?

    Je suis d'accord par contre sur le délai de 20 ans ou plus nécessaire à la cristallisation d'un électorat stable pour un nouveau parti comme DLR. Ceci suppose de la patience, de ne se compromettre avec personne et que les idées portées (souverainisme)ne soient pas déja proposées dans un autre parti.

    RépondreSupprimer
  10. @ J Halpern

    Complètement d’accord. Pour les alternatifs, le choix de demain n’a pas une importance colossale. Et je comprends d’autres choix que le mien. Et même si j’en comprends un mieux qu’un autre, je ne jette pas la pierre à ceux qui font le 3ème.

    Je suis également d’accord avec votre second commentaire. Nous devons travailler.

    @ Patrice et anonyme

    Très juste (y compris sur l’euro)

    @ Anonyme 4 :00

    D’accord avec votre point mais je ne crois pas du tout à la renégociation de Hollande. Ils ne feront qu’ajuster à la marge une mauvaise politique alors qu’il faudrait remettre complètement en cause la politique actuelle.

    @ A-J Holbecq

    Là, nous sommes d’accord (à défaut de l’être sur les institutions) :- ;

    Cela prendra moins de temps je pense. Voyons l’émergence du Modem, les soubresauts électoraux des Verts. Les Français veulent du changement. L’échec du PS poussera les Français à aller chercher un autre parti.

    Pour le FN, c’est hors de question pour ma part.

    Mais il faudra en revanche réfléchir à nos options et à notre stratégie.

    @ Gaia

    Effarant de constater la déconnexion de certains avec la réalité.

    @ Fiorino

    Les Grecs étaient très pro-européens il y a encore un an. Cela a beaucoup évolué. Et cela va beaucoup évoluer en Espagne et en Italie dans les prochaines années.

    Quand je dis quelque chose, je le fais. Je sais que c’est étrange pour un politique, mais c’est ainsi. Je ne choisirai pas entre les deux. Votre lapsus est amusant.

    @ Abdel

    J’avais parlé du Brésil et de l’Argentine à l’automne dernier :

    http://www.gaullistelibre.com/2011/10/les-victoires-du-protectionnisme-en.html

    @ Santufayan

    J’espère et je crois que cela sera plus rapide

    RépondreSupprimer