dimanche 20 février 2022

Mélenchon en apesanteur, loin des Français

 Il y a 5 ans, il avait été une des surprises de l’élection présidentielle, proche d’accéder au second tour. Il y a quatre ans, après le fiasco du débat d’entre deux tours, il s’était même imposé comme le premier opposant à Macron avant de sombrer, entre excès de comportement et virage communautariste. A quelques semaines du 10 avril, même s’il est en tête à gauche et fait toujours preuve d’une belle densité intellectuelle, il est moitié plus bas qu’il y a 5 ans. Pourquoi ce divorce avec les Français ?


 

Aplatissement du monde et Indifférence à la France

 

Après son meeting de Nantes, Michel Onfray avait publié un papier très juste, disant de lui qu’il était, « avec Eric Zemmour, le seul à poser le problème des présidentielles en termes de civilisation », l’un « penseur de la clôture », l’autre « penseur de l’ouverture ». Il n’a pas tort de dire que « l’un et l’autre, hommes de culture passionnés d’Histoire, font paraître pâles les autres prétendants à l’Elysée ». Sur le ton, comme l’a bien montré l’émission de France 2 la semaine dernière, il s’est apaisé, sans doute pour paraître moins inquiétant. Il faut reconnaître que sur la forme, il s’en est bien tiré, surtout face à un Laurent Guimier confit de certitudes et le prenant de haut. Mais ce dernier était bien mal avisé de s’y prendre de la sorte, Mélenchon offrant une habileté et roublardise robustes face à ses attaques assez mesquines.

 

Mais s’il est un débatteur habile, c’est bien sur le fond que Mélenchon a perdu les Français depuis cinq ans, alors que l’anéantissement du PS et l’avènement de Macron lui offrait une opportunité historique de s’imposer. Et ses dernières interventions permettent bien de comprendre pourquoi. Il s’enferme dans une radicalité intellectuelle minoritaire, qui, si elle peut convaincre un Français sur dix, l’a rendu plus repoussant que le RN. Et cette radicalité est bien plus culturelle et sociétale qu’économique.

 

La première faiblesse de Mélenchon est sans nulle doute son idée de « créolisation ». Faut-il être étonné que tant de Français ressentent une « insécurité culturelle », pour reprendre le terme du regretté Laurent Bouvet, quand un des possibles finalistes de la précédente élection présidentielle fait de la créolisation l’horizon indépassable de l’évolution de notre société, « l’échange, le jaillissement de l’inattendu, quand les cultures se parlent entre elles, s’interpénètrent et produisent quelque chose à quoi on ne s’attendait pas mais qui est notre dénominateur commun », comme il l’a dit à Nantes. Mais dans ce meeting, ce qui était également clair, c’est que pour Mélenchon, il n’y aurait finalement qu’un peuple humain, qui serait amené à terme à totalement fusionner, jusqu’à effacer toutes les frontières nationales.

 

Et pour lui, cette vision des choses, comme il l’a déjà indiqué, ne peut même pas être débattue, ce serait un fait, qui s’imposerait à nous. D’ailleurs, en janvier, il affirmait : « Allez dans n’importe quelle rue de Paris ou d’ailleurs et vous verrez partout des pancartes en anglais. La créolisation est en train d’avoir lieu » ! L’invasion du globish, pourtant instrument du pouvoir des Etats-Unis et des multinationales, est donc un signe, positif, de la créolisation pour Mélenchon ! Passons sur les contradictions profondes que représente cet triste aplatissement linguistique du monde, il représente une vision assez effrayante du monde qui aurait donc vocation à être aplati, linguistiquement, mais aussi culturellement, dans un mélange sous forte influence étatsunienne. L’effacement du français ne semble pas le préoccuper. 

 

Plus globalement, Mélenchon semble vouloir tellement prendre de la hauteur qu’il voit à peine la France, qui ne serait plus qu’une des composantes de ce peuple humain destiné à se fondre, quitte à y perdre son identité et sa culture, au profit d’un gloubiboulga globalisé. Singulière vision de l’universalisme que cette acceptation, et même cette promotion de l’aplatissement du monde ! Pourtant le Général de Gaulle avait dessiné une autre vision de l’universalisme, profondément respectueuse des identités, et refusant l’aplatissement  étatsunien du monde, sans pour autant être fermé à l’évolution de la société. Et ici, il est probable que la créolisation de Mélenchon est le sujet sur lequel sa position le rend ultra-minoritaire, d’autant plus qu’il soutient que « l’immigration serait le facteur N°1 de progrès de l’humanité ».

 

En 2022, Mélenchon ajoute une radicalité fiscale. Même si cela fait plus de dix ans que je relaie les analyses de Piketty et consorts, et ai toujours plaidé pour une fiscalité bien plus redistributrice, avec une augmentation, toute rooseveltienne, de la contribution des plus riches, certaines propositions de Mélenchon me semblent excessives. Vouloir « tout prendre » comme il le dit, au-delà de 12 millions d’héritage, donne une coloration particulière à son programme. De facto, pour les familles de milliardaires, cela revient à une forme d’expropriation à la mort, qui peut rendre ses positions facilement caricaturables et probablement marginales. Mélenchon aurait été mieux inspiré de se présenter comme un héritier de Roosevelt plutôt que de pouvoir être apparenté, certes abusivement, aux communistes russes.

 

Mais c’est sans doute sa distance à la France qui perdra définitivement Mélenchon, lui qui hésite entre le « nous » et le « ils » quand il parle des Français en meeting, ou refuse de dire « Vive la France », après « Vive la République » avant de chanter la Marseillaise. Ce faisant, il a ouvert un boulevard à un Fabien Roussel, dont on peut penser que l’enracinement proclamé a créé le contraste positif qui l’a fait émerger.

11 commentaires:

  1. "il est moitié plus bas qu’il y a 5 ans"
    Non, car il y a 5 ans, en février 2017, il était à 11% comme aujourd'hui. C'est dans les dernières semaines qu'il a grimpé dans les intentions de vote.

    RépondreSupprimer
  2. Vous êtes totalement frapadingue, la plupart des français ne parlent l'anglais. J'ai vécu en Hollande, même la boulangère parlait anglais et la Hollande n'a pas disparu, les hollandais parlent toujours leur langue. Vos racontards de créolisation est un symptôme de paranoïa aigüe.

    RépondreSupprimer
  3. J'attends avec délectation le moment où JLM se fera bouffer par les indigénistes.

    RépondreSupprimer
  4. D'après les linguistes, une langue créole se crée lorsqu'il y a sur un territoire donné une population dominante parlant une même langue (français, anglais
    , espagnol...) et des populations dominées parlant des langues diverses en rupture avec leur culture d'origine. Dans un premier temps, les dominés adoptent un langage simplifié, utilitaire pour se comprendre entre eux (sabir, pidgin) qui devient ensuite leur langue maternelle et se complexifie mais reste basée sur le vocabulaire de la langue des dominants. L'éloge du franglais par Mélenchon n'est donc pas faux, il me semble, d'un point de vue scientifique. Surtout si on considère qu'avec l'immigration, le français n'est pas la langue maternelle de tous les habitants de France. Mais cela veut dire aussi que Mélenchon accepte la domination américaine sur la France et donc il accepte la domination linguistique de l'anglais sur la langue française. Autrement dit l'américanisation de tous, Français et immigrés, lui semble préférable à l'assimilation (ou francisation) des étrangers...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Où avez vous vu une domination de l'anglais en France, dans les écoles, les administrations, les universités, les commerces... tout est en français ! Par ailleurs, le français est parlé dans bon nombre de pays et ils n'en font pas une rougeole.

      Supprimer
    2. "Il y a aujourd'hui plus de mots anglais à la une de nos journaux ou sur les murs de nos villes qu'il n'y avait de mots allemands pendant l'Occupation" (Michel Serres). Nos écoles de commerces sont devenues des business school et certaines formations universitaires se font en anglais...

      Supprimer
    3. "Il y a aujourd'hui plus de mots anglais à la une de nos journaux ou sur les murs de nos villes qu'il n'y avait de mots allemands pendant l'Occupation" (Michel Serres)." Bah, c'est complètement con cette comparaison débile.

      Supprimer
    4. Comparer l'occupation nazie à quelques slogans publicitaires en anglais, c'est à peu près aussi dégueulasse que de comparer le pass vaccinal à l'étoile jaune des juifs. Michel Serres était quand très limité sur le plan cognitif, il était tout de même très con.

      Supprimer
  5. @LH:
    Je ne pense pas que la chute de Mélenchon soit due à ses idées fiscales. J'ai presqu'envie de dire que le côté caricaturalement pro-businness de Macron et LR, le culte patronal et gouvernemental de la modération salariale à l'allemande ouvrent un boulevard à ce type de propositions.

    C'est plutôt le multiculturalisme qui cristallise le problème JLM. Avec son bon score de 2017, il a sans doute cru pouvoir préempter le leadership de tout ce qui reste de la Gauche. Son positionnement multiculturaliste et antinucléaire sent la volonté de siphonner l'électorat des grandes villes qui a fait monter les Verts. Mais ces électeurs se reconnaissent-ils dans JLM? Pour eux 1789 et les rapports de force de classe sont à ranger dans les livres d'histoire. Et ils s'acomodent de l'Europe telle qu'elle est.

    Enfin, il y a une raison plus basique. Quand on a perdu une présidentielle, mieux vaut se mettre médiatiquement en retrait plutôt que de vouloir jouer au leader de l'opposition. Le risque est fort de dégrader son image. Mais cette posture est-elle compatible avec le tempérament de JLM?

    JZ

    PS: Roussel est sympathique mais la question est de savoir si il y a suffisamment de monde dans ce qui reste d'électeurs de gauche pour se reconnaître dans sa ligne. Surtout, je me demande si sa dynamique n'arrive pas trop tard dans la campagne. Vraie ou fausse, je ne peux sinon m'empêcher de trouver douteux le timing de l'accusation de Mediapart.

    RépondreSupprimer
  6. @ Moi

    Je ne me souviens pas bien de la dynamique des sondages en 2017. Mais il est tout de même frappant que Mélenchon ait perdu la moitié de ses électeurs, avant d’en récupérer quelques uns.

    @ Anonyme

    Il faut une sacrée mauvaise foi pour ne pas reconnaître la progression du globish dans l’espace public (enseignes, publicités), dans l’enseignement, et même jusqu’au sein de l’Etat, avec Macron qui propose de choisir la France en globish, sans parler du monde des affaires…

    @ JZ

    C’est bien ce que je dis : les idées fiscales ne sont pas la raison principale de la chute de Mélenchon, c’est clairement le communautarisme

    RépondreSupprimer
  7. LE PRÊT ENTRE PARTICULIERS SANS FRAIS
    Bonjour Monsieur/Madame
    J'octroie des prêts entre particulier allant de 1.500€ à 15.000.000€ a
    un taux de 2% pour une durée maximum de 30 ans .
    Ne vous inquiétez pas ecrivez moi via eledgefinance@gmail.com
    Voici les domaines dans lesquels je peux vous aider:
    * Financier
    * Prêt immobilier
    * Prêt à l'investissement
    * Prêt automobile
    * Dette de consolidation
    * Marge de crédit
    * Deuxième hypothèque
    * Rachat de crédit
    * Prêt personnel
    Si vous êtes intéressés, faites moi savoir le montant désiré..
    Contacte : eledgefinance@gmail.com

    RépondreSupprimer