17 octobre : le nouveau fiasco qui définit la macronie

Il y a huit jours, la France, et le monde, se réveillaient, ébahis devant les images des casses et des pillages commis la veille, jusque tard dans la nuit, par des groupes souvent très organisés. Le bilan des manifestations du 24 octobre laisse un goût d’autant plus amer qu’il montre qu’il était parfaitement possible de ne pas laisser nos rues et nos commerçants à l’abandon face aux pilleurs.

 

Des amateurs irresponsables

 

Lyhanna : les fautes individuelles n’exonèrent pas Darmanin & co

Le rapport d’inspection est horrifiant : comment un homme, accusé d’actes aussi graves dans le passé pouvait être encore en liberté ce printemps ? Cela a ouvert un second journal de 20 heures à Gérald Darmanin, qui continue à rejeter toute responsabilité, comme lors des incidents de la ligue des Champions à Paris, sur la foi des fautes pointées par le rapport. Pourtant, sa responsabilité devrait être engagée.

 

Rien assumer et jouer au petit chef

 

JO : l’indécente satisfaction de Darmanin

Bien sûr, je n’attends rien de ce personnage, un des pires de la macronie, dont le bilan est calamiteux, avec une augmentation colossale de l’insécurité depuis 2017. Mais le voir en couverture du JDD se félicitant du bilan des JO la même semaine où un gendarme avait été assassiné par un chauffard et une petite fille de 7 ans tuée par un autre chauffard est d’une indécence incroyable.

 

Réussir 2% et échouer sur 98%

 

Explosion de la violence : l’autre passif de Macron et Darmanin

Samara, Shamseddine : cette semaine encore, l’actualité a charrié son lot de faits divers horribles, démontrant à nouveau l’ensauvagement de notre société, particulièrement criant à l’école, où des élèves sont agressés par d’autres élèves, quand les élèves n’agressent pas leurs professeurs… Des illustrations de l’explosion de la violence en cours depuis 2017, totalement ignorée par Macron et Darmanin, avec la complicité des grands médias, entre passivité révoltante, et refus de regarder la vérité en face.

 

De 640 à 1050 coups et blessures par jour

 

Vague de violence, vague d’immigration : Darmanin, bon à rien

Il fait beaucoup de bruit, se positionne comme un présidentiable et a déjà pris date pour une sortie de Beauvau, après les JO, comme si sa mission allait être accomplie. Sa position politique, à droite de la macronie, devrait être le bon créneau dans une France qui se droitise. Las, les Français ne lui font guère crédit. Il faut croire que malgré l’indulgence des médias, son bilan calamiteux, à l’image de sa gestion effarante de la finale de la Ligue des Champions de football en 2022, pèse sur son image…

 

Impuissance irréfléchie et autoritarisme arrogant et mensonger

 

Macron et les retraites (3/3) : l’engrenage mortifère de la violence

La semaine dernière avait comme un goût de Gilets Jaunes, avec le très fort rebond de la mobilisation contre la réforme des retraites, pourtant adoptée temporairement avec l’article 49-3. Trois violences se font front : la violence sociale d’un exécutif arrogant et sourd aux revendications, la violence destructrice de casseurs bien organisés, et la violence excessive d’une partie des forces de l’ordre.

 

Vers l’embrasement ?

 

Stade de France : le fiasco qui définit la macronie

La gestion calamiteuse de la finale de la Ligue des Champions de football est devenue ce qui définit le début du second mandat de Macron. Faute de nouvelles idées ou de nouvelles personnalités vraiment marquantes, c’est la gestion du quotidien qui a repris le dessus dans le narratif de ce nouveau mandat, et c’est peu de dire que ce fiasco confirme largement tout le mal que l’on peut penser de l’exécutif.

 

Amateurisme, mensonges, irresponsabilité et humiliation de la France

 

Quand Zemmour donne à 2022 des airs de 2002

A première vue, l’idée peut sembler saugrenue, tant la percée de Zemmour a accentué l’avance de Macron au premier tour, et tant il a semblé affaiblir Marine Le Pen, qui a perdu son statut d’opposante inéluctable du président sortant. Mais bien plus que par l’incertitude sur la composition du second tour, par l’effet qu’il a eu sur les thématiques de campagnes, Zemmour affaiblit Macron.

 

Macron prend-il le chemin de Jospin ?

 

Cet ensauvagement que certains refusent de voir

Cela aura été une des polémiques de la rentrée : le débat sur l’utilisation du terme « ensauvagement » par le nouveau ministre de l’intérieur, et la droite, terme qu’une grande partie de la gauche, et le ministre de la justice contestent. Une polémique extraordinairement révélatrice de notre société et de la coupure effarante d’une certaine gauche avec la réalité de la vie des français.

 

Taisez cette insécurité que je ne saurais voir

 

Le cauchemar étasunien, partie 4 : une société violente

Est-il vraiment étonnant qu’un pays où le port des armes est un droit constitutionnel soit si violent ? Mais ce qui est peut-être le plus terrifiant avec ce pays, c’est la relative absence de débat sur le niveau de violence et les moyens d’y mettre fin. Les faits s’accumulent dans tous les sens, mais personne ne semble vouloir proposer un autre modèle à ce pays qui semble se complaire dans la loi de la jungle.

La violence, à tous les étages

Le grand abandon de nos forces de l’ordre

Les manifestations des forces de l’ordre, en plein état d’urgence, chose théoriquement interdite, comme le note Jacques Sapir, démontre une bien une profonde crise de régime. Mais, en lisant les témoignages effarants de policiers à cette occasion, elles révèlent également la profondeur du malaise d’un pilier de notre République, abandonnés par absolument tous nos dirigeants.

Le produit de la RGPP et du libertarisme

Ce que les barbares de Cologne disent de notre époque

Comme on le sait aujourd’hui, avec un temps de retard sans doute révélateur, des centaines de femmes ont été agressées à Cologne lors de la nuit du Réveillon. Une sinistre nuit qui en dit malheureusement bien long sur les problèmes de notre époque, dans bien des domaines.

Barbarie et silence coupable

Le candidat Sarkozy : faute d’idées, restent l’intox et le recyclage

Etant donné qu’Alain Juppé semble un opposant sérieux pour l’ancien président de la République, celui-ci a décidé de lancer une offensive médiatique, entre propositions chocs sur la sécurité et intervention sur RTL après celle de François Hollande sur Europe 1. Qu’en penser ?

Le « premier flic de France » en carton

Dans l’adversité, Nicolas Sarkozy doit se dire que c’est dans les vieux pots qu’on fait les meilleures soupes. Il a donc décidé de jouer la partition qui lui a permis d’accéder à l’Elysée en 2007, après quatre années au ministère de l’Intérieur. Et dans un climat où Christiane Taubira apparaît trop laxiste, cela semble être une opportunité de communication facile pour à la fois critiquer l’actuelle majorité et faire des propositions pour se démarquer. L’ancien président a donc fait plusieurs propositions chocs, entre l’augmentation du nombre de places de prison, la privatisation du traitement de certains délits, notamment routiers ou des mesures pour combattre les djihadistes, entre interdiction de territoire pour les étrangers et binationaux et poursuite de ceux qui consultent des sites fondamentalistes.

Mais beaucoup de ces annonces sont assez extravagantes, à plusieurs titres, comme le rapporte le Monde. D’abord, de la part de celui qui a été en charge, directement ou indirectement, pendant près de 10 ans, de la sécurité des Français, cela vient un peu tard, notamment pour les places de prison qu’il aurait eu le loisir de construire avant. Ensuite, il oublie un peu facilement qu’il a supprimé près de dix mille postes de policiers et gendarmes de 2007 à 2012. Et face à la critique des remises de peine, on peut lui opposer celles de la loi Dati ou même sa suppression de la double peine. Nicolas Sarkozy n’avait été dur qu’en parole, pas dans les faits. D’ailleurs, pendant ses dix ans de pouvoir sur la question, il faut rappeler que les violences faites aux personnes ont augmenté de 70% de 2001 à 2009 !

Le vent de la communication

Etats-Unis : le néolibéralisme tue

Les chiffres de l’étude réalisée par le lauréat du prix Nobel d’économie* 2015 font froid dans le dos. Loin de l’idée d’un progrès permanent, l’évolution de la mortalité aux Etats-Unis démontre non seulement une inégalité révoltante, mais aussi qu’il est possible de faire marche arrière.

De la pauvreté… à la mort

Il faut lire le compte-rendu de cette étude, qui rapporte la hausse de 22% de la mortalité de la population blanche étasunienne qui n’a pas dépassé l’équivalent du lycée, âgé de 45 à 54 ans, de 1999 à 2013. Les raisons de cette évolution sont « une augmentation des suicides et des pathologies liées à la drogue et à l’alcool ». Les auteurs notent que « ce changement va à l’encontre de décennies de progrès en termes de mortalité et est propre aux Etats-Unis : aucun autre pays riche n’a connu un retournement similaire ». En revanche, « le taux de mortalité des blancs non hispaniques âgés de 65 à 74 ans, lui, a continué à baisser de 2% ». En outre, un tiers des 45-54 ans déclare souffrir de douleurs chroniques et près de 15% d’une sciatique, qui se retrouve dans l’explosion du nombre d’invalides.

Les auteurs notent : « les revenus des ménages où le chef de famille n’a pas poursuivi d’études au-delà du lycée a baissé de 19% en 1999 et 2013 (…) il est possible d’établir un lien avec l’insécurité économique ». Ils incriminent également « l’angoisse grandissante par rapport au niveau de retraite que cette population peut espérer toucher dans quelques années », du fait des retraites par capitalisation, dont on se souvient qu’elles avaient poussé des retraités désargentés sur le marché du travail en 2009, du fait de la baisse de leurs revenus… On peut également faire le lien avec un papier récent de The Economist, qui décrivait la forte hausse de la consommation d’héroïne aux Etats-Unis ou les effarants débats sur la légalisation du cannabis dont on connaît pourtant bien tous les dangers.

Du capitalisme actionnarial et des inégalités

Moirans : après la justice, l’Etat doit agir

Un délinquant roulant dans une voiture volée se tue sur la route. La justice refuse à son frère, en prison, une permission pour assister aux obsèques. Des membres de leur communauté en profitent pour vandaliser l’espace public. Cette fois-ci, heureusement, la justice n’a pas cédé. Mais l’Etat a du retard.

Inadmissible chantage à la violence

Déjà, fin août, des voyous du voyage avaient bloqué et vandalisé l’autoroute A1 pour faire pression sur la justice afin de permettre à un délinquant de participer aux obsèques de son frère. Si, sur le principe, on peut penser qu’il est humain et normal de le permettre, cela devient inacceptable quand un groupe commet des délits pour l’obtenir. On peut d’ailleurs penser que les évènements de Moirans sont la conséquence directe de cette première séquence puisque la justice avait, dans un deuxième temps, donné sa permission au frère d’assister aux obsèques, après les actes de vandalisme commis sur l’A1. Heureusement, la justice a refusé cette fois-ci. Aussi dur soit le fait de priver un frère de ce moment, les violences de Moirans l’imposaient car une décision inverse aurait été une incitation à la violence.

Même si la mère de la victime a changé de ton mercredi, demandant l’arrêt des violences, elle avait dit avant qu’il y aurait « du grabuge » si son fils n’était pas autorisé à assister aux obsèques de son autre fils : « on a des soutiens dans des camps partout en France. Tout le monde va se révolter ». Toute la colère d’une mère qui perd son fils ne peut pas justifier les scènes de guérilla urbaine à Moirans et ce chantage à la violence dans un Etat de droit. Il était parfaitement possible de protester de manière pacifique et sans la violence qui les a poussé à utiliser des cagoules. Mais parce qu’ils ont utilisé la violence pour se faire entendre et que la mère de la victime l’a légitimé, l’Etat devait refuser cette permission pour éviter de donner l’impression qu’il récompense la violence. Cette fois-ci, la justice a vu juste.

Un Etat aux abonnés absents ?

Allô le 18 !! (billet invité)

Billet invité de Michel Colas

Depuis quelques années, un phénomène récurrent est apparu : l’agression des pompiers lors de leurs interventions. Il ne se passe pas une semaine sans que la presse nous rapporte des faits inquiétants. Inquiétants, oui car au-delà du côté dangereux, c’est une perte complète des valeurs qui est mise en évidence.

Certes, les agressions répétées sur policiers et gendarmes, montraient effectivement que, dans une partie de la population, les bases même du respect des institutions étaient déjà mises à mal.

Mais comment peut-on s’en prendre à des personnes venant à votre secours ou à celui de votre voisin. Comment agresser des personnes mettant leur vie en jeu pour protéger la vôtre:

Vous avez dit suicides ? (billet invité)

Billet invité de Michel Colas

Le problème n’est pas nouveau, j’en conviens mais l’augmentation des passages à l’acte nécessite que l’on y porte une attention particulière, au moins par respect pour des femmes, des hommes qui, chaque jour assurent notre sécurité dans des conditions plus que précaires et souvent dangereuses.

Le suicide parmi les forces de l’ordre a toujours été un sujet tabou, souvent occulté, mais depuis quelque temps, les réseaux sociaux ont permis de contourner cette omerta hiérarchique et de lever le voile sur la complexité de la situation amenant au passage à l’acte. Toutefois, force est de constater qu’il est difficile de savoir où se situe la frontière entre la raison personnelle ou professionnelle.
Personnellement, et afin de tenter de comprendre les raisons poussant ces fonctionnaires à cette extrémité, j’aurais tendance à diviser ces dernières en trois catégories.

Incohérence politique et “Syndrome Malik-Oussekine » (billet invité)

Billet invité de Michel Colas

En quelques jours, nous venons d’assister à des scènes de violences urbaines comme nous n’en avions pas eu depuis longtemps. L’objet de ce billet n’est pas d’attribuer à tel ou tel camps la responsabilité de ces faits, mais d’essayer d’y voir plus clair sur la manière dont les autorités les ont appréhendés.

Tout d’abord, pour ceux et celles qui ne le savent pas, les manifestations sont soumises non à une demande d’autorisation, mais à une déclaration préalable dans laquelle, les organisateurs doivent mentionner un certain nombre d’éléments (coordonnées des organisateurs, nombres de personnes attendues, trajet emprunté, motif, etc.), qui permettront à l’administration de prendre les dispositions nécessaires au bon déroulement de la dite manifestation ou, dans le cas d’un risque grave à la sécurité des personnes et des biens, de l’interdire.  Dans le cas de la manifestation pro palestinienne interdite, la décision ne peut être que politique, le problème de sécurité ne pouvant  être invoqué (les violences ont été perpétrées en fin de manifestations comme dans la majorité des cas par une petite partie des participants).

Valls, rideau de fumée de l’angélisme du PS sur l’immigration et l’insécurité

Entretien donné à Atlantico

Atlantico : Qu’est-ce que cela dit du rapport de la gauche actuelle à l’immigration ? Est-elle écartelée par la question ?

Laurent Pinsolle : La gauche est effectivement en difficulté sur cette question et sa position a beaucoup évolué. Elle a un temps, avec Georges Marchais, tenu un discours de limitation de l'immigration en forte de période de chômage avant de passer à une sorte d'angélisme hérité de la pensée mitterrandienne sur la question. Cette dualité se retrouve dans le gouvernement actuel qui malgré tout, tirant les leçons de l'échec de Lionel Jospin, a décidé d'adopter une posture plus ferme. Toutefois, les chiffres publiés cette semaine montrent bien qu'il ne s'agit, de fait, que d'une posture...

Atlantico : La gauche connait-elle ces derniers temps une difficulté particulière à se positionner par rapport à la question de l’immigration ? Joue-t-elle, par le biais de Manuel Valls notamment, un numéro d'équilibriste entre ses courants ?

Manuel Valls, apprenti Sarkozy

Il fallait voir le Grand Journal de Canal Plus avec Manuel Valls lundi soir. Derrière la nouvelle formule de cette émission phare de la chaine cryptée, difficile de ne pas voir dans le ministre de l’intérieur actuel un homme qui met ses pas dans ceux du ministre de l’intérieur d’il y a 10 ans.

Copier-coller pas très discret

Pour une fois, il était difficile de ne pas être d’accord avec le petit reportage de Damien Cabrespine, qui pointait les trois recettes du succès du ministre Valls : un activisme de tous les instants, des peopleries et un goût pour les polémiques. Ce faisant, le journaliste faisant un parallèle évident avec le ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy de 2002 à 2007. Si Manuel Valls a répondu de manière habile dans un premier temps, évoquant le manque d’originalité de cette comparaison, la relance d’Hélène Jouan lui a fait perdre un peu de sa superbe un peu suffisante car il niait une évidence criante.

Cela fait longtemps que Manuel Valls emprunte le chemin dessiné par l’ancien président de la République, comme je le pointais dès 2009. Comme lui, il cherche à prendre son parti par la droite. Comme lui, il n’hésite pas à faire voler en éclat les tabous de son camp (quitte à se contredire sur les 35 heures, comme il l’avait fait en 2011). Comme lui, il est ambitieux et joue une partition personnelle, qui lui donne de la popularité, même si, pour l’instant, il la joue plus collectif du fait d’un contexte politique différent (premier mandat de François Hollande contre second mandat d’un Jacques Chirac).

Faux semblants sécuritaires