Ces dernières semaines, entre les discussions sur l’Ukraine, les cinq ans du confinement et l’annonce d’un manuel de survie nous rappellent à quel point l’exécutif joue sur les peurs. Bien sûr, ce n’est pas nouveau, mais il est frappant de constater à quel point la grande majorité des médias finit par serrer les coudes autour du bloc central dans ce contexte. Le signe d’une démocratie profondément malade.
Chef de guerre complètement surjoué
La montée de la 5ème vague fait revivre bien des aspects des précédentes, entre envolée des cas, mesures de restriction, et psychose médiatique qui ne souffre guère de contestation dans bien des grands médias. Nous avons même eu droit à la présentation d’une étude britannique selon laquelle deux doses de vaccins ne seraient efficaces que de 0 à 19% alors trois doses le seraient de 73 à 79%. Comme une impression de lavage de cerveau plutôt que d’un débat démocratique sain et équilibré.
Le droit d’être sceptique
Malgré la vaccination de plus de deux tiers de la population, la 5ème vague est bien là, avec une circulation du virus qui progresse à une vitesse rarement atteinte. Résultat, l’Autriche se confine et les pays annoncent des rafales de nouvelles mesures contraignantes, pas plus tard que jeudi en France. Mais que dit cette cinquième vague de nos pays européens, du climat politique et de la vaccination ?
Se vacciner devrait être un choix individuel
« Pourquoi nous avons été plus lents que d’autres ? Parce qu’on a été ouverts ». Samedi, au sommet européen, Macron a ajouté un nouvel argument à sa défense de la stratégie vaccinale européenne : le retard de notre continent viendrait de notre générosité, l’Europe étant le premier exportateur de vaccins contre le coronavirus. Mais outre un gros arrangement avec la vérité, un tel discours revient aussi à pointer une faiblesse majeure de ce projet européen qui repose sur le laisser passer.
Un argument qui se retourne contre l’UE
Ce n’est pas pour rien que 71% des Français ne font pas confiance au vaccin AstraZeneca. Outre les critiques récurrentes de l’exécutif, chaque nouveau cas de thrombose d’une personne ayant reçu ce vaccin semble faire la une des média. Pourtant, même sans être un professionnel de la santé, l’analyse d’un certain nombre de faits semble largement disqualifier cette psychose.
La vaccination augmente-t-elle le risque de thrombose ?
Pour bien gérer cette crise, il convient d’abord de regarder la réalité en face. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que l’exécutif français se distingue par une capacité assez extraordinaire à refuser de le faire, depuis le début. Après avoir grandement tardé à agir début 2020, et affirmé, entre autres, que « l’usage des masques en population générale n’est pas utile », ou que « nous n’avons jamais été en rupture de masques », les dernières semaines marquent un véritable passage dans un monde parallèle.
Mensonges et exagérations à tous les niveaux
« Je n’ai aucun mea culpa à faire, ni aucun remord, ni aucun constat d’échec » : voilà ce que Macron a osé affirmer jeudi soir ! Même s’il ne parlait que de sa décision de ne pas reconfiner fin janvier, il faut un sacré culot pour faire une telle sortie après autant de fiascos, sur les masques, les tests ou les vaccins. Et cela devient encore plus révoltant alors que la France est devenue le grand pays d’Europe où le virus circule le plus, et après une nouvelle série de couacs invraisemblables.
Toujours aucune anticipation et recul
Papier publié mercredi sur le FigaroVox
Trois mois après le début de la campagne, avec 13 doses de vaccins administrées pour 100 habitants, le fiasco de l’UE est clair : Israël est à 113, la Grande-Bretagne et le Chili à 45, les Etats-Unis à 38, la Serbie à 32, la Hongrie à 22, le Maroc à 18. Face à cela, une organisation normale devrait reconnaître ses erreurs, en tirer des leçons, mais aussi, sanctionner les responsables, tant le coût de cet échec est immense. Rien de cela chez nos hiérarques européens qui continuent à défendre leur action !
Trois à quatre mois de retard pour les commandes
Papier publié
sur le FigaroVox vendredi
Pour ses défenseurs, l’UE était une union toujours plus étroite, plus grande, une union qui devait faire notre force, permettre de nous défendre et de nous protéger contre les crises. Mais avec le Brexit et la crise sanitaire, tous ces arguments ont été pulvérisés par la réalité. Comment cela ne pourrait-il pas avoir de grandes conséquences sur l’avenir de l’Union Européenne dans les prochaines années ?
Délocalisations et services publics exsangues
Il y a quinze jours, la France se préparait à un troisième confinement, poussé par la grande majorité des experts et des média, pourtant sans flambée épidémique. Depuis, le plateau épidémique a été confirmé, des signes de repli apparaissant même, démontrant que ce reconfinement n’était décidément pas nécessaire. Pourtant, le climat médiatique reste souvent extraordinairement pesant. Qu’en penser ?
Absence de contextualisation et dérapages médiatiques
C’était la surprise de mardi. Après une réunion de « mobilisation sur la vaccination » avec les laboratoires à l’Élysée, Macron s’est exprimé une dizaine de minutes sur TF1. Mais la mise en scène d’un président au travail était aussi artificielle que contradictoire avec sa défense de la stratégie vaccinale de l’UE, dont le fiasco est éclatant, notamment par rapport à la Grande-Bretagne.
La nocivité de l’UE au grand jour
En mars 2020, The Guardian affirmait que hors de l’UE, le Royaume-Uni risquait d’attendre pour les vaccins. En novembre, l’euro-béat Clément Beaune soutenait que l’UE avait passé les contrats sur les vaccins pour protéger les européens. L’UE se prend à nouveau le mur de la réalité aujourd’hui, poussant les Echos à dénoncer sa lenteur sur les vaccins et le plan de relance. Ces deux fiascos révèlent une fois de plus que l’UE n’aide pas les pays européens, mais est un boulet pour ses membres.
Avec l’UE, c’est (beaucoup) moins, et (beaucoup) plus tard…
Le bilan de la gestion de la crise sanitaire ne cesse de voir son passif s’alourdir. Après le fiasco des masques, puis celui des tests, c’est sur la vaccination que nos dirigeants échouent à nouveau avec un nombre dérisoire de vaccination par rapport aux autres pays européens. Et pour couronner le tout, les chiffres de l’épidémie sont, à nouveau, présentés de manière partielle et partiale.
Les sous-doués au pouvoir, qui nous prennent pour des idiots
Malheureusement, il n’y a pas que le bilan sanitaire, le bilan économique et les atteintes à nos libertés qui posent problème dans la gestion de cette crise sanitaire. Les mots qui ont été choisis par nos dirigeants lors de cette crise ont trop souvent également été choquants, entre approximations blessantes et infantilisation outrancière de l’ensemble des Français. Retour sur quelques exemples…
Insensibilité arbitraire et autoritaire
L’actualité est parfois très révélatrice. Il a fallu que le patron de Moderna alerte l’UE sur son retard pour que la commission agisse. Et après le pic de la seconde vague de l’épidémie, les pays de l’UE ne parviennent toujours pas à s’accorder sur le plan de relance décidé juste après la première… Deux nouvelles preuves que l’UE n’est pas une aide pour les pays européens, mais bien plus un boulet.
Le tout petit dénominateur commun européen
C’est une chose de critiquer, c’en est une autre d’essayer de faire des propositions. Comme me l’a suggéré un analyste avisé de cette crise, plutôt qu’un énième papier seulement critique, j’ai essayé de faire une analyse des neuf derniers mois pour apporter des idées afin de mieux réussir la suite, en m’inspirant notamment des propositions de Nicolas Meilhan, à retrouver sur Twitter.
Anticipation, fin du tout ou rien, et responsabilisation
Les restaurateurs n’en avaient décidément pas besoin. La semaine dernière, une étude publiée dans Nature les a placés au premier rang des responsables de la propagation de l’épidémie. Voilà qui augure mal pour leur réouverture, qui semble devoir attendre jusqu’à la mi ou fin janvier ! Pourtant, cette étude présente de telles limites que de telles conclusions sont bien trop hâtives.
Trop d’angles-morts pour conclure quoique ce soit
Même si nous sommes au pic hospitalier de cette seconde vague et que le gouvernement vient de prolonger le second confinement, un tel questionnement est utile. Dans une démocratie mature et fonctionnelle, un tel débat devrait avoir lieu sereinement. Un reportage très intéressant d’Arte sur les Français, Allemands et Suédois face à la crise pose beaucoup de très bonnes questions.
Débat oublié et oubli des sacrifiés
Depuis quelques semaines, la communication autour des chiffres de l’épidémie de la seconde vague pose doublement problème. Non seulement les chiffres communiqués ne sont que ceux remontés le jour même, sans prendre en compte la date des tests. Mais plus globalement, le choix des chiffres mis en avant donne l’impression d’une volonté de communication aussi anxiogène qu’infantilisante.
Amateurisme, projet peur et conséquences
Mercredi, après avoir longtemps refusé cette option, Emmanuel Macron a choisi de reconfiner le pays, pour mettre un nouveau frein au développement de l’épidémie. Mais si cette présentation peut être relativement consensuelle, elle occulte de nombreux aspects de la gestion de cette pandémie, moins flatteurs pour ce président, entre l’impréparation à la seconde vague, l’inconséquence et l’injustice des choix faits, les trop nombreux mensonges et l’infantilisation effarante des Français.
Culpabilisation, irresponsabilité et autoritarisme
