Après Samuel Paty

L’horreur de l’assassinat commis il y a une semaine, tellement étranger à ce que devrait être la France, a imposé à notre pays une réflexion salutaire sur la remise en cause de notre façon de vivre par les islamistes. Et si la mort horrible de Samuel Paty était le point de rupture permettant à notre pays d’en finir avec des accommodements devenus inacceptables ?

 

Une guerre contre ce qui fait la France

 

Recul de Décathlon, progrès de notre société

La polémique a été courte, mais, devant la pression publique, la célèbre enseigne de sports a rapidement renoncé à commercialiser son « hijab de sport », provoquant la réaction des communautaristes Français et étrangers. Et si, derrière les réactions excessives de part et d’autre, loin d’une défaite de la pensée, cette séquence montrait que nous sommes dans la bonne direction ?

Le refus très français du communautarisme mysogine et agressif

Parler de radicalisation de la laïcité est scandaleux

« Vigilant » face au risque de « radicalisation de la laïcité » : voici ce qu’a confié Macron aux différents représentants du culte quelques jours avant Noël. Des propos révoltants, d’abord par le parallèle totalement effarant induit par l’utilisation du terme radicalisation, mais aussi par la vision très anglo-saxonne et communautariste que cela revèle du locataire de l’Elysée.

Comparer ce qui n’est absolument pas comparable

Natacha Polony décrypte les racines de Charlie

Dans « Nous sommes la France », Natacha Polony se fait procureur. Mais ce livre va bien au-delà et propose une analyse essentielle des raisons qui font que nos sociétés produisent de telles horreurs, refusant l’angélisme des uns et les dérives xénophobes des autres : une analyse qu’il faut avoir lu !

Le vide de nos sociétés, rempli par le djihadisme ?

Natacha Polony dénonce les pompiers pyromanes de l’islamisme radical

Heureusement que nos intellectuels poussent la réflexion sur un drame comme les attentats islamistes. Après le livre de Todd, riche d’analyes intéressantes, et de bien d’autres critiquables, Natacha Polony a publié son livre sur le sujet, « Nous sommes la France », un livre coup de gueule, mais qui est surtout une réflexion indispensable sur les racines de l’horreur et l’avenir de notre pays.

Quand les coupables ne seraient pas ceux qui ont tué

La Chapelle-Pajol : l’horreur islamiste à nouveau dans Paris

C’est une information effarante révélée par Le Parisien : un quartier de Paris d’où les femmes sont chassées du fait du harcèlement dont elles sont les victimes. Un triste écho du reportage diffusé il y a quelques mois par France 2 à Sevran. Une dégradation inacceptable de la situation qui ne semble pas provoquer une réaction à la hauteur de ceux qui nous dirigent, comme le note Céline Pina.

Quand La République abandonne des morceaux de son territoire

Quand le Canada, la Grande-Bretagne et la France font le jeu des islamistes

La semaine dernière nous a rappelé le danger des accommodements avec l’islamisme, typiques du monde anglo-saxon, de la Grande-Bretagne au Canada. Malheureusement, ils débordent de plus en plus dans notre pays, comme l’illustrent les dernières propositions de Terra Nova ou l’affaire du Bondy blog.

Le recul des libertés, au nom de la liberté !

Ce PS bien trop accommodant avec les islamistes

Certes, ce n’est pas nouveau, mais la primaire du PS agit comme un puissant révélateur du caractère profondément communautariste et accommodant vis-à-vis des dérives islamistes d’une partie de la gauche. En lisant le dernier livre de Natacha Polony, « Nous sommes la France », je la trouvais un peu pessimiste, mais ces dernières semaines ont confirmé son analyse sur les idiots-utiles des islamistes, qui semblent penser que notre problème, c’est plus l’islamophobie que les islamistes ou les terroristes. Benoît Hamon a ainsi trouvé le moyen de relativiser l’effarant reportage fait à Sevran, où les femmes ne sont pas les bienvenues dans les cafés, en maniant bien imprudemment l’histoire et les questions sociales, comme l’a bien dénoncé Joseph Macé-Scaron dans Marianne.

Céline Pina, auteur de Silence coupable, a également dénoncé cette intervention, ainsi que les premières prises de position de Vincent Peillon, sur le FigaroVox, et s’est concentrée sur ce dernier dans Marianne avec Fatiha Boudjahlat, dénonçant son attaque contre la laïcité. L’ancien ministre de l’éducation est tombé bien bas mardi en faisant un parallèle entre la situation des musulmans aujourd’hui et celle des juifs dans l’Allemagne nazie. Je vous invite à lire la remarquable interview de Zineb, une ancienne journaliste de Charlie Hebdo, qui a échappé au massacre d’il y a deux ans, porte un regard lucide et courageux sur la situation et dénonce « la menace du fascisme islamique ».

Ouvrir les yeux sur l’islamisme en France

C’est un reportage qu’il faut absolument avoir vu, pour ceux qui seraient passés à côté, malgré sa circulation sur les réseaux sociaux. France 2 a fait un beau travail de service public en suivant deux militantes de La Brigade des mères dans un quartier de la banlieue parisienne, où les femmes sont devenues indésirables, et où elles doivent se battre pour aller prendre un café. Horreur de voir des quartiers de notre pays où des pratiques qui n’ont rien à voir avec la France s’imposent. En revanche, il est tout de même positif que France 2 diffuse un tel reportage, de cinq minutes, au journal de vingt heures. On peut se demander si à une époque pas si lointaine, ils n’auraient pas hésité pour éviter des procès en islamophobie.

Enfin, on ne ferme plus les yeux sur ces dérives ! Cela me confirme dans mon opposition déterminée contre le burkini, qui n’est qu’une autre manifestation de ce que les islamistes cherchent à imposer dans notre pays. Voilà pourquoi il faut l’interdire car tolérer le burkini, c’est ouvrir la porte à ce genre de comportements. Et outre l’interdiction de la burka, une rare mesure de Sarkozy que j’ai soutenue, ne faut-il pas aussi interdire le port du voile, qui n’a pas sa place dans la République Française, même si cela revient à dire à ceux qui ne veulent pas l’abandonner d’aller vivre ailleurs ? Si les femmes doivent se voiler en Arabie Saoudite, ne devraient-elles pas le retirer dans l’espace public en France ?

De Zemmour et de la liberté de parole

La dernière provocation d’Eric Zemmour lui attire de nouveaux soucis judiciaires. Mais si ses propos, comme tant d’autres avant, sont profondément choquants, amenant à nouveau à se demander s’il ne tombe pas à dessein dans des provocations outrageuses pour faire parler de lui, on peut également se demander s’il est véritablement légitime de pouvoir le poursuivre pour cette raison.

De l’outrance des propos…

Quand les défenseurs du burkini pédalent dans la semoule

Les débats sur l’interdiction du burkini se poursuivent, de manière enflammée, comme sur le blog depuis quelques jours. Un débat qui révèle la pauvreté et la myopie de l’argumentation de ceux qui défendent le port du burkini, poussant une majorité grandissante dans le refus de cet outil de promotion de l’islamisme mais aussi d’une vision inquiétante de la place des femmes.

Tout sauf un vêtement comme un autre

La faute d’Obama sur « l’état islamique »

Bien sûr, les jihadistes de « l’état islamique » ne sont pas à prendre à légère et comment ne pas condamner les horreurs qu’ils font en Syrie ou en Irak, leurs premières victimes sont les habitants de ces pays. Mais la réponse dessinée par le président étasunien et suivie par la France est une erreur.

Etats-Unis, Russie : même logique

Bien sûr, l’humanisme pousse à vouloir intervenir contre les monstres qui décapitent les journalistes, et martyrisent les populations qui refusent de se soumettre à eux. Néanmoins, comme le soulignait Jacques Sapir dans « Le nouveau 21^ème siècle », le droit d’ingérence est trop souvent le cache-sexe de l’impéralisme arbitraire du fort sur le faible. C’est malheureusement exactement ce que Barack Obama a illustré dans son discours de la semaine, où il a affirmé « nous traquerons les terroristes qui menacent notre pays, où qu’ils soient (…) nous n’hésiterons pas à agir contre l’état islamique en Syrie, comme en Irak », même s’il va bien moins loin que Georges Bush, en se limitant à des frappes aériennes.

Le raisonnement est douteux. L’état islamique ne menace pas les Etats-Unis mais l’Irak et la Syrie, même s’ils ont exécuté deux citoyens étasuniens. A moins qu’Obama ne considère que s’attaquer aux citoyens étasuniens revient à s’attaquer aux Etats-Unis, dans un raisonnement qui ne serait pas sans rappeler celui de Poutine pour la sphère d’influence russe. Ensuite, les Etats-Unis sont quand même extrêmement mal placés pour jouer au gendarme de la planète, après une guerre injustifiée qui a fait un million de victimes en Irak, qui explique sans doute en partie l’essor des jihadistes aujourd’hui, et une redite plus respectueuse du droit international en Lybie, mais dont la conclusion n’est pas meilleure,

Un choc arbitraire des civilisations

De l’horreur islamiste contre les chrétiens d’Irak

C’est un sujet dont on parle un peu plus régulièrement : les persécutions contre les chrétiens dans les pays avec une forte présence islamiste. En Afrique, au Moyen-Orient, pour ne pas dire ailleurs, les persécutions religieuses continuent, en disant long sur la religion, mais aussi sur nous.

Barbarie islamiste

Malheureusement, cela fait quelques années que se multiplient les exactions religieuses sur la planète et qu’assez souvent des chrétiens sont les victimes d’organisations islamistes souvent terroristes. On peut penser aux attaques à la bombe de Boko Haram au Nigéria, au Mali avant l’intervention de la France. Pire encore, ce sont parfois les Etats qui se font des bourreaux, avec le cas de cette mère de famille de 27 ans au Soudan, condamnée à la pendaison pour abandon d’une foi musulmane qu’elle n’a jamais eu mais qui était celle de son père, qu’elle avait peu connu et qui avait été élevée dans la foi chrétienne de sa mère, et qui a donné naissance à un deuxième enfant en prison.

Les horreurs de la persécution religieuse par des islamistes viennent de franchir un nouveau seuil avec l’expulsion des milliers de chrétiens de Mossoul, en Irak, où les terroristes les ont appelé à se convertir à l’Islam, à payer une taxe ou à quitter la ville, sous peine d’être exécutés. Les maisons de chrétiens ont été marquées d’un « N », une stigmatisation qui n’est pas sans rappeler les heures sombres de la Seconde Guerre Mondiale. Cela a poussé le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon à évoquer le terme de « crime contre l’humanité » pour ce qui se passe en Irak aujourd’hui.

Pourquoi cela nous concerne ?

Ce chaos libyen qui disqualifie le droit d’ingérence

Il y a trois ans, avec le soutien de la grande majorité de l’opinion publique, plusieurs pays étaient intervenus dans la guerre civile libyenne. Les récents évènements démontrent plus que jamais que l’ingérence, fût-elle drapée d’humanisme, est sans doute une erreur.

 

Purgatoire en enfer

Qu’il est loin le temps où Nicolas Sarkozy pouvait s’afficher fièrement comme le sauveur du peuple libyen. Cela fait trois ans que le pays ne parvient pas à se stabiliser. Comme le rapporte le Monde : « la violence en Libye, qui dure depuis des mois, a pris une nouvelle dimension. Plus de cent morts en deux semaines d’affrontement, des combats qui s’intensifient près de Tripoli et à Benghazi, une menace de voir exploser un gigantesque dépôt de carburant aux portes de la capitale, sur fond de coupures d’eau, d’électricité et d’internet, alors que se confirme l’absence d’autorité centrale et que les étrangers quittent le pays aussi vite qu’ils le peuvent ».

L’intervention de 2011, qui a permis la chute de Kadhafi, n’a laissé qu’un immense chaos, un pays sans Etat, où les bandes tribales s’affrontent pour le contrôle du territoire, faisant d’innombrables victimes. Le plus effarant est que la situation continue à se dégrader trois ans après, dans une descente aux enfers représentée aujourd’hui par le sort incertain de la capitale, mais aussi de la ville phare de la révolution d’il y a trois ans, Benghazi. Les évènements de 2011 ont précipité le pays dans une guerre civile tribale dont on se demande bien quelle pourrait être l’issue aujourd’hui et qui impose de se demander si la situation n’était pas finalement moins mauvaise avant 2011, même si l’on reconnaît tous les aspects révoltants du régime de Kadhafi.

La fin de l’ingérence ?